У США летить 300 ядерних ракет. Ви президент. Що робити?

Про зусилля Морана Серфа щодо вдосконалення процесу прийняття рішень, які можуть покласти край життю землі.

Три сотні ядерних ракет стрімко летять у бік США. Найімовірніше, це попереджувальний удар, завданий Росією з метою знищення всіх американських шахт із міжконтинентальними балістичними ракетами наземного базування. Протиракетна оборона не в змозі збити всі ракети, що підлітають, а це означає, що два мільйони американців загине.

Кілька хвилин тому мене склали присягу, і я став президентом США. Зараз я сиджу в Овальному кабінеті та дивлюся телевізійні репортажі про ескалацію бойових дій у Європі. До кабінету вривається агент секретної служби та каже, що треба негайно йти. Я їду на ліфті вниз у кризовий центр Білого дому, який зветься ситуаційна кімната. Там до мене приєднуються керівники органів національної безпеки, які повідомляють про неминучий удар. У мене є 15 хвилин, щоб відповісти. Годинник цокає, і мені пропонують три варіанти дій. Всі вони передбачають завдання ударів у відповідь по Росії. За розрахунками, там загине від п'яти до 45 мільйонів людей. Що мені робити?

Слава Богу, я дивлюся весь цей жах у громіздкому шоломі віртуальної реальності, який одягли мені на голову. Багатокутні зображення на екрані досить грубі, і я ніяк не зможу прийняти ці вчення за реальність. Тим не менш, голова в мене йде кругом, а серце починає битися, коли переді мною розгортається вся ця драма з виючими сигналами тривоги і голосними голосами. Декілька хвилин я змушений думати про найважче рішення за всю історію людства. Почуття відповідальності просто зашкалює. У моїх вухах луною лунають слова радника з національної безпеки: "Якщо ви не відповісте, і якщо це справжній напад, що ви скажете американському народу згодом?".

Це інсценування з ефектом занурення вигадали експерти з національної безпеки з Прінстонського університету Шерон Вайнер і Моріц Кютт, які випробували її на десятках людей, щоб зрозуміти, як вони реагуватимуть. Це справжня агонія – приймати рішення про життя та смерть в умовах екстремального навантаження, ґрунтуючись на недостатній інформації. Вони засновані на протоколах застосування ядерної зброї, що діють у США, які мало змінилися з часів холодної війни. При проведенні керованого експерименту за участю 79 осіб 90% вирішили завдати ядерного удару у відповідь.

Вайнер визнає, що деталі цього вчення не зовсім точні. (У моєму випадку за кілька хвилин після початку стався збій програми, і віртуальну реальність довелося перезавантажувати.) "Але ми намагаємося робити все відповідно до реальності, - каже вона. - Реальна справжність - це стрес і складнощі, спричинені присутністю в кімнаті кількох людей , що приймають рішення. Кожен із учасників намагається зробити свою роботу якнайкраще. Але у них різні та вельми суперечливі пріоритети. Кожен має свій емоційний багаж. Усі реагують на стрес по-різному. Тому, зрештою, система залежить від президента, який бере на себе відповідальність і приймає рішення. "Якщо президент не всім цим керуватиме, - каже Вайнер, - криза вийде з-під контролю".

Зараз кінець 2022 року, і цей лякаючий імітаційний експеримент проводиться поблизу Капітолію на міжнародній конференції з ядерної політики, організованій Фондом Карнегі. У ній беруть участь багато провідних експертів із національної безпеки зі світовим ім'ям, що дуже актуально в нинішній обстановці. Збройний конфлікт на Україні надає засіданням легкого відтінку небезпеки, на них переважає похмурий гумор, а виступаючі жартують, що краще б провести цей захід у бункері. Пересувний кіоск для продажу гарячої кави отримав гучну назву "Бариста Армагеддона".

Американський фізик Роберт Оппенгеймер, який керував лабораторією в Лос-Аламосі під час Другої світової війни і брав участь у створенні атомної бомби, якось порівняв дві великі ядерні держави зі скорпіонами в банку, "кожен із яких може вбити іншого, але тільки з ризиком для власної життя". Конфлікт в Україні знову струснув цю банку зі скорпіонами в особі Росії та США, які зійшлися в опосередкованій війні на російському кордоні.

Один оратор, який виступає на конференції, заявляє, що Україна майже напевно переможе в цьому конфлікті і видворить російські війська з усієї своєї території, включаючи Крим.

Інший додає, що за такого сценарію президент Володимир Путін вважає цю принизливу поразку загрозою існуванню його режиму, а то й самої Росії. У таких обставинах легко повірити, що Росія вдасться до ядерної зброї. Путін проводить військові навчання, попереджає НАТО, що він не блефує. США і самі щойно підтвердили свою вірність концепції ядерного стримування та готовність протистояти будь-якій агресії з боку держав-суперниці, зокрема Росії та Китаю.

Тобто, у нас знову розпочався зловісний психологічний танець ядерного стримування та залякування. Він добре знайомий усім тим, хто жив у епоху холодної війни. Але я приїхав до Вашингтона на зустріч з активістом, який бореться за вдосконалення процесу прийняття рішень, які можуть покласти край життю на землі.

Склавши з себе президентські повноваження, я роблю швидку 30-хвилинну прогулянку містом, йдучи на іншу конференцію. Вона називається Poptech. Чого там тільки нема. Майданчик для ритм-н-блюзу, зал для йоги, освіжаючі повітря лампи з гімалайської солі. Одяг в учасників набагато яскравіший, а рослинності на обличчях набагато більше. Учасники обговорюють все, що завгодно, починаючи з використання даних космічного телескопа Джеймс Вебб і закінчуючи створенням комунікаційних додатків для робітниць секс-індустрії.

Один із провідних Poptech – 45-річний нейробіолог із Ізраїлю Моран Серф, який працює професором Північно-Західного університету. Він веде засідання щодо переосмислення політики національної безпеки. Одягнений Серф у потерті джинси та картату безрукавку, а на обличчі у нього триденна щетина. Як експерт у галузі прийняття рішень, Серф серйозно стурбований вадами в протоколах застосування ядерної зброї дев'яти ядерних держав (США, Росія, Китай, Британія, Франція, Ізраїль, Індія, Пакистан і Північна Корея). Він виступає за перегляд цих правил ядерного запуску. За останні півтора роки він опитав десятки експертів з ядерної зброї, воєначальників і політиків із різних країн світу, намагаючись зрозуміти, як знизити ризики ядерної катастрофи. Цього року на екрани вийде документальний фільм на цю тему під назвою "

Серф зацікавився ядерною загрозою під час дискусії на конференції Poptech у 2018 році. Тоді про актуальність цієї проблеми розповіли два нобелівські лауреати - шведський юрист Беатріс Фін, яка отримала премію миру, та Баррі Баріш, який отримав її з фізики.

Серф стверджує, що люди дуже погано діють за умов екстремальних ризиків, таких як ядерна війна. Іноді у нас може виникати спалах стурбованості через цю проблему, але ми швидко переключаємося на свої повсякденні справи та турботи. "Наш мозок хороший, коли живе тут і зараз. Але йому важко розмірковувати про катастрофу або про дуже ризиковані та малоймовірні події", - каже він.

Коли конференція Poptech добігла кінця, ми з Серфом сіли поговорити у слабо освітленому холі готелю. Він розповів англійською мовою з сильним акцентом свою біографію. Народився у Парижі, виріс в Ізраїлі, вивчав фізику у Тель-Авівському університеті. Будучи покликаним до армії, служив у військовій розвідці, кілька разів охороняв ядерний реактор у Дімоні. Потім він став "білим хакером", працюючи у фірмі кібербезпеки Imperva, де проводив тести щодо проникнення до банків та державних установ.

Життя Серфа різко змінилося, коли він випадково познайомився з англійським біологом Френсісом Криком, який брав участь у розшифруванні структури ДНК. Пізніше Крик зосередив зусилля на загадці свідомості. Він запропонував Серфу зайнятися тим самим і спробувати "зламати" найцікавіший сейф у всесвіті - людський мозок. "Кинь свою роботу і займися справжньою справою", - порадив йому Крик.

Серф навчався в аспірантурі Каліфорнійського технологічного інституту, щоб здобути вчений ступінь з нейробіології, а потім займався дослідницькою роботою на кафедрі нейрохірургії Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі. В одній із університетських лікарень хірурги розкривали черепні коробки та вживляли в мозок електроди, щоб діагностувати різні захворювання. Скориставшись такою можливістю, Серф переконав пацієнтів дозволити йому вивчати їхні системи міжнейронних зв'язків. Наприклад, він показував пацієнтам фотографії їхніх родичів, показував відео або грав із ними у прості ігри, і при цьому стежив, які нейрони у них активізувалися.

Проведена ним робота дозволила пояснити чому мозок реагує на одні стимули, але ігнорує інші. Напевно, це була одна з перших ознак свідомості. "У нейробіології я займаю нішу, яка дуже крихітна за своїми ресурсами, але дуже захоплююча, - каже він. - Ми мали доступ до дорогоцінних даних. Можна було поставити пацієнтові питання, а потім дивитися, як реагують електроди".

За словами Серфа, він у ході своєї наукової роботи зробив висновок, що світ, в якому ми живемо, надто складний для нашого мозку, і він не може його осмислити. Наша сіра речовина працювала чудово, коли наші предки жили в савані, і їм потрібно було розпізнавати 100 чоловік та п'ять рослин. Але зараз ми живемо в набагато складнішому світі, і тому нашому мозку важко встановити необхідні зв'язки та ідентифікувати важливі закономірності.

Це особливо вірно, коли йдеться про абстрактні і дуже далекі від нас питання, такі як кліматичні зміни або ядерна війна. Серф пояснює, що коли мозок оцінює ймовірність події у малих частках відсотка, він просто не знає, що робити з такою малоймовірною подією. "Тому він просто надає йому нульового значення, - каже вчений. - Єдиний спосіб впоратися з цим у даному випадку - обдурити мозок".

Серф наводить приклад, як це зробити результативно. Разом із колегами із Північно-Західного університету Серф співпрацює з американським управлінням безпеки на транспорті, допомагаючи службам безпеки аеропортів виявляти вибухівку у багажі пасажирів. Переважна більшість працівників безпеки в різних аеропортах світу за все своє життя не бачить жодної бомби. Тому їхній мозок починає недооцінювати таку можливість. Вони мільйони разів не бачать нічого, потім знову нічого, і роблять висновок, що шанс натрапити на реальну бомбу у них дуже малий, каже Серф. Але якщо кожні десять хвилин безсистемно підкладати їм муляж бомби, мозок у них реагуватиме набагато живіше.

Організатори лотерей працюють за аналогічним принципом, обманюючи мозок в інший спосіб. Шанс виграти в лотереї у людини близький до нуля, проте організатори регулярно показують рекламу, де гравці зривають джекпот. Побачивши на екрані безліч усміхнених переможців, ти й сам переконаєш себе, що в тебе є непогані шанси отримати виграш. "У себе в нейробіології ми називаємо це архітектурою вибору. Ти змушуєш мозок думати про щось таке, про що б він інакше не задумався", - говорить Серф.

За підтримки Корпорації Карнегі Серф опитав десятки людей з усього світу, які вирішують кризові ситуації. Ці опитування переконали його, що ядерні держави мають змінити архітектуру вибору своїх протоколах застосування ядерної зброї. Можна внести деякі конструктивні зміни до процесу ухвалення рішення, щоб зробити його безпечнішим, каже Серф. По-перше, треба відмовитися від п'ятнадцятихвилинного часу реагування, через який американський президент змушений віддавати наказ про пуск за сигналом попередження. Серф заявляє, що така процедура миттєвого реагування – це пережиток минулого з урахуванням того, що США залишиться нагодою для завдання другого удару з повітря і з моря, навіть якщо всі їх міжконтинентальні балістичні ракети наземного базування будуть знищені.

Серф також вважає, що основні керівники, які відповідають за прийняття рішень, повинні регулярно брати участь у навчаннях з імітацією надзвичайних ситуацій, аналізувати свої дії та робити висновки з помилок. Вони можуть також проводити аналіз за підсумками своїх дій, що призвели до катастрофічних результатів, прокручуючи ситуацію назад і визначаючи, як можна було уникнути такого плачевного розвитку подій. Можна також змінити хід навчань, призначивши одного члена керівної команди постійно виступати проти консенсусу. Президент та виконавчий директор "Бюлетеня вчених-атомників" Рейчел Бронсон (цей бюлетень з 1945 року попереджає про небезпеки ядерної війни) сподівається, що фільм Серфа підвищить поінформованість людей і допоможе спрямувати світ до більш безпечного та розумного майбутнього. "Те, що робить Моран, дуже важливо, - Сказала вона мені на конференції PopTech, коли мова зайшла про протоколи ядерних пусків. – Нам треба переосмислити кожен аспект цієї системи, наполягаючи на збільшенні часу реагування, розширенні співробітництва та розвитку демократії".

У листопаді організація «Союз стурбованих вчених» написала президенту Джо Байдену листа, в якому закликала його переглянути протоколи застосування ядерної зброї. За словами вчених, треба зробити так, щоб при віддачі наказу на здійснення пуску свою згоду дали два високопоставлені керівники, які йдуть за президентом. "Ризик ядерної війни продовжує наростати, а ви маєте повноваження для вжиття конкретних і термінових заходів щодо створення більш стабільної системи ядерної зброї, яка не залежить від примх і сумнівних суджень однієї-єдиної людини".

Серф стверджує, що якщо США внесуть зміни до протоколів, решта ядерних держав напевно зробить те саме. Вашингтон має гарну нагоду переконати своїх союзників по НАТО, у тому числі, Британію та Францію, наслідувати американський приклад. Він зможе також чинити тиск на інші країни, такі як Пакистан та Індія, щоб удосконалили власний порядок дій. Опитавши високопосадовців із потенційно ворожих країн, таких як Росія та Китай, Серф сьогодні вважає, що вони також погодяться перейти на більш безпечний режим. "У мене є надія і тверда впевненість, що такий протокол ухвалять не лише Сполучені Штати", - каже він.

26 вересня 1983 року підполковник Станіслав Петров чергував на радянському командному пункті далекого виявлення. У цей момент надійшло попередження про ракетний напад США, який почався. Трьома тижнями раніше радянський винищувач збив південнокорейський цивільний авіалайнер, що відхилився від курсу, знищивши 269 осіб, які перебували на борту. Напруженість холодної війни досягла свого піку. Радянська система супутникового оповіщення зафіксувала п'ять американських ракет, які летіли у напрямку Росії. Але Петров знав, що система виявлення нова і запідозрив несправність. Наземні РЛЗ не підтвердили пуск ракет. Крім того, у діях США була відсутня логіка, оскільки було запущено лише п'ять ракет.

Порушивши радянський військовий протокол, Петров зробив висновок, що це хибна тривога, і не став доповідати про цей інцидент по команді. Він, напевно, запобіг ескалації, яка могла спровокувати ядерну війну. Данський документальний фільм про цей інцидент, який вийшов на екрани в 2014 році, називається "Людина, яка врятувала світ". "Я не герой. Я просто опинився в потрібному місці у потрібний час", - каже Петров у цьому фільмі.

Світ повною мірою залежить від таких розсудливих людей, як Петров, які повинні перебувати у потрібному місці у потрібний час. Щоправда, це мало хто усвідомлює. За останні 77 років було безліч подій, аварій та хибних тривог, які могли призвести до ядерного конфлікту. Як мінімум один американський міністр оборони, Вільям Перрі, заявив, що ядерна війна зі значно більшою ймовірністю почнеться через помилку, а не через цілеспрямований напад. "У своїй ядерній доктрині та політиці ми продовжуємо приділяти головну увагу підготовці до раптового нападу, що роззброює, але така політика насправді посилює ймовірність випадкової ядерної війни", - написав він два роки тому.

У таких обставинах ми зрештою змушені покладатися на розсудливість своїх керівників. "Ми обираємо президентів, які приймають остаточне рішення. І дай Боже, щоб цим президентам вистачило інтелектуальної та моральної відповідальності для ухвалення правильного рішення", - говорить у фільмі Серфа колишній міністр оборони США Леон Панетта, який також працював керівником апарату у президента Клінтона.

Згідно з одним поширеним доказом, з 1945 року саме існування ядерної зброї рятує нас від нової світової війни. Людство заглядає за край прірви і з жахом відсахується назад. Це підтверджує, що теорія ядерного стримування та залякування працює. Керівники надходять відповідально, бо наслідки безвідповідальності катастрофічні. Але як каже Вайнер, яка вигадала інсценування з ефектом занурення, такий аргумент – це не більше ніж некоректний висновок про причинну залежність. Можна навести аналогічний аргумент – існування ООН допомогло зберегти світ за цей же період часу, заявляє вона.

Навіть якщо процес прийняття рішень стане безпечнішим, на чому наполягає Серф, це не автоматично означатиме, що ми зуміємо уникнути катастрофи. "Якщо подивитися літературу про поведінку людини і про закономірності прийняття рішень, і внести відповідні зміни до протоколів ядерного пуску, це не означає, що людина, яка знаходиться в центрі управління, не запустить ракети без зволікання, - каже Вайнер. - Не можна запрограмувати людину на прийняття раціональних рішень . Але можна як мінімум спробувати усунути ірраціональні рішення".

Коли Серф почав вивчати це питання, він думав, що система об'єктивного ухвалення рішень, що приводиться в дію штучним інтелектом, допоможе видалити з процесу емоції та зменшить ймовірність ірраціональної реакції. Але він швидко зрозумів, що стримування та залякування – це психологічний взаємозв'язок, у якому ірраціональність може бути ключовою складовою процесу. Як каже Вайнер, вся теорія стримування ґрунтується на вихідній посилці про те, що керівник готовий загинути (і знищити решту людства) заради захисту національної безпеки. "Стримуванню потрібна теорія безумця", - зазначає вона.

Найбільш повне пояснення теорії божевільного міститься в мемуарах Гаррі Холдемана, який очолював апарат Білого дому за президента Річарда Ніксона в той час, коли той хотів завершити війну у В'єтнамі. "Я хочу переконати північних в'єтнамців, що ми дійшли до такої точки, коли готові зробити будь-що заради припинення війни, - згадував Холдеман слова Ніксона. - Ми якось натякнемо їм: заради Бога, ви ж знаєте, як Ніксон зациклився на комунізмі. Ми не зможемо втримати його, якщо він розсердиться. А у нього в руках ядерна кнопка. Через два дні сам Хо Ши Мін прилетить до Парижа і благатиме про мир".

Російська військова операція в Україні змусила багатьох засумніватися у розумності Путіна. На початку минулого року він присягався, що не має наміру нападати на Україну. У жовтні він сказав, що не бачить сенсу в ядерному ударі. Але після початку конфлікту страх перед ядерною війною різко посилився. Про це говорить нобелівський лауреат Фін, яка надихнула Серфа на його роботу у 2018 році. "Люди сильно налякані і не без причини", - пояснює вона. На її веб-сайті Міжнародної кампанії за заборону ядерної зброї є сторінка російською мовою, де йдеться про гуманітарні наслідки обміну ядерними ударами. Її відвідують найчастіше. За словами Фін, лише боротьба за повну ліквідацію ядерної зброї може врятувати світ від загрози Армагеддону.

Даючи інтерв'ю з відеозв'язку з Женеви, Фін заявляє: "Наївно вважати, що керівники дев'яти ядерних держав весь час будуть надходити раціонально, не припустяться жодних помилок і не нароблять дурниць. Це помилка з приводу ядерного стримування, і його викрила своїми діями Росія, яка спростувала думку про те, що жодна розсудлива країна не застосує таку зброю, а зробити це може лише ірраціональна держава. Така зброя прихильна до божевільних".

Тим не менш, Фін та багато інших опитаних мною експертів відкидають фаталізм. Більшість сподівається, що зміни можливі. "Я налаштована дуже оптимістично. Якщо ми переживемо цю кризу, не застосувавши ядерну зброю, мені здається, у нас з'являться сприятливі можливості - як після Карибської кризи, коли було досягнуто величезного прогресу у справі нерозповсюдження", - каже Фін. Серф теж відносить себе до оптимістів. Збираючи матеріали для свого фільму, він був здивований, з яким бажанням і готовністю люди дають йому інтерв'ю. "У всіх цих країнах знання просто горить у них усередині, - каже він. - Я можу собі уявити, як США підуть на кардинальні зміни".

А в ядерному сценарії з ефектом занурення агент секретної служби кричить мені, що будь-якої миті Білий дім може вразити ракета. Я мушу якнайшвидше евакуюватися. Я вимагаю, щоб були попереджені всі, хто може постраждати від ядерного нападу (надія на це дуже слабка). Я погоджуюсь, що американські війська мають бути приведені у найвищий ступінь бойової готовності. А коли я питаю, чому ми ще не зв'язалися з росіянами, мені кажуть, що вони не відповідають на наші дзвінки.

На віртуальних картках переді мною висвічують три варіанти дій. Варіант перший: нанесення обмеженого удару у відповідь по місцях розгортання російських міжконтинентальних балістичних ракет, по їх основним базам підводного флоту та авіації. У цьому випадку втрати становитимуть від п'яти до 15 мільйонів осіб. Другий варіант передбачає завдання ударів по всіх ядерних об'єктах в Росії, що загрожує загибеллю 20-25 мільйонів осіб. І третій варіант передбачає додатково завдання ударів по основним промисловим центрам і керівництву Росії. І тут кількість загиблих зросте до 45 мільйонів. "Нам потрібні ваші вказівки", - кажуть мені.

Зіткнувшись із таким диявольським вибором, я приймаю рішення не використовувати жоден варіант. Я відмовляюся звіряти код ядерного запуску. Логіка моїх вчинків така: я нічого не можу зробити, щоб завадити ракетам завдати удару по цілям. Більше того, я не знаю напевно, чи це справжня атака, і хто завдав удару. Знаючи, що в США залишається можливість для завдання другого удару, я роблю висновок, що поспішати з нападом у відповідь не треба. І мені цікаво, як розвивалися події в тій версії імітації, де застосовані правила Серфа.

Вайнер пізніше пояснює, що немає правильних та неправильних відповідей. Деякі люди, які отримали такий досвід, переконані, що вони вчинили правильно, завдавши удару у відповідь.
Інші ж, хто наказав на пуски ракет, негайно пошкодували про своє рішення і тепер мучаться через те, що припустилися жахливої ​​помилки.

А що б ви зробили?

Financial Times , Великобританія