Атака дронів: що можуть і чого не можуть іранські Шахіди

З початку жовтня міста України перебувають під масованими ударами іранських безпілотників Shahed. Їх запускають росіяни під маркою "Герань". Формально заперечуючи, що ці дрони мають відношення до Ірану (хоча навіть слово "Герань" нагадує "Тегеран").

Проте для України та Заходу цей факт очевидний, і ті ж самі США офіційно заявляють, що Тегеран постачає Росії ударні дрони. А Євросоюз запровадив санкції проти іранського виробника цих безпілотників.

Тривога союзників України зрозуміла - нові дрони завдають серйозних ударів по українських містах, руйнуючи критичну інфраструктуру напередодні зими. Спочатку іранські дрони в Україні прозвали "мопедами" через характерний шум двигуна. Але незабаром зрозуміли, що ставитись до цієї зброї потрібно серйозно.

Західні ЗМІ, та й військові блогери вже активно аналізують, як "шахіди" діють і як з ними можна боротися.

"Камікадзе-дрони не чудо-зброя"

Ще місяць тому, 17 вересня, видання The Wall Street Journal аналізувало дані про першу появу іранських безпілотників в Україні. Саме тоді на Харківщині збили перший із них.

Майкл Найтс, військовий спеціаліст аналітичного центру Вашингтонського інституту близькосхідної політики, передбачив, що українські війська зможуть швидко протистояти загрозі, яку становлять іранські безпілотники-камікадзе.

"Іранські безпілотники виглядають шикарно в Ємені, Сирії та Газі, але їх дедалі частіше блокують", - сказав він.

Україна, за його словами, є "серйозним середовищем протиповітряної оборони та радіоелектронної боротьби, з якою Іран раніше не стикався". Ці дрони, додав Найтс, "спочатку мають ефект, а потім шоковий ефект минає".

Як показали наступні події – для військових підрозділів ці дрони загрозою справді не стали. Чого не можна сказати про інфраструктурні об'єкти.

Британський телеканал Sky News також озвучив думку, що дрони призначені не для власне поразки супротивника, а для "наведення страху".

"Ракети-жуки Гітлера також лякали людей на землі, коли вони чули їхнє дзижчання над головою і намагалися зрозуміти, у що вони збираються потрапити", - зазначається в публікації.

Нідерландське видання NRC, у свою чергу, підготувало матеріал під заголовком: "Надзвичайно дешеві іранські камікадзедрони не диво-зброя".

Газета пише, що Shahed 136 іноді називають барражуючим боєприпасом, терміном для безпілотних літальних апаратів, які можуть деякий час літати у пошуках мети для атаки. Але цей термін насправді невірний: безпілотник не має власної камери, і за допомогою супутникової навігації він падає в заздалегідь запрограмовану точку. "Одним словом, це не диво-зброя", - роблять висновок журналісти.

"Головною перевагою для Росії є те, що він надзвичайно дешевий: близько 20 000 євро, що становить невелику частину вартості більшості зенітних ракет, якими вони стріляли з неба. Через таку низьку ціну їх також можна використовувати у великих кількостях. За даними української розвідки, Росія замовила їх 2400 штук", - повідомляє NRC.

Видання передбачає, що проти західної зброї - гаубиць та РСЗВ "Хаймарс" - ці дрони безсилі.

"Військові цілі, які затято переслідує Росія, такі як понад 100 поставлених США гаубиць M777 і особливо ракетні установки HIMARS, які дали Україні перевагу, дуже мобільні", - роблять висновок аналітики. Крім того, військові об'єкти часто захищені системами протиповітряної оборони.

Щоправда, зазначимо, що дрони-камікадзе використовуються в основному щодо об'єктів інфраструктури, які складно масово прикрити системами захисту. І справді не відомо про те, щоб вони вражали гаубиці чи РСЗВ.

При цьому голландські експерти вважають, що більшу занепокоєння Україна має викликати ймовірне постачання Іраном балістичних ракет малої дальності Fateh-110 і Zolfaghar до Росії.

"Вони можуть вражати цілі на відстані до 300 і 700 кілометрів відповідно. Ці ракети можуть доповнити російські високоточні ракети, що скорочуються, такі як російський "Іскандер-М", - пише ЗМІ.

В іншій публікації видання NRC військовий експерт Ван Хофт скептично налаштований щодо ППО як панацеї, здатної прикрити Україну, зокрема від "шахідів".

"Поставити всю країну під парасольку ППО фізично неможливо. Для одного великого міста вам знадобляться десятки батарей. Жодна країна не може собі цього дозволити. Систем не так багато. Більше того, вони потрібні і на фронті, для захисту солдатів і техніки, тому доводиться робити нелегкий вибір", – вважає аналітик.

Самір Пурі, аналітик Королівського коледжу Лондона, сказав телеканалу Al Jazeera, що безпілотники "Герань" використовуються "як зброя, яка збиватиме з пантелику українську систему ППО, додаючи щось ще".

У матеріалі вказується, що використання дронів є проблемою для ППО України. Додається також, що західні країни пообіцяли підтримати боротьбу Києва за допомогою систем, які можуть збивати безпілотники, але більша частина цієї зброї ще не прибула, а в деяких випадках це може статися за кілька місяців.

За словами Пурі, хоча розгортання безпілотних літальних апаратів "змусить українців турбуватися про ще одну систему озброєнь", навряд чи це змінить правила гри. "Самі собою жодна система зброї такого роду не може змінити результат війни", - сказав аналітик.

Про проблеми із ППО говорять і британські військові.

"Враховуючи розміри України, а також інфраструктуру, яку потрібно захистити, у світі недостатньо протиповітряної оборони, щоб створити щит для запобігання проникненню російських ракет та безпілотників на територію", - сказав колишній генерал США Марк Хертлінг у коментарі The Guardian.

"Дрони мають незначний сигнал радара. Ви не знаєте, що вони прилетіли, доки вони, як газонокосарка, не задзижчать на висоті близько 1000 футів над головою. Вони приходять з усіх боків", - зазначає аналітик.

Тобто висновки такі. З одного боку, як грізна зброя, яка здатна змінити ситуацію на полі бою, на Заході іранські безпілотники не розглядають. Але згодні з тим, що воно може завдавати істотних матеріальних збитків.

Ми також бачимо, що Росія використовує їх в основному по об'єктах інфраструктури, які статичні та не змінюють розташування. Враховуючи, що безпілотники не можуть слідувати за метою, то зрозуміло, що й проти "Хаймарсів", які діють за принципом "вистрілив та поїхав", вони є малоефективними.

Що можуть "шахіди"?

Військові блогери та телеграм-канали вже кілька тижнів обговорюють технічні характеристики та можливості іранських БПЛА.

Ось коротка вичавка з цих обговорень.

Загальна характеристика : Shahed 136 і 131 (вони ж "Герань-2" і "Герань-1") - це боражі, що барражують, вироблені іранською компанією HESA. Вперше їхнє бойове застосування було помічено у 2020 році в Ємені. Але пік своєї популярності дрони здобули під час вторгнення Росії в Україну.

Shahed 131 – стара модель. Має 15-кілограмову бойову частину.

Shahed 136 новіший і важчий. Несе більш потужну 50-кілограмову боєголовку та обладнаний іншим двигуном.

Обидва апарати побудовані формою трикутного крила. Планер створено з урахуванням комерційних композитних матеріалів. Судячи з аналізу, створеного на основі уламків, апарат має основу з вуглецевого корпусу та металевих планок.

Подібна конструкція – дорожча, ніж у склопластикових планерів, але дозволяє досягти меншої ваги при більшій міцності.

Двигуни Shahed 136 і 131 китайського виробництва, обладнані дерев'яними гвинтами. Їх постачає компанія Beijing MicroPilot UAV Control Systems.

Про 136 відомо, що в ньому використовується двотактний поршневий двигун, що працює на авіабензині. За характерний гучний шум його вже встигли нагородити прізвисько "мопед". Заявлена ​​дальність роботи моделі – близько 2000 км.

131 модель використовує двигун, який має не тільки менші розміри і теплову помітність, але також менш виражений шум, що робить підліт більш скритним. Він удвічі легше гуде побратима. Має на третину меншу потужність.

Бойова частина 131-го "шахіда" є вуглецевим циліндром, залитим пластичною вибухівкою. У неї також вбудована сформована уламкова гільза з набору готових квадратних сталевих елементів. Наприкінці бойової частини знаходиться невелика мідна вирва, створена для формування кумулятивного заряду.

Насправді бойова частина старої моделі викликає запитання, пишуть експерти. У носі БПЛА знаходяться акумулятори та свинцеві противаги. Тому ефективність кумулятивного струменя буде досить низькою. До того ж наведення дрона робить його малопридатним для прицільних та точкових атак з військової техніки.

"Шахід 136" має іншу боєголовку. Судячи з фотографій, вона не має кумулятивної вирви. Це робить бойову частину більш ефективною в усіх відношеннях.

Система наведення практично однакова в обох апаратах, що можна зрозуміти за ідентичним набором основної електроніки. Вона комбінована: складається із простого блоку інерційного автопілота та модифікованої громадянської системи GPS.

Завдяки "чорній" модернізації ці дрони навіть можуть застосовувати на заборонених територіях, таких як аеропорти та аеродроми. Тобто, де для інших користувачів сигнал GPS може не діяти.

"Шахиди" можуть використовувати наземні станції навігації для корекції шляху, якщо БПЛА пролітає в районі із забороною на використання GPS. Їм доступний розширений список частот виявлення і відсікання джерела придушення супутникового сигналу. Це означає, що ці дрони можуть бути захищені від заміни координат навігаційних систем.

Також є простий блок опору радіоелектронній боротьбі. І, швидше за все, під дією перешкод дрон втрачатиме більшу частину своєї точності. Ще один аргумент, чому застосовувати його на фронті менш ефективно, ніж у тилу, де щільність систем РЕБ є нижчою.

Частина дослідників стверджують, що "шахіди" мають велику точність наведення завдяки тому, що вони використовують не лише GPS-навігацію, а й російську ГЛОНАСС, а також китайську систему зв'язку. Але точних доказів цьому немає.

Коригування в польоті - під питанням. 23 вересня неподалік Одеси був захоплений дрон типу Mohajer-6. І того ж дня також було здійснено атаку дронами типу "Шахид 136".

Експерти роблять висновок, що, можливо, Mohajer-6 лише розвідував місце для удару. І міг коригувати політ дронів за оновленням GPS-координат у реальному часі.

Знайдені на 131 моделі "шахід" плати показували, що до БПЛА можна підключити радіоканал, але поки не було помічено, що ці дрони управляються дистанційно і вміють слідувати за метою.

Малопомітність дронів спірна. На відміну від крилатих або балістичних ракет, які легко засікаються як радіолокаційними системами, так і супутниками, ці дрони можуть бути використані з цивільного транспорту за допомогою катапульти або завдяки легкому пороховому прискорювачу.

Це робить їх запуск максимально непомітним, що може спричинити відсутність заздалегідь оголошеної тривоги. З іншого боку, висока шумність, особливо в моделі, робить БПЛА вразливими при ударах, дозволяючи навіть цивільним за звуком визначити в небі безпілотники.

Композитний корпус, який використовується в "шахідах", є малопомітним насамперед завдяки формі планера. У ньому використовуються цивільні вуглецеві композити, які добре відбивають сигнал РЛС навіть на тлі металевих планерів.

Жодних систем "стелс" у "шахідах" помічено не було.

З іншого боку, сам тип планера і мала швидкість дозволяють знизити їхню помітність до того ступеня, що комплекс С-300 виявить їх приблизно за 60 кілометрів (тобто набагато ближче, ніж літак чи ракету).

Настроєні на низьку швидкість, ці дрони можуть мімікрувати під птахів. Це може спричинити ігнорування їхнього сигналу автоматикою деяких систем ППО.

При спробі дрону притиснутися до землі він стає дуже вразливим до стрілецької зброї та різноманітних зенітних знарядь.

Для "шахідів" характерна низька ІЧ-помітність. Поршневі двигуни, особливо при польоті на великій висоті, досить холодні для переносних зенітних систем, що може створити проблему для таких ПЗРК, як Стінгер або Голка. Це не стосується систем із лазерним наведенням, таким як, наприклад, Старстрик.

Висновки : "Шахід 131" та "136" - це прості та дешеві засоби, ефективні насамперед проти стаціонарних цілей. Вони не мають головки самонаведення, а тому здатні атакувати лише за заздалегідь заданими координатами (хоча і з можливістю коригування, якщо поруч знаходиться ще один дрон-навідник). Їх легко почути і збити під час польоту біля землі. Водночас відсутність стелс-технологій робить їх уразливими для ППО під час спроби піднятися на більшу висоту.

Боротьба з ними силами класичної ППО призведе до великої витрати коштів, які б піти на збиття набагато небезпечніших цілей, наприклад, крилатих ракет. Достовірної інформації щодо ефективного використання проти військової техніки на фронті не виявлено.

Тобто "шахіди", швидше за все, і надалі використовуватимуться росіянами для ударів головним чином українською інфраструктурою та стаціонарними військовими об'єктами в тилу.

Сьогодні речник командування Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат заявив, що ЗСУ вже збивають 85% дронів-камікадзе Shahed-136.

"Якщо ми беремо умовно два останні тижні застосування бойових наших сил і засобів проти дронів та результативність їх збиття, то ми маємо цифру сьогодні 85% саме за Shahed-136", - сказав він.

Яким чином вони збиваються, він не уточнив. Багато фото та відео, на яких видно, що по драному ведеться вогонь зі стрілецької зброї. Також є відео, як по ньому стріляють із ПЗРК, але промахуються. Є відео, де по ньому потрапляє ракета (або ПЗРК або ППО) і збиває його.

Тобто, найімовірніше, застосовується комбінація різних способів.

strana.news