Світу загрожує гострий дефіцит піску - він торкнеться кожного

Зростання попиту на пісок — у тому числі з боку будівельної галузі — призводить до його дефіциту та зростання цін у всьому світі.

Літо в Роданті, невеликому селищі на вузькій смузі островів, що утворюють Зовнішні мілини Північної Кароліни, у розпалі. У сезон туристи стікаються сюди, щоб насолодитися мальовничими краєвидами, а взимку зникає не лише натовп, а й частина берегової лінії. Щороку через ерозію Родант втрачає від 3 до 4,5 м пляжу — один із найвищих показників на східному узбережжі США. Наслідки катастрофічні: з 2020 року в океан уже звалилося 11 будинків, і за ними ось-ось будуть інші.

Це лише один із багатьох прибережних населених пунктів у всьому світі, які зіткнулися з критичною проблемою, яка загрожує їхньому економічному майбутньому, а з погіршенням клімату — і існуванню. Мова про нестачу піску. Пісок є природним бар'єром проти екстремальних погодних явищ, включаючи повені. І хоча всім здається, що піску вдосталь, зростаючий попит, зокрема з боку будівельної галузі, призводить до дефіциту та зростання цін.

"Не знаю, трапиться це через 10 років або 100, але настане момент, коли пісок або закінчиться, або стане непідйомно дорогим, - каже Боббі Ауттен, керуючий округу Дейр, куди входить Родант. - Не можна чекати, поки це станеться - починати обговорювати проблему потрібно вже зараз".

Десятиліттями одним із основних методів боротьби з ерозією було "насичення пляжів" - завезення свіжого піску з інших місць. Зазвичай його видобувають із дна моря або довколишніх водойм, щоб знизити витрати на транспортування та забезпечити екологічну та естетичну сумісність.

Відновлення вузьких пляжів Роданта спочатку обійдеться більш ніж 40 мільйонів доларів, але таких грошей у селища немає. Власникам будинків на першій лінії залишається або переїжджати далі від води (вчені називають це "керованим відступом"), або залишатися і сподіватися на краще.

Ситуація у Роданті особливо важка, але аналогічні тривоги охоплюють інші відомі пляжні курорти. Від Майамі до Барселони та Золотого Берега Австралії влада намагається знайти способи врятувати — або хоча б уповільнити — скорочення берегових ліній найближчими роками. Частина ерозії природна, але проблему посилюють шторми, сильні припливи та підвищення рівня моря через антропогенне глобальне потепління, яке викликає танення льодовиків із загрозливою швидкістю.

У Барселоні штучні міські пляжі щороку втрачають близько 30 тисяч кубометрів піску – приблизно 12 олімпійських басейнів, повідомляє міська рада. Дефіцит посилюється під час штормів, подібних до тих, що обрушилися на Західну Європу минулої осені. З того часу популярний туристичний центр завіз піску, побудував моли та хвилеломи, які захищають берег від штормових нагонів. Однак пляжі "продовжують просідати у глобальному масштабі". Деяким взагалі загрожує повне зникнення.

Зростання необхідності зміцнювати берегові лінії і захищати прибережну забудову висвічує дилему. Пляжі — це не лише багатомільярдні туристичні активи, життєво важливі для місцевої економіки, а й місце проживання 10% світового населення (в межах 5 км. від берега), і ця цифра продовжує зростати. Однак будівництво на узбережжі може порушувати природні потоки піску і посилювати проблему, з якою міста борються.

"Сам факт зміни берегових ліній не знищує пляжі, болота або ще щось, — каже професор Роб Янг з Університету Західної Кароліни, який вивчає управління прибережними зонами. — Їх знищує інфраструктура, яку ми зводимо на їхньому шляху".

Але чи продовжувати боротьбу з ерозією чи відступити, дозволивши берегу зміститися природним чином, — питання спірне та складне, адже на кону гроші, майно, інфраструктура та засоби для існування.

"Думаю, ми намагаємося грати в Бога, - каже професор Гері Гріггс з Каліфорнійського університету в Санта-Круз. - Людям доведеться змиритися з тим, що клімат змінюється, включаючи зростання рівня моря".

В окрузі Дейр, який стикається з подвійною загрозою — природною ерозією та зміною клімату, таке легше сказати, ніж зробити. "Тут живуть люди, ростуть їхні діти, – каже Ауттен. – Для них усе тут – дім".

Прихильники насичення пляжів вважають його найкращим варіантом відновлення піску, якщо мета — зберегти пляж, а не переносити інфраструктуру. Деякі також бачать у цьому менш деструктивний метод у порівнянні з "жорсткими структурами", такими як штучні хвилерізи, які в деяких випадках можуть посилювати ерозію на сусідніх ділянках, відбиваючи енергію хвиль назад на пляж та порушуючи структуру піску.

Однак насичення пляжів — міра тимчасова і потребує повторних вкладень. Довговічність такого рішення залежить від місцевих темпів ерозії, клімату, геології, а також прибережної інфраструктури. Деякі пляжі вимагають нового піску щодва роки, інші можуть протриматися всі десять. "Єдино правильної відповіді немає", - каже Ніколь Елко, виконавчий директор Американської асоціації збереження берегів та пляжів, яка відстежує проекти щодо насичення пляжів у США. Пісок є "головним інгредієнтом" для більшості інших методів боротьби з ерозією, наприклад, посадки дюнної трави для зміцнення берега, зазначає вона.

У США, де насичення пляжів застосовується вже більше століття, через таку обробку вже пройшло близько 600 пляжів, за даними Університету Західної Кароліни, який відстежує цю практику з 1923 року. Обсяги піску, що щорічно додається, також зростають і досягли піку в 2019 році — близько 50 мільйонів кубометрів, чого вистачить, щоб 40 разів заповнити стадіон "Уемблі". Під час пандемії COVID-19 обсяги скоротилися, а тепер знову зростають.

Однак у міру потепління клімату, посилення штормів та зростання рівня моря все більше вчених та чиновників турбуються про межі насичення пляжів, а також про вартість та доступність піску. "Знайти джерела піску стає складніше, дорожче, і його менше, - каже Джо В'єтрі, який курирує управління ризиками прибережних штормів в Інженерному корпусі армії США, який відповідає за державні проекти з насичення пляжів. - У якийсь момент доведеться приймати важкі рішення, наприклад, відступати від узбережжя. Поки це не є загальною. Через це ми не можемо нормально спати.

Пісок для насичення пляжів зазвичай видобувають із річок, струмків чи моря. Цей ресурс скромний, але дуже цінний. Його шорстка поверхня допомагає краще зчіплятися з цементом у порівнянні з гладким пустельним піском, але це робить його мішенню для видобутку та будівництва, ще більше обмежуючи пропозицію.

У Північній Кароліні дефіцит піску змушує прибережні населені пункти шукати нові джерела. "Ми вичерпали всі варіанти", - каже Кріс Макколл, керуючий селища Болд-Хед-Айленд, багатого пляжного курорту на півдні штату. Родовище піску, яким користуються кілька пляжів регіону, майже виснажене, каже Макколл, не залишаючи спроб отримати доступ до піску з інших мілин. Однак побоювання щодо впливу днопоглиблювальних робіт на місця проживання риб поки заважають Болд-Хед-Айленд скористатися цим ресурсом.

У випадку з Майамі, чий знаменитий пляж із 1970-х насичували понад десяток разів, усі великі морські джерела піску в окрузі були вичерпані ще 2014 року. Тепер частину піску доводиться доставляти вантажівками із внутрішніх районів країни. Але навіть коли пісок доступний, висока швидкість ерозії може різко скоротити термін служби дорогих проектів насичення.

З 2017 по 2022 рік округ Дейр додав близько 2,9 мільйонів кубометрів піску на пляжі на південь від Роданта. Незважаючи на ці зусилля, 16 будинків на першій лінії все ще під загрозою, каже Дейв Халлак зі Служби національних парків, який займається східною частиною штату. "У нас одні з найвищих темпів ерозії на східному узбережжі, – додає він. – Ми більше не можемо боротися з матір'ю-природою – ми програємо".

Шторми теж можуть за лічені дні забрати пісок, звівши нанівець багатомільйонні зусилля щодо насичення. У березні Золотий Берег Австралії, де 70% населення живе в межах двох кілометрів від пляжу, пережив найсильніший за півстоліття шторм. Циклон Альфред змив стільки піску, що оголилися ділянки закопаного в нього морського валу — головного захисту міста від штормових нагонів та ерозії.

На північні пляжі зараз додають близько 1,4 мільйона кубометрів піску, і міська рада очікує, що відновлення узбережжя до колишнього стану коштуватиме 40 мільйонів австралійських доларів (25,9 мільйона доларів США) і триватиме до трьох років.

Якщо Золотий Берег, відомий своїми хмарочосами, зіткнеться з низкою штормів, подібних до Альфреда, "це стане випробуванням для нашої інфраструктури, - каже член міської ради Майкл Калер. - Якщо до 2100 року рівень моря підніметься на прогнозовані 0,8 метра або більше, правила гри можуть змінитись. 100 метрів від пляжу?

Проте загроза повеней, ерозії та кліматичних катастроф не знижує світового попиту на прибережну забудову та інвестиційну нерухомість біля океану, навіть незважаючи на зростання страхових внесків та збитків страхових компаній.

До 2050 року понад мільярд людей житимуть у низовинних прибережних зонах порівняно з нинішніми 700 мільйонами. Нерухомість біля океану залишається вкрай привабливою, і багато адміністрацій підтримують пляжі за рахунок насичення або мають більш довговічні рішення завдяки менш агресивній ерозії. Навіть зони високого ризику власники та інвестори покидати поки що не готові.

Марк Шіллер із Піттсбурга володіє будинком у Роданті, який здає влітку. Від води його відокремлює лише одна дорога та ряд будинків. У листопаді він запропонував вільну ділянку по сусідству тим, хто хоче перенести свій будинок подалі від океану. Охочих не знайшлося. "Ми бачимо, як будівлі падають в океан, і це жахливо, - каже він. - Але за свій будинок я спокійний. Якщо тільки не станеться щось екстраординарне, на моєму віці цього не станеться". Шиллер бачить у ситуації і позитивний бік: якщо всі будинки на першій лінії впадуть, його ділянка стане пляжною нерухомістю. "Тоді на першій лінії ми будемо".

У США деякі вчені стверджують, що насичення пляжів для захисту прибережної нерухомості та інфраструктури є дорогим і марним способом утримати берегову лінію. Відступ, якщо усунути інфраструктуру, дозволить пляжам природно зміститися вглиб суші і зберегтися.

Але відступ – тема болюча. "Люди не відмовляться від своїх будинків, і, чесно кажучи, вимагати від них таке несправедливо", - каже Ауттен із округу Дейр. Інші вчені побоюються, що програми фінансування насичення пляжів заохочують безвідповідальну забудову побережжя, особливо коли використовуються державні гроші, а головними бенефіціарами стають інвестиційна чи елітна нерухомість.

Однак у Нідерландах, де значна частина країни знаходиться нижче за рівень моря, експерти попереджають: якщо пісок — перша лінія захисту від штормів і повеней — вичерпається, під загрозою опиняться цілі міста. "Від насичення виграє не один домовласник чи курорт, а всі ми, — каже Евелін Бранд із Рейксватерштату, виконавчого органу Міністерства інфраструктури та водного господарства. — Якщо ми дозволимо береговій лінії відступити, значна частина країни опиниться під водою. Тому діяти потрібно на національному рівні".

Нідерланди, зі своїми значними запасами піску в басейні Північного моря та відсутністю тропічних штормів, витрачають на рік близько 0,3% ВВП на управління ризиками повеней, включаючи насичення пляжів. Ці витрати виправдані, адже захищають голландські міста. Рейксватерштат також не очікує, що річний обсяг використання піску (близько 12 мільйонів кубометрів) різко зросте у найближчі десятиліття.

Але в місцях, де ерозія особливо сильна, а стримування океану коштує занадто дорого, простого рішення не існує. Без насичення пляжів відступ стає єдиним варіантом і за планового підходу передбачає перенесення інфраструктури та можливий викуп власності.

У Роданті Служба національних парків два роки тому зібрала кошти, щоб викупити за ринковою ціною два багатомільйонні будинки, що опинилися на межі руйнування, безпечно знести їх і перетворити територію на громадський пляж. Проте наразі фінансування для додаткових викупів немає.

Ті, хто спостерігав, як бар'єрний острів змінюється і зміщується роками, тверезо дивляться на реальність життя в Роданті - місці, яке корінні алгонкінські племена називали краєм рухливих пісків.

"Зробити можна небагато", - каже 49-річний місцевий житель Раян Джентрі, чия родина живе на Зовнішніх мілинах з 1600-х. Джентрі вже покинув Родант, але за болотами у центрі острова в нього залишився будинок. Він планує передати його дітям і вже обговорив із сином, що робити, якщо будинок опиниться під загрозою. "Якщо океан прорветься в болота, і вони стануть пляжем, будинок треба буде продати, - сказав він сину. - Охочих буде достатньо".

Financial Times , Великобританія