1000 днів війни: як нові технології завели війну в глухий кут

Вторгнення в Україну рано вранці 24 лютого 2022 року, за задумом російського Генштабу, мало стати початком стрімкої та переможної операції. Однак через 1000 днів в Україні триває повільна та спустошлива війна на виснаження.

Причини такого становища лежать не лише в помилках, яких припустився російський Генштаб, який переоцінив можливості своєї армії та недооцінив армію супротивника, її розмір, боєздатність та готовність воювати.

Є ще одна важлива обставина: велика війна в Європі почалася в той момент, коли у військовій справі прийшла нова технологічна епоха, яка зажадала прямо під час бойових дій міняти тактику на полі бою та винаходити прийоми та засоби для того, щоб упоратися з новими загрозами.

Російська служба Бі-бі-сі пояснює, який вплив війна в Україні чинить на військову справу.

Розмір має значення

Початковий план Росії, як зазначається у доповіді Королівського об'єднаного інституту оборонних досліджень (RUSI), швидше за все, полягав у тому, щоб прорватися до української столиці та захопити її, а потім завершити війну до серпня 2022 року.

Ставка на неготовність України до війни, розрахунок на зраду чиновників та військових, помилки у кількісній та якісній оцінці можливостей ЗСУ призвели до того, що російська армія спочатку не зуміла прорватися до Києва, а потім і зовсім була змушена відступити.

Перший російський удар ЗСУ змогли витримати завдяки тактичній підготовці військ — починаючи з 2014 року, українська армія отримувала бойовий досвід у протистоянні на сході країни. Крім того, у ЗСУ залишалися запаси боєприпасів, озброєнь та військової техніки, яких вистачало для того, щоб стримувати російську армію.

Згодом, коли Захід став постачати Україні більше озброєнь, вона спромоглася провести успішні наступи в Харківській області і змусити росіян піти з правого берега Дніпра в районі Херсона.

Однак потім Росія провела мобілізацію, набравши понад 300 тисяч осіб, а потім розпочала кампанію із залучення до армії контрактників, піднявши виплати. І повторити успіх осені 2022 року, звільнивши раніше окуповані території, ЗСУ більше не вдалося.

Але через 1000 днів після початку війни фактор розміру ЗСУ продовжує мати вирішальне значення. Російська армія наступає досить низькими темпами саме тому, що чисельна перевага, яка має, не дозволяє їй переламати ситуацію. Воно не настільки велике.

Такий низький темп наступу не може влаштовувати Москву. За кілометри захопленої землі доводиться платити надто високу ціну.

У вересні Російська служба Бі-бі-сі фіксувала у відкритих джерелах повідомлення про загибель в середньому 140 осіб на день, у жовтні - 152. У ці місяці наступ Росії прискорився.

Росії явно не вистачає солдатів на фронті, тому Міністерство оборони та влада регіонів піднімає виплати за укладання контракту — наприклад, у жовтні Білгородська область почала пропонувати сумарно 3 млн рублів.

При цьому, судячи з заяв українських та західних джерел у пресі, у Курську область було перекинуто військових із КНДР. Іншими словами, Москва шукає живої сили для війни скрізь, де тільки може.

Проблема флангів

Від нестачі солдатів на полі бою страждають обидві сторони. І цей брак проявляється, зокрема, у тому, що їм не вистачає сил, щоб обійти супротивника з флангу.

Флангове охоплення залишається одним із головних маневрів на полі бою. Але для того, щоб обійти супротивника, потрібно мати у його бойових порядках відкритий фланг.

Ця лінія фронту виявилася занадто щільною, щоб одна зі сторін могла прорвати її в якомусь місці на всю глибину оборони, і занадто протяжною, щоб можна було обійти її — знайти резерви для створення ударної групи для прориву чи обходу не може жодна із сторін.

Останні дві спроби обійти супротивника із незахищеного флангу відбулися у 2024 році.

У травні Росія спробувала наступати в Харківській області, а у серпні Україна вдарила у незахищену частину Курської.

Проте ні там, ні там не вдалося розвинути успіх хоч би до оперативного рівня — на глибину кількох десятків кілометрів. У сторін просто не вистачило на це сили. Хоча в обох армій залишаються відкриті фланги, противник скористатися цим не може. Тому обидві армії у своїх операціях шукають слабкі місця в обороні супротивника та намагаються прорватися там.

Інший варіант — зібрати велику ударну групу та спробувати прорвати оборону в укріпленому місці. В останні місяці це робить переважно російська армія. І хоча для неї це нерідко призводить до великих безглуздих втрат, іноді їй вдається витіснити ЗСУ з позицій.

Технології, які змінюють війну

Тож чи можна, виходячи з цього, зробити висновок, що розмір армії — головна якість, яка сама по собі продовжує забезпечувати перемогу на полі бою? І так, і ні.

З одного боку, піхота, військовослужбовці на фронті, — буквально єдина частина збройних сил, яка може утримати захоплену територію. Всі інші лише забезпечують їхнє просування.

З іншого боку, озброєння та військова техніка мають вирішальний вплив на тактику.

Нині у військовій справі відбувається зміна технологічного устрою, а війна в Україні відбувається на стику двох різних епох. Безвихідь, в якій опинилися дві армії на фронті, багато в чому став наслідком неготовності цих армій діяти в новому технологічному середовищі.

Позиційна війна — стан, який не може радувати військових. Війна має бути маневреною, з глибокими проривами та рішучими перемогами. Тоді вона буде менш кривавою, а перемога менш спірною. Позиційний глухий кут — стан вимушений. Він виникає, коли жодна зі сторін не має рішучої переваги.

Причиною переходу війни у ​​позиційне протистояння восени 2022 року став розвиток військових технологій, до якого не була готова жодна із сторін.

Будь-які нові технології, з'являючись на полі бою, потребують зміни тактики. І часто спочатку вони настільки сильно змінюють характер війни, що тактику доводиться вигадувати та відпрацьовувати на місці, платячи за це життями солдатів.

Так було, наприклад, у Першу світову війну, коли на полі бою з'явилися високоефективна артилерія, кулемети, танки та аероплани. Згодом армії різних країн навчилися використовувати ці озброєння із найбільшою ефективністю. Крім того, вони відпрацювали прийоми протистояння.

У нинішній війні такими технологіями стали інтернет, засоби технічної розвідки та цілевказівки, безпілотні апарати, високоточна зброя. Підходи, розроблені для війни кінця XX століття, більше не підходять для війни у ​​XXI столітті.

Зараз майже неможливо зібрати ударне угруповання для прориву фронту так, щоб його розміри та місцезнаходження не розкрив супротивник. Ураження розкритої за допомогою розвідувального БПЛА цілі може статися через лічені хвилини.

Колону бронетехніки можна втратити ще на етапі розгортання до бойового ладу перед атакою — були випадки, коли такі колони знищувалися FPV-дронами.

Інформація на полі бою може опинитися перед очима штабних офіцерів через секунди або взагалі в режимі реального часу.

Бойові кораблі у відкритому морі не раз ставали жертвами безекіпажних катерів вартістю сотні, а то й десятки тисяч доларів.

Чи існує «чудо-зброя»?

Технології дійсно змінюють війну дуже сильно, проте часто перше практичне застосування нової зброї створює хибний образ її «непереможності» просто тому, що до неї ніхто не був готовий.

Поява в повітрі літальних апаратів — аеропланів та цепелінів — у Першу світову війну настільки вразила військових мислителів, що після неї у багатьох країнах військові були переконані, що війну можна виграти одними бомбардувальниками.

Однак Друга світова довела, що навіть жорстокі килимові бомбардування не здатні самі собою призвести до перемоги. Наприклад, США та Великобританії не вдалося зруйнувати німецьку військову промисловість — як згодом писав у мемуарах рейхсміністр озброєнь Німеччини Альберт Шпеєр, з 1941 до червня 1944 виробництво озброєнь зросло більш ніж утричі. Тобто в самий пік бомбардувань німецька промисловість працювала ефективніше, ніж порівняно спокійний час.

Крім того, у відповідь на появу бомбардувальників конструктори почали розробляти винищувачі та зенітну артилерію. І першою битвою, яку програла Німеччина, стала «Битва за Британію», яка розгорталася в повітрі.

У Першу світову війну кулемети і гаубиці, які стріляли з закритих позицій, завдавали занадто сильної шкоди атакуючим хвилям піхоти, унеможливлюючи атаки.

Після її закінчення було розроблено нові форми наступу, зокрема німецький «бліцкриг» (концепція швидкоплинної війни) чи радянська концепція глибокого удару (тактика глибоких операцій із проривом фронту розробили 1930-х роках). Використовувалися інші способи прориву фронту із застосуванням нових озброєнь - танків, літаків.

Зараз багато нових технологій на війні здаються настільки ефективними, що складається враження, ніби їм неможливо швидко знайти протидію.

Українські морські дрони, наприклад, змогли досягти того, що російський Чорноморський флот перейшов із Криму на більш віддалені бази.

Комбіновані російські удари безпілотниками, крилатими та балістичними ракетами з використанням безлічі хибних цілей важко відбивати, і це у будь-якому випадку вимагає великих витрат на організацію протиповітряної оборони.

Хибні цілі - дрони, зроблені за спрощеною схемою, які летять так само, як і бойові, але при цьому не несуть заряду. Відрізнити їх від бойових можна, але це потребує досвіду та часу, якого під час нальоту часто не вистачає. У результаті такі пастки витрачаються зенітні ракети.

Як написало агентство Associated Press, останніми тижнями російські війська буквально заповнили небо над Україною такими безпілотниками, разом із якими запускаються бойові «Шахеди».

На сухопутному театрі FPV-Дрони надзвичайно ускладнюють логістику — вони можуть паралізувати постачання частини, знищуючи будь-який транспорт у ближньому тилу.

Застосування розвідувальних супутників та дронів у комбінації з високоточними ракетами може підвищити ефективність ударів у багато разів. Коли влітку 2022 року в Україну почали постачати американські ракети GMLRS, їх першими жертвами стали російські склади, що сильно ускладнило дії російської армії.

Кожен із цих факторів сам по собі не може ускладнити становище на фронті настільки, щоб утворився позиційний глухий кут, але сумарно вони підвищують ціну, яку платить атакуюча сторона, настільки, що у неї просто не вистачає коштів для наступу.

І тепер фактично єдиним способом вести бойові дії на морі та на суші є така кількісна перевага, яка покриватиме витрати протистояння якісно новим засобам війни.

Іншими словами, потрібно накопичити так багато військ, щоб противник, навіть розкривши розташування ударного угруповання, просто не встиг підтягнути резерви, а засоби поразки не змогли сильно проредити бойові порядки наступаючих.

Однак це не означає, що так завжди буде.

Війна майбутнього

Той позиційний глухий кут, в якому опинилися російська та українська армії, вимагає перегляду підходів до ведення війни. Ці підходи мають включати як військово-технічні, і тактичні нововведення.

Вони вже з'являються. З безпілотниками борються за допомогою портативних або стаціонарних систем радіоелектронної боротьби, що блокують радіосигнал, після чого дрон втрачає зв'язок з оператором.

Протистояння дронів і РЕБ можна описати як еволюцію щита і меча — у відповідь вдосконалення одного іншого отримує нові властивості.

Останнім часом над полем бою з'явилися дрони, які керуються оптоволоконним дротом, тобто не використовують радіозв'язок. Розробляються апарати, які застосовують машинний зір — таким безпілотникам взагалі не потрібний зв'язок з оператором, вони самі вибирають ціль для атаки.

З розвідувальними БПЛА, які наводять удари артилерії та ракет, почали боротися за допомогою дронів-перехоплювачів. У небі вже відбуваються повітряні бої безпілотників.

На морі в багатьох країнах створюють розвідувальні та ударні комплекси, завданням яких є охорона кораблів від морських дронів.

Однак, ймовірно, справжня революція у військовій справі відбудеться лише з масовою появою на війні систем під управлінням штучного інтелекту.

Вже зараз його застосовують під час аналізу масивів даних із супутників, штучний інтелект керує експериментальними винищувачами — розвиток бойової авіації вже відверто гальмує можливості людського тіла.

Зараз поширення ШІ обмежується можливостями апаратури - ємністю акумуляторів, захищеністю та швидкістю каналів передачі даних, стійкістю апаратури до перевантажень.

Однак над вирішенням цих питань активно працюють у всьому світі, і в міру їх вирішення з'являтимуться і нові бойові системи, і нова тактика, яка, ймовірно, найменше схожа на «м'ясні штурми», які зараз відбуваються в Україні.

bbc.com