На Николаевщине во время выборов применялись грязные технологии

Несмотря на то, что Комитет избирателей Украины официально признает результаты выборов 25 мая и указывает на то, что прошли они все же более демократично, чем предыдущие выборы, тем не менее, в день голосования имели место серьезные нарушения, которые можно рассматривать с точки зрения уголовного законодательства. О наиболее вопиющих из них рассказал 27 мая на пресс-конференции в бизнес-центре «Александровский» руководитель программ КИУ в Николаевской области Александр Ухмановский.

Он сообщил, что в этот раз Николаев отметился новой версией старой фальсификации. В Комитете избирателей Украины ее назвали «Косынка, версия 2.0». В классическом виде этот прием заключается в том, что купленный избиратель получает у купленного члена комиссии бюллетень за «мертвую душу». Иными словами, группа наблюдателей просто ходит по участкам и голосует от имени людей, которые все равно не пришли бы на выборы, но в списках, тем не менее, есть.

Сейчас же эта технология была применена в более «красивом» виде: создавались условия, когда ничего не подозревающий избиратель, получая бюллетень, расписывается не напротив своей фамилии.

- Мой опыт подсказывает, что случайностью это быть не может. Это может быть один раз, может быть два раза. Но не на десятке участков по городу, и это только то, что мы вычислили. В реальности это было намного серьезнее, - считает А. Ухмановский.

По его словам, на такой прием попались многие, в том числе и некоторые наблюдатели, которые голосовали на своих участках.

- То есть, расписывались не за себя, а за соседа, за маму, за папу. Играли на том, что фамилии похожи. Если человек обнаруживал ошибку, то бюллетень забирался и выдавался новый. Умный и подготовленный нами наблюдатель понимал, что происходит, поэтому требовал при нем погасить бюллетень и составить акт. Естественно, большинство избирателей не знали этого, поэтому сколько на этом «наиграли», неизвестно, - сказал Александр Ухмановский. - Не думаю, что это было как-то уж очень массово и серьезно повлияло на выборы. Но то, что мы отметили такую технологию — это факт. Думаю, что в скором времени она будет распространяться и дальше.

На одном из участков был целый скандал: женщина расписалась не за себя, а за какого-то мужчину. И пока шли разборки и женщине предлагали проголосовать уже за себя, пришел этот мужчина.

- На самом деле совершено уголовное преступление. Это препятствование в реализации избирательного права. То есть, человека лишили права голоса, потому что подпись поставлена, ему расписываться негде, он бюллетень получить не может. По большому счету, члену комиссии надо было впаять от трех до пяти по ст. 157 Уголовного Кодекса. Наверное, они это понимали, потому что началось разбирательство, наблюдатель наш подошел и его физически просто оттолкнули, запихнули, как я говорю, в стойло для наблюдателей. Опять же, после вмешательства юристов и наблюдателей от других субъектов выборного процесса проблему каким-то образом закрыли. Но факт остается фактом, - сказал руководитель программ КИУ в Николаевской области.

Александр Влащенко