На порятунок планети від екологічної катастрофи залишилося лише 6 років

Вчені з різних країн світу бють на сполох: на порятунок планети у людства залишилося всього шість років. 

Риторика посилилася на тлі нового дослідження, яке свідчить, що на стримування глобального потепління на рівні 1,5°C при поточному рівні викидів CO2 залишилося лише шість років.

Білл Ріппл ніколи не був активістом. Еколог з Університету штату Орегон всю кар'єру блукав пагорбами і каньйонами Єллоустонського національного парку, стежачи за здоров'ям вовків та інших великих хижаків. Прямолінійністю він теж не відрізнявся, а будучи студентом, так сильно переживав через необхідність відвідин семінарів, що подумував кинути навчання і повернутися на сімейну ферму.

Але потім, у 2018 році, Ріппл побачив фотографії повністю знищеного лісовою пожежею міста Парадайз у штаті Каліфорнія. Вдома згоріли вщент, залишивши по собі лише купи зруйнованого металу та битого скла. Ріппл приступив до написання нової наукової праці, яку назвав “Попередження світових учених про надзвичайну кліматичну ситуацію”. Він відправив його колегам, щоб дізнатися, чи не хоче хтось приєднатися, і на момент публікації в журналі Bioscience у 2019 році його підписали 11 тисяч учених з усього світу — зараз таких вже понад 15 тисяч.

"Моє життя повністю змінилося", - говорить Ріппл. Він став героєм 30-хвилинного документального фільму Університету штату Орегон, який постійно отримує запити на інтерв'ю від ЗМІ та запрошення до співпраці від учених з усього світу. Минулого тижня він опублікував нову статтю про стан кліматичної системи "Вступ на незвідану територію".

“Вчені стали висловлюватися куди охочіше, – наголошує Ріппл. — Історично так склалося, що як гурт ми завжди були досить нерішучі. Але тепер, як на мене, вчені відчули моральне зобов'язання попередити людство”.

Після кількох років рекордних температур та екстремальних погодних явищ вчені-кліматологи, які колись утримувалися від публічних обговорень, наразі досить різко висловлюються про потепління клімату. В академічній літературі все частіше зустрічаються посилання на “надзвичайну кліматичну ситуацію” та “кліматичну кризу”, що колись використовувалися в основному активістами на кшталт британського руху "Повстання проти вимирання" або американського "Сходу сонця". Тим часом спілкування вчених зі ЗМІ та громадськістю відрізняє все більша розлюченість і розпач.

30 жовтня вчені опублікували роботу, в якій йдеться про скорочення на третину "вуглецевого бюджету людства" - кількості викидів парникових газів без підвищення глобальної температури більш ніж на 1,5 °C. За нинішніх рівнів викидів світ подолає цю температурну межу лише через шість років.

"У світовій науковій літературі немає доступних технічних сценаріїв, які б підтверджували, що це дійсно можливо, або хоча б описували способи досягнення", - заявив по телефону журналістам кліматолог Юрій Рогель з Імперського коледжу Лондона.

Тім Лентон, один із співавторів останньої статті Ріппла та професор наук про земну систему в Університеті Ексетера, зазначив, що у 2023 році температура стільки разів перевищувала норму, що важко піддається раціоналізації. "Це не вкладається у просту статистичну модель", - сказав він. Лентон не боїться використовувати такі терміни як "надзвичайна ситуація" або "кліматична та екологічна криза", вважаючи, що для політиків простого "терміново" недостатньо.

Подібні формулювання поширилися й у академічних публікаціях. Нещодавно, в 2015 році, в дослідницькій базі даних Web of Science термін "надзвичайна кліматична ситуація" використовувався всього в 32 статтях, а в 2022 році - вже в 862.

Так не завжди. У нульових і навіть на початку 2010-х років більшість учених уникали робити заяви, які могли розцінити як політичні за характером. За словами Жаклін Гілл, професора-кліматолога та палеоеколога з Університету штату Мен, коли наприкінці 2000-х вона захищала докторську дисертацію, вчені старшої ланки застерігали її проти будь-яких відхилень від науки при взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю. “Нам завжди говорили, що, почавши поширюватися про рішення та політичні наслідки нашої роботи, ми поступимося так званою "науковою нейтральністю", - сказала Гілл. — І тоді люди перестануть нам довіряти та покладатися на нас”.

Експерт у галузі наукових комунікацій Сьюзан Джой Хассол, яка багато років тісно працює з кліматологами, каже, що ще 10 років тому останні не були до кінця впевнені у своїй ролі щодо інформування громадськості про небезпеки підвищення світових температур. “Я думаю, щонайменше деякі з них відчували, що вчені спілкуються через доповіді МГЕЗК, – зазначила Хассол, маючи на увазі Міжурядову групу експертів зі зміни клімату при ООН. — Ми займаємося наукою, публікуємо та складаємо звіти, а інші самі вирішують, слухати чи ні». Тепер, за її словами, все змінилося, адже ми досягли нової стадії кризи.

Справа не лише в тому, що викиди, як і раніше, не знижуються, а політики недостатньо швидко реагують на проблему (викиди СО2, пов'язані з використанням енергоресурсів, продовжують зростати навіть після короткочасного спаду під час пандемії COVID-19.) У міру посилення наслідків зміни клімату вчені заговорили про зміну формулювань відповідно до поточного моменту.

Як каже Джилл, терміни на кшталт “надзвичайної кліматичної ситуації” мають на увазі наявність певної стратегії та високого ступеня чесності. І хоча кліматологи все ще не дійшли загального висновку про прискорення процесу потепління, вона вважає очевидним, що наслідки стають все більш помітними та шокуючими”.

За словами Хассол, у нульових змінах клімату ще не досягло рівня надзвичайної ситуації. Вона згадує опублікований у 2009 році звіт під назвою "Копенгагенський діагноз" з аналізом науки про клімат на той момент та пропозиціями про те, як досягти нульового вуглецевого сліду. Дій уряду швидко, світові довелося б скорочувати викиди лише на три з лишком відсотки на рік. “Ми назвали це схилом для новачків, – згадує Хассол.

З іншого боку, якби уряди не розпочали перехід до 2020 року, скорочення були б значно різкішими — до 9% на рік. "Це ми охрестили подвійним чорним діамантом" (одна з найважчих лижних трас з крутими схилами)", - сказала вона. Незважаючи на короткочасний перепочинок під час пандемії, траєкторія руху людства наблизилася до особливостей колії "подвійного чорного діаманту".

У той же час багато вчених розуміють, що навіть кращої у світі інформаційної взаємодії недостатньо для подолання інерції системи на основі викопного палива, як і опору різних нафтогазових компаній.

“Проблема не в тому, що вчені погано взаємодіяли, – каже Хассол. — Ми спілкувалися на чіткому рівні. Усі, хто хотів почути посил, його почули”.

The Washington Post , США