Чому різко посилилися розмови про конфлікт між Зеленським та Залужним

В останній тиждень в Україні та на Заході активно заговорили про посилення протиріч між політичним та військовим керівництвом країни.

Тема ця не нова. Про розбіжності між головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним та Офісом президента ходили чутки ще минулого року.

Публічно обидві сторони наявність суперечностей завжди заперечували. Проте саме у розрізі закулісного протистояння розглядаються з того моменту будь-які суперечки чи навіть натяки на них між президентом Володимиром Зеленським та Валерієм Залужним.

Але зараз суперечки та натяки вийшли на зовсім інший рівень. І про протиріччя заговорили вже відкрито.

Старт процесу дала стаття журналу Time, де, крім іншого, йшлося про те, що серед вищих військових назріває невдоволення вимогами президента наступати, коли вони вважають, що на серйозний наступ не вистачає ресурсів. А у ВП нібито на це кажуть, що одним сидінням в обороні війну не виграти. Втім, як стверджується у статті, навіть у близькому оточенні Зеленського є люди, які вважають, що Україна за нинішнього перебігу подій не зможе перемогти військовим шляхом.

Цей матеріал викликав дуже широку дискусію в Україні, зокрема про військові перспективи.

Але більш конкретна розмова про це почалася після виходу за кілька днів статті в журналі The Economist під авторством Залужного.

Суть її в тому, що на фронті склалася патова ситуація: обом сторонам зараз не вистачає сил, щоб узяти гору над супротивником. Для цього потрібен якийсь колосальний технологічний ривок, який можна порівняти з винаходом китайцями пороху, який поки не проглядається. Війна стає позиційною, дає зрозуміти головком ЗСУ. І якщо ця стадія затягнеться, це може серйозно послабити українську армію та всю державу. За словами Залужного, Україні необхідні переваги у повітрі, покращені засоби РЕБ та інструменти для контрбатарейної війни, нові технології розмінування, нова мобілізація та допомога союзників у навчанні нових солдатів.

Прямо про необхідність відмовитися від наступу цьому етапі генерал не говорить, але саме такий висновок можна зробити з його оцінок оперативної обстановки. Що прямо суперечило публічним заявам Зеленського.

Деякий час на Банковій статті Залужного ніяк не коментували, але пауза не була довгою.

На вихідних Зеленський заявив, що не вважає ситуацію тупиковою, і нинішні проблеми можна вирішити.

А заступник голови Офісу президента Ігор Жовква дав зрозуміти, що статтю Залужного в ВП вважають шкідливою, оскільки вона вже викликала переполох серед західних партнерів.

Масла у вогонь підлила і відставка командувача сил спеціальних операцій (ССО) Віктора Хоренка, яка стала скандальною, і про яку Залужний, як заявив Хоренко, нічого не знав. І це рішення провели "через голову" головкому за поданням міністра оборони Рустема Умерова.

Паралельно у західних ЗМІ вийшло одразу кілька статей про те, що зростають протиріччя між Зеленським та Залужним.

На тлі всього цього в політичних колах набула широкого поширення версія, що все, що відбувається зараз, - ланки одного ланцюга. Залужний стає (не виключено, що за підтримки Заходу) альтернативою Зеленському і піде на вибори президента, які, за чутками, вже готуються на березень 2024 року. І на цих виборах має всі шанси перемогти чинного главу держави.

Якщо це справді так, то у Зеленського можуть розпочатися великі внутрішньо- та зовнішньополітичні проблеми. Щоправда, свої варіанти дій у Банкової є й у такій ситуації.

Стаття головкому та реакція Банкової

Про нову напруженість по лінії "Банкова - Залужний" заговорили одразу після майже одночасного виходу двох гучних матеріалів у Time та The Economist. Другий став навіть великим приводом, оскільки її автором став головком.

Їхня головна подібність у тому, що вони серйозно суперечать курсу, давно взятому президентом Зеленським, який заявляє, що Україна рухається від перемоги до перемоги. Тон публікації Залужного можна назвати навіть тривожним, адже виходячи з його слів, Україна без збільшеної (причому якісно) допомоги Заходу не зможе навіть утримати військовий паритет з Росією - не кажучи вже про досягнення перелому у війні.

Не дивно, що на публікацію Залужного у команді Зеленського відреагували хоч і не одразу, але жорстко. Заступник голови ВП Ігор Жовква, який курирує напрямок зовнішньої політики, дав зрозуміти, що стаття викликала негативні наслідки щодо відносин із західними союзниками.

"Мені надійшов дзвінок одного з керівників кабінетів лідерів (західних країн - Ред.) , і вони в паніці запитують: "Що доповідати моєму лідеру? Ви дійсно в глухому куті?" Ми такого ефекту хотіли досягти цією статтею?" – заявив Жовква в ефірі національного телемарафону.

Заступник голови взагалі висловився проти того, щоб відкрито коментували ситуацію на фронті.

"На місці військових, я вважаю, останнє, що б я робив, - це коментував для преси, для відкритої публіки, те, що відбувається на фронті, те, що може статися на фронті, якісь варіанти", - заявив заступник голови ВП.

Критика на адресу Залужного була помічена і у фракції "Слуги народу" (СН) у Верховній Раді. Так, член комітету Ради з питань нацбезпеки, оборони та розвідки Мар'яна Безгула ("Слуга народу") вважає, що Залужний мав розуміти наслідки публікації статті нібито без узгодження із ВП.

"Будь-яка заява, а тим більше підбиття підсумків військової кампанії має колосальні наслідки. Не скоординувати таку статтю з верховним головнокомандувачем, хто б як із нас не ставився до президента, - це свідчення військово-політичної кризи. Наприклад, що мають думати воїни в 47-х". й бригаді "Магура" (з тих, хто вижив ) , що ними планували просуватися 30 км на день? до (публікації в The Economist - Ред. )?" - написала Безугла.

У парламенті, однак, звучать і думки щодо підтримки Залужного. Але здебільшого з табору опозиції.

"Хто такий головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний і яка у нього відповідальність сьогодні – я знаю. І весь світ знає. Це прописано в Конституції та законах України. Хто такий якийсь хлопець із ВП, який коментує дії Залужного, не знає ніхто, бо це не прописано в жодному законі. У мене головне питання: від імені кого він щось говорить?.. Тому що його власні думки не цікавлять нікого абсолютно", - написав на своїй сторінці у Facebook народний депутат Олексій Кучеренко ("Батьківщина") ).

"Коли прочитала коментар Жовкви з приводу статті Залужного, одне питання виникло: чому на Банковій наших західних партнерів вважають середньостатистичними глядачами марафону? Або просто сама Банкова повірила у власну пропаганду? Невже там думають, що наші союзники, надсилаючи допомогу, взагалі не здатні до аналізу очевидної інформації з полів війни?Чи вони чогось не розуміють щодо результатів контрнаступу?Чи не бачать Бахмута, Авдіївки та складної лінії фронту?І невже насправді хтось думає, що цього не знає ворог?.. І головнокомандувач видав йому якісь "стратегічні секрети"...

Дивний коментар, який тим більше дивний для дипломата. Не треба робити з союзників ідіотів, якщо так сильно залежить від їхньої допомоги. І напевно, час уже зупинити цю марафонну "перемогу" у стилі "Росія скоро самоізолюється", а в Криму "терпить такі невдачі, яких ще ніколи не бачила"... Тому що після кожної такої "п'янки" настає похмілля, яке сильно б'є по голові дійсністю. Важкою та складною", - написала на своїй сторінці у Facebook народний депутат Вікторія Сюмар ("Європейська солідарність").

В Офісі президента, однак, не обмежилися лише коментарями. Ще до виступу Жовкви пройшла інформація про звільнення командувача СЗГ Хоренка президентом. Причому, за словами генерала, він дізнався про відставку зі ЗМІ, більше того, Залужного не повідомили. Міністр оборони Рустем Умеров уточнив, що Хоренка було звільнено з колишньої посади за його поданням, і його перекидають "на інший напрямок". Дехто побачив у цьому рішенні ВП ще одне підтвердження розбіжностей між Залужним та президентським Офісом.

"Звільнення генерал-майора Віктора Хоренка - пряме політичне втручання певних представників Офісу президента в бойову роботу ЗСУ. Не кажучи про те, що відставка командувача ефективних СЗГ, особливо останні півроку, є фактично подарунком росіянам", - написала на своїй сторінці у Facebook член комітету Ради з питань нацбезпеки Соломія Бобровська ("Голос").

Тим часом про це звільнення у контексті напруженості між військовим та політруківництвом, та й взагалі ситуації на фронті, стали активно писати провідні західні ЗМІ.

Наприклад, The New York Times написала про "розлад, що виникає, між генералом і президентом" на тлі військових і дипломатичних труднощів України. Висновки Залужного про ситуацію, що склалася на фронті, "протверезні".

"Чутки про напруженість між президентом і головнокомандувачем збройних сил з приводу стратегії та призначення командування циркулювали в Києві вже більше року, але раніше не виливались у громадські розбіжності", - пише видання. При цьому воно зазначає, що у військових та політичного керівництва існує досить широкий перелік розбіжностей.

Так, видання пише, що в лавах ЗСУ є "невдоволення з приводу стратегічних рішень, які були сприйняті як політично мотивовані". Йдеться, зокрема, про десантні операції через Дніпро у Херсонській області.

"Ще однією точкою напруженості стало звільнення командирів, які влітку керували підрозділами у контрнаступі на півдні України", - йдеться у статті.

У свою чергу телеканал CNN назвав думку Залужного "рідкісною альтернативою обнадійливим заявам... політичного керівництва України".

"Майже кожного вечора Зеленський закликає громадськість продовжувати вірити в потенційну перемогу країни. Але для багатьох українців ця мета поки що видається недосяжною", - пише видання на основі вражень від спілкування з різними громадянами України.

А як ставиться сам Зеленський до оцінки Залужного? На спільній прес-конференції у Києві з головою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляйєн йому поставили питання про його оцінку становища на фронті. Президент заявив, що ситуація "не патова", але треба дочекатися приходу винищувачів F-16, які допоможуть "розблокувати небо".

До речі, у своїй статті Залужний заявив, що прибуття F-16 принципово ситуацію на фронті не змінить через появу у росіян далекобійних систем ППО.

Привертає увагу, що останнім часом все частіше з різних питань у публічній площині з'являється міністр оборони Рустем Умеров. Саме він, як писалося вище, підписав подання на звільнення Хоренка, "в обхід" Залужного. Також саме йому (а не Залужному) доручив президент провести розслідування удару під час шикування бійців 128-ї бригади ЗСУ.

"Померов вже показав свою готовність працювати з Банковою "через голову Залужного". Можливо, таким шляхом спробують "прорідити" оточення Залужного, щоб не дозволити йому створити власну стійку та стабільну команду, з якою він міг би впливати на військово-політичні процеси в країні", – вважає політолог Руслан Бортник.

Чинник президентських виборів

Зазначимо, що чутки про протиріччя між Залужним та Зеленським курсують уже понад рік.

"Цей конфлікт триває з початку "великої" війни. Зеленському оточення вкладає у вуха, що багато військових їм незадоволені, його ні в що не ставлять, а США схиляються до того, щоб поставити на Залужного... У Зеленського вважають, що Залужний веде свою гру, в інтересах якої він таємно і помістив матеріали в The Economist.В результаті Залужного стали зіштовхувати з Буданова, з яким і так непрості стосунки. господар", - коментує політолог Кость Бондаренко.

Також є і цілком об'єктивний фактор - війна зараз пішла явно не за тими планами, про які раніше говорило військово-політичне керівництво. І, відповідно, розпочалася закономірна дискусія на тему "хто винен і що робити далі". У тому числі, судячи з публікацій у західних ЗМІ, йдеться про стратегію війни, яку, очевидно, необхідно коригувати з урахуванням тих проблем, які описав Залужний у своїй статті.

"У сторін очевидно різне бачення способів подальшого ведення війни. Можна згадати і про спори, що вийшли назовні, про напрямки українського наступу - на одній ділянці фронту або двох, про різну оцінку військової важливості Бахмута і т.д. Залужний, апелюючи до Заходу через західні ж ЗМІ", хоче переконати союзників, як і народ України, у правильності своєї нинішньої позиції Політичне керівництво може бути незадоволене оцінками військових перспектив контрнаступу, який не досяг очікуваного успіху: Залужний визнає, що помилявся, але й військові хотіли б від політиків більше ресурсів на війну, у тому числі проведення нової, глибшої мобілізації", - вважає політолог Руслан Бортник.

Однак є ще один чинник, який різко загострює ситуацію та внутрішні суперечності в Україні – наближення дати президентських виборів, які, за Конституцією, мають відбутися в останню неділю березня 2024 року.

Представники української влади не приховують, що їхня можливість розглядається, незважаючи на продовження війни. Під час воєнного стану вибори заборонені законом, але якщо на те буде воля Зеленського, його завжди можна змінити (Конституцією вибори президента під час воєнного стану не заборонені). Однак, як кажуть у владі, поки що рішення не прийнято і зважуються всі «за» та «проти».

У п'ятницю, коментуючи цю тему, радник глави Офісу президента Михайло Подоляк заявив, що питання вивчається і рішення про проведення виборів буде ухвалено протягом місяця-півтора.

Про те, що Зеленський може дати відмашку на проведення виборів президента у березні 2024 року, і про його мотиви писали ще у жовтні. Якщо коротко - президент хотів би переобратися, поки він ще має високий рейтинг та діють обмеження прав і свобод громадян під час воєнного стану, що сковує активність опозиції. Крім того, вихід за межі конституційних повноважень може спричинити багато питань щодо легітимності глави держави. Періодичні, хоч і не надто наполегливі, заклики провести вибори звучать і із Заходу.

Водночас є аргументи і проти: громадська думка не підтримує вибори під час війни, незрозуміло, як бути з організацією процесу під час бойових дій та постійних повітряних тривог, як голосувати військовим на передовій та біженцям за кордоном тощо.

Але є й ще одне, головне питання, від якого багато в чому, і залежить рішення Зеленського. Хто буде його конкурентом? А точніше – чи піде на вибори єдина людина, яка може їй скласти реальну конкуренцію – Залужний?

Офіційно головком ВСУ не заявляв про свої наміри брати участь у виборах.

Але якщо він піде, то вибори перетворяться для Зеленського на вкарй небезпечний захід.

І про таку ймовірність останнім часом дедалі активніше говорять у політичних колах України.

"Все, що відбувається останнім часом з публікаціями у західних ЗМІ та статтею Залужного, а також скандал із Хоренком, це ланки одного ланцюга. Залужного готують на зміну Зеленському. Ця тема набирає популярності і серед західних союзників, яким більше імпонує обережний підхід Залужного, "Чим гра Зеленського на постійне підвищення ставок, і серед численних противників чинного президента всередині України. Якщо Залужний піде на вибори, з великою ймовірністю він на них переможе", - говорить джерело у Верховній Раді.

Якщо Залужний справді готовий піти на вибори та розпочати відкриту політичну боротьбу із Зеленським, як на це відреагує Банкова? Свої варіанти дій вона має.

По-перше, вона може просто відмовитись від проведення виборів. Тим більше, що вони на час дії воєнного стану заборонені законом (і без "слуг народу" його не поміняти), ідея провести голосування в ході бойових дій не має підтримки населення, та й сам процес організувати об'єктивно важко.

По-друге, Банкова може запустити електронне голосування через "Дію" та через неї "відрегулювати" результат виборів на свою користь. Але проти такого голосування категорично виступає опозиція і, напевно, буде проти Захід.

По-третє, Офіс президента може завдати попереджувального удару по Залужному. Наприклад, розпочати кампанію з його дискредитації, пред'явивши цілий спектр звинувачень, починаючи від невдалого контрнаступу, і закінчуючи окремими випадками прорахунків командирів на кшталт удару по побудові бійців 128-ї бригади в Запорізькій області. А також активізувати вже відкриту кримінальну справу щодо "здача півдня", в якій, за даними ЗМІ, фігурує Залужний. А далі - відправити головкому ЗСУ у відставку, замінивши більш лояльним генералом Сирським чи головою ГУР Буданова. І таким чином постаратися обрушити рейтинг Залужного та звести до нуля його шанси на перемогу на виборах.

"Політичне керівництво намагатиметься "осадити" Залужного. Справа про військовиків-хабарників, розслідування про причини швидкого захоплення частини півдня України російською армією також можна розглядати в цьому ключі. За моєю інформацією, на звільнення може чекати ще низка генералів - зокрема, голова генштабу Це може бути частиною політики президента, хоча сам Зеленський публічно – звертаю увагу – досить м'яко висловився про статтю головкому, але про що говорять дії навколо Залужного? "працюють" щодо потенційних конкурентів", - сказав Руслан Бортник.

Втім, шлях дискредитації Залужного не має гарантій успіху, оскільки ефект від такої кампанії може виявитися зворотним від очікуваного. Адже Залужний та його прихильники навряд чи будуть у відповідь мовчати, а невдоволення в суспільстві політикою влади, зокрема щодо корупції, тільки зростає.

А якщо конфлікт Залужного та Зеленського стане публічним, це може призвести до деморалізації і армії, і суспільства (особливо з урахуванням нинішнього тяжкого стану справ на фронті). Та й реакція західних союзників може бути негативною.

Тому об'єктивно ситуація для Банкової складається непроста і ВП вже найближчим часом потрібно буде визначитися зі своєю стратегією щодо виборів та Залужного. Не виключено, що насамперед Зеленський спробує переконати головкому ВСУ на вибори не йти, а якщо той не послухає поради, то вдатися до одного з варіантів, описаних вище - або відмовитися від планів проведення виборів, або провести їх у "Дії", або розпочати кампанію проти Залужного з перспективою його звільнення та з усіма очевидними ризиками такого кроку.

strana.news