Прокуратура попросила посадить Наума на два года

 

Сегодня состоялось очередное заседание суда по делу Игоря Науменко, которого обвиняют по ч.1 ст.263 УК Украины — хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. Поскольку на прошлом заседании судебное следствие было закрыто, сегодня состоялись дебаты.

Однако прежде чем стороны принялись озвучивать суду свои доводы, защитник Игоря Науменко Олег Кирюхин попросил судью прикрепить к материалам дела постановление Апелляционного суда Николаевской области от 11.09.2008 по уголовному делу. Согласно этому постановлению, оперуполномоченный Круглый, который присутствовал во время обыска домовладения Науменко, некогда сфальсифицировал доказательства по поводу незаконного хранения оружия в другом уголовном деле.

Только после того, как судья прикрепил к материалам дела указанное постановление, начались судебные дебаты. Первым выступила прокурор.

Государственное обвинение настаивало на том, что в деле достаточно доказательств, чтобы изолировать Игоря Науменко от общества. Однако доказательства в устах прокурора имели общий характер, основу которых составили показания свидетелей заинтересованной стороны — милиции. В итоге, государственное обвинение предложило лишить Игоря Науменко свободы сроком на два года, то есть минимальный срок, предусмотренный по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Немного эмоциональней выступили защитники Игоря Науменко. Оба адвоката обратили внимание на обстоятельства, о которых государственное обвинение умолчало либо обошло стороной. Это и удаление видеозаписи камер наблюдения в домовладении Науменко, и момент задержания Игоря Борисовича 6 апреля 2012 года, и неразбериха, творившаяся во время обыска дома.

Также защитой Науменко было обращено внимание на постановление, прикрепленное на сегодняшнем заседании к делу. Мол, если оперуполномоченный Круглый один раз сфальсифицировал доказательства по незаконному хранению оружия, то мог и во второй раз это сделать, когда проводил обыск в домовладении Науменко.

Адвокаты подсудимого попросили суд оправдать Игоря Науменко — по их мнению, реальных и обоснованных доказательств его вины нет.

Сам Игорь Борисович был крайне эмоционален.

-Я специально не управлял своей машиной и специально ездил с двумя людьми! Я знал, что будут подкидывать. Прокуратура на это не обращает внимание, - возмущается Науменко.

-То, что зашел в дом работник «Сокола» и крикнул: «Есть ли здесь кто-нибудь?». Я действительно сделал замечание. Зачем он это сделал? Для того, чтобы убедиться, что в доме никого нет. И после этого, когда Круглый повел всех за дом, они были уверены, что в доме никого нет, - говорит Игорь Борисович об одном из обстоятельств обыска.

-Если бы это видео осталось или действительно было бы на видео видно, что они туда не входили — это видео сегодня было бы здесь. Они его специально удалили. Чтобы его полностью удалить, нужно было восстановить и стереть вручную, - объясняет Науменко судье.

-Я докажу, что прокуратура заинтересована, чтобы я тут находился. 20 ноября (2012 года — авт.) вступил новый Уголовный кодекс. И если бы я здесь сел бы по новому кодексу — меня просто надо было бы выгнать, потому что статья от двух до пяти — она легкая. Что делает прокуратура? 16 ноября. Пятница. Меня держат. Следователь закрывает дело в пятницу в девять часов вечера. Адвокат изучает дело — не успевает. Меня УБОП везет в СИЗО. 19 ноября — один день. С каких это пор было, чтобы дело от следователя в суд попало за одни сутки? Не было! Быть не может! Здесь понедельник, один рабочий день... Следователь галопом — еще не подшито дело. Прокуратура даже не открыла, не пролистала его. Чтобы я только по старому УПК... - крайне возмущался Игорь Борисович.

-Не было у меня никогда этого пистолета. Они даже для приличия не задали вопрос: «Где ты его приобрел? Где ты обстрелял патроны?». Вообще не задавали! Да задайте хоть такой вопрос для приличия. И я скажу, что я его не покупал, что не было его.

В завершение дебатов Игорь Науменко попросил судью оправдать его. Последнее слово подсудимый скажет в понедельник, 1 апреля. А уже предварительно в четверг судья огласит свое решение по этому резонансному делу.

 

 Андрей Прокопенко

 

Читайте также:

Дело «Наума»: за что хотят посадить николаевского «смотрящего»?