Західні експерти побували на фронті в Україні: ось що вони побачили

Провідні західні експерти, які побували на українському фронті та поговорили там із військовослужбовцями ЗСУ, вважають, що найближчим часом ні Росія, ні Україна не зможуть досягти якогось значного прориву. Військові аналітики також зробили висновок, що на цій війні все більшу роль відіграє застосування сучасних технологій, таких як FPV-дрони.

До групи експертів, які нещодавно повернулися з України, увійшли чотири аналітики, думку яких часто цитують західні ЗМІ:

Майкл Кофман  із Фонду Карнегі за міжнародний світ (організацію оголошено в Росії «іноагентом»);

Роб Лі  — старший науковий співробітник Інституту досліджень зовнішньої політики, що базується в США;

Франц-Стефан Геді  – старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень;

Конрад Музика  – військовий аналітик та голова польської компанії Rochan Consulting.

Головний висновок про нинішній етап протистояння, який роблять експерти, такий: масштабний контрнаступ української армії, який розпочався влітку на півдні України, в основному закінчено, і зараз війна стала позиційною.

Внаслідок наступальної операції під Запоріжжям та на півдні Донецької області ЗСУ зуміли у кількох місцях прорвати добре укріплені російські оборонні лінії та захопити кілька населених пунктів.

Однак вони не змогли звільнити значні території та вирішити головне завдання операції: вийти або наблизитися до Азовського моря, щоб вигнати російські війська з окупованих частин Запорізької області та перерізати російський сухопутний коридор до Криму.

«Український наступальний потенціал здебільшого вичерпано, — сказав Музика в ефірі польської радіостанції TOK FM. — Можливості проводити наступальні дії вже не лише на півдні, а й на сході дуже обмежені. І йдеться тут і про засоби — тобто про артилерію, і про людський потенціал».

«Обидві сторони мобілізують військових більш страшого віку. Це більше не 18–20-річні. Це люди, яким під сорок або за сорок-п'ятдесят», — каже Майкл Кофман у своєму підкасті War On The Rocks.

В результаті військові дії вже більше не йдуть на рівні великих з'єднань, а перетворилися на протистояння щодо невеликих підрозділів, що борються за клаптики території.

«Рівень бойових дій сягнув того, що в кожної посадки тепер з'явилося ім'я. Ми не вимірюємо прогрес кілометрами чи сотнями метрів. Ми тепер його вимірюємо у посадках, — пояснює Кофман. — Проблема в тому, що в найближчому майбутньому жодна із сторін не зможе досягти значного прориву».

Роб Лі зазначає у тому ж підкасті, що «в районі Токмака Україна все ще має територіальні успіхи, але невеликі».

«З урахуванням умов, що склалися, важко добитися просування більше, ніж 100 метрів на день», — вважає експерт — і продовжує, що російські війська розпочали наступальні дії на інших ділянках фронту, у тому числі в районі Авдіївки та під Куп'янськом. У районі Бахмута по черзі наступають обидві сторони, каже Лі.

Нещодавно головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний опублікував статтю в журналі Economist, в якій описав ситуацію на фронті як патову, що викликало заперечення президента України Володимира Зеленського.

Як зазначає Кофман, словосполучення «патова ситуація» стало політично зарядженим, оскільки Залужний використав його у своїй статті. «Я не думаю, що йдеться про патову ситуацію. Я думаю, що патова ситуація встановилася у деяких районах», — вважає американський експерт.

Чому так сталося?

Західні експерти визнають, що українська армія зазнала під час літнього наступу значних втрат (хоча вони могли б стати значно більшими, якби ЗСУ не намагалися берегти особовий склад).

"Моральний дух української армії залишається високим, але війська все більше втомлюються", - зазначає в підкасті War On The Rocks Франц-Стефан Геді.

«Втрати настільки великі, що українці мають відновлювати деякі бригади з нуля, — розповідає Музика в інтерв'ю польській радіостанції. — Особливо якщо йдеться про механізовану та піхотну компоненти, які фізично атакують лінію оборони противника».

На думку Музики, українська армія не змогла досягти значних територіальних придбань у тому числі тому, що використовувала тактику ведення наступу невеликими групами. "Якщо ваша стратегія - дійти до Криму, або до Токмака, використання тактики маленьких з'єднань просто не дозволить цього досягти", - вважає польський експерт.

Як повідомляли західні ЗМІ, ЗСУ розпочали контрнаступ у Запорізькій області, намагаючись одночасно кинути у бій значні з'єднання — згідно з тактикою, якій їх навчали західні фахівці.

Однак вони натрапили на добре ешелоновані та заміновані оборонні лінії росіян, які активно використовували для ударів по українських військових гелікоптери, артилерію та безпілотники. Після цього ЗСУ перейшли до звичнішої їм тактики атак невеликими групами, яка приносила більш стабільні результати і не загрожувала настільки великими втратами.

Блискавична війна дронів

Як вважають експерти, один із найважливіших факторів, який не дозволяє обом сторонам досягти прориву, — масове використання на війні спостережних безпілотників і FPV-дронів — маленьких і дешевих ударних апаратів, які можуть транслювати відео на спеціальні окуляри оператора.

За словами Роба Лі, роль FPV-дронів на фронті значно зросла за останні три місяці, і російські сили отримали значну кількість таких апаратів: їх стало настільки багато, що армія РФ може застосовувати їх проти окремих українських військовослужбовців.

В результаті росіяни завдають удару по будь-яким скупченням українських військових. «Якщо Україна не може достатньо сконцентрувати бронетехніку — танки, БМП та інше, то домогтися якогось швидкого прориву просто неможливо», — зазначає Лі.

На думку Кофмана, якщо на перших етапах українського контрнаступу найважливішим чинником були міни, то тепер на перший план виходять саме дрони — як спостережні, так і ударні.

При цьому він вважає, що українська армія також навчилася здійснювати швидкі та скоординовані атаки за допомогою дронів.

У підкасті War On The Rocks Музика описує такий епізод, безпосереднім свідком якого він став на фронті: «Український дрон виявив загін російських військових. Через 30 секунд після цього цей загін був атакований мінометом. А через чотири хвилини по цій групі солдатів було завдано удару касетними боєприпасами. От і все. Чотири з половиною хвилини — саме стільки тривало весь цей бій».

Як робить висновок Кофман, подібна ситуація «робить наступальні дії більш важкими для обох сторін». «Бої протягом дня переважно припинилися. Денні рухи техніки поблизу фронту в основному припинилися. Все звелося до атак рано-вранці, ввечері і вночі», — каже експерт.

Що може змінити ситуацію

Усі чотири експерти поки що не роблять якихось певних висновків про те, як конфлікт розвиватиметься в найближчому майбутньому, вони лише передбачають продовження позиційної війни взимку та навесні.

«Україна не припинятиме тиск, і Росія теж не перестане намагатися перехопити ініціативу. Ми побачимо битву за те, хто зможе заволодіти ініціативою на постійній основі протягом найближчих місяців», - вважає Кофман.

Західні аналітики нагадують, що незважаючи на зростання ролі дронів та засобів радіоелектронної боротьби, найважливішим чинником залишаються традиційні озброєння — такі, як артилерія та бронетехніка. За допомогою артилерії в основному завдаються удари по супротивнику, а бронетехніка життєво необхідна для захоплення позицій ворога та евакуації поранених.

Кофман зазначає, що у цьому конфлікті Україна має деяку інноваційну перевагу перед Росією та активно розробляє нові системи дронів, проте «головна проблема України — збільшення масштабів, масове виробництво» такої техніки.

Росія, у свою чергу, реагує на ситуацію набагато повільніше, проте її державна машина здатна оперативно запустити масове виробництво тих засобів, які керівництво вважає найбільш корисними.

В результаті, на думку експертів, останнім часом Росія отримує перевагу як в артилерії, так і в ударних безпілотниках, проте цю ситуацію можна виправити, якщо Україні вдасться налагодити масове виробництво дронів та отримати від Заходу достатні обсяги снарядів та бронетехніки.

За словами Лі, багато що здатне змінити також теоретично можливу появу нових засобів радіоелектронної боротьби, які б дозволили придушувати роботу безпілотників і створювати «сфери безпеки» для важкої техніки.

Геді робить висновок, що передбачити, як саме розвиватиметься війна, дуже складно, оскільки обидві сторони швидко адаптуються до того, що відбувається. "Три місяці тому ми бачили трохи інший фронт порівняно з тим, що зараз", - говорить експерт.

І додає, що незмінним залишається лише основний характер конфлікту як війни на виснаження.

www.bbc.com