На уроках статевого виховання в Європі та США дітям промивають мізки

Автор вважає, що на уроках статевого виховання в Європі та США більше не просвічують, а промивають мозок.

Чому "пробудисти" так настирливо навчають наших дітей сексу з відхиленнями?

БДСМ – це не для чотирирічок. Зважаючи на все, у наші дні це самоочевидне твердження вже не велика істина. Тепер тільки ханжа захоче захистити маленьких дітей від зображень чоловіків, що прилюдно цілуються, в повній фетиш-"збруї". Якщо ви вважаєте, що дітям до п'яти потрібно читати книги про зголоднілі гусениці ("Дуже голодна гусениця" - дитяча книжка з картинками американського письменника Еріка Карла) або тиграх, що зайшли на чай ("Тигр, який прийшов випити чаю" ​​- дитяча книжка з картинками британської письменниці та художниці Джудіт Керр), а не розглядати фотографії старіючих чоловіків у собачих нашийниках і шкіряних трусах із заклепками, то ви — «квірфоб» і вам час заткнутися.

Воістину, ми дісталися до сьомого кола пробудженого божевілля. Цього тижня газети писали, що в місті Халл на півночі Англії батьки забрали чотирирічну дочку з дитячого садка після того, як там їй дали почитати книгу під назвою "Дідусева гордість", в якій містилися ілюстрації "напівоголених чоловіків у шкіряному спорядженні для бондажу". Цікаво, як відреагував дитячий садок? За словами батьків, затаврував їх "ханжами". Справді, лише запалений розум ненависника завадить малюку розглядати милі картинки, на яких поцяткований татуюваннями напівголий сивобородий гомосексуаліст пристрасно цілується зі своїм приятелем.

"Дідусеву гордість" написав дитячий письменник та лауреат низки премій Гаррі Вудгейт. До речі, сам він вважає за краще, щоб стосовно нього використовували займенник "вони". Ще б пак, хто, як не він! Тобто "вони" - як накажете. У книзі розповідається про дівчинку Міллі, яка грала на горищі у дідуся і випадково знайшла старий райдужний прапор. Вона поцікавилася, що це таке, і дідусь запропонував влаштувати у селі свій "парад гордості". Загалом, як годиться. А далі йдуть підозрілі картинки: старі люди у фетиш-екіпіруванні, "транс-чоловік" (тобто жінка зі шрамами від видалених молочних залоз під сосками, активіст у суворому нашийнику з плакатом "Зруйнуй цис-тему". Це на той випадок, якщо ви думали, що "Там, де живут чудовиська" (дитяча книжка з малюнками американського письменника і художника Моріса Сендака, яку довгий час вважали скандальною) страшнувата річ.

Не треба бути охоронцем вдач, щоб визнати цю книжку несмішною і по-своєму навіть зловісною. Я вважаю, що дорослі за взаємною згодою можуть робити все, що завгодно. Носіть тугі шкіряні штани, проколюйте собі члени, хльоскайте своїх друзів батогами в тьмяних підземеллях — будь ласка! Це все не моя тема, але ви хлопці, розважайтеся. Ось тільки дітей у це не втягуйте! Чотирьохрічки мають бути позбавлені споглядання ілюстрацій з понівеченими жінками, які тепер дозволять ототожнювати себе з чоловіками, або з пенсіонерами у шкіряних підтяжках. І такі думки ще не роблять із вас Мері Уайтхаус (консервативна активістка, противниця лібералізації британського суспільства). Читаючи дітям казки на ніч, адже ви хочете, щоб вони потім запитували: "А можна я теж запрошу тигра на чай?", а не: "А чому у цього дядечка шрами на грудях?".

Головна біда волелюбців на кшталт мене — у тому, що варто тільки заговорити про неналежне про "пробудистські" нісенітниці в школах, як нас тут же змішують з консерваторами-релігійниками та фанатиками політкоректності, які раніше воювали з нині класичними текстами на кшталт "Ти тут, Бог? Це я, Маргарет" Джуді Блум (тут дуже багато пишуть про місячні) і "Про миші та людей" Джона Стейнбека (багато, як тепер кажуть, "слова на букву "н"" ["нігер"]). Нісенітниця! Нехай школярі читають і Блум, і Стейнбек. Навпаки, підлітки охочіше зацікавляться текстами, де звучить расова лайка або описуються переживання дівчинки в очікуванні перших місячних. Школи повинні вітати відкритий підхід до літератури (хоча сподіватимемося, що "Американський психопат"  або "120 днів  Содому" в шкільній програмі все же не з'являться).

Але сьогодні відбувається щось зовсім інше. Дітям нав'язують зовсім неналежні книги та ідеї. І не лише в дитячому садку у Халлі. У США ось батьків розлютила книга "Гендерквір" Майї Кобабе (надає перевагу займеннику "воно") з ілюстраціями мінетів і всього такого. У 2021 році в США вибухнув скандал, коли батьки виявили, що в шкільних бібліотеках видають роман Джонатана Евісона про важке дорослішання "Хлопчик із лужка". Ще один напад ханжества, запитаєте ви? Не так швидко. У книзі є сцена, як два десятирічні хлопчики ублажають один одного ротом. Ви хочете, щоб ваша десятирічна дитина таке читала? Сам Евісон вважає, що це зайве. Він сам визнає, що його книга "надто непристойна" і для дітей не годиться.

А ще є статеве виховання. Воно теж сильно змінилося з того часу, як вчитель, червоніючи і запинаючись, пояснював хихикаючим підліткам про "лелеку приніс" і "в капусті знайшли". У деяких школах вже обговорюють фістинг та поліаморію. Про це навіть я говорити не хочу, а мені вже порядно років. Джоанна Вільямс пише, що британський секспросвіт подекуди закликає дітей "відійти від гетеронормативних і моногамних переваг" і оцінити "усю різноманітність сексуальних переваг і практик". А ще довкола гендерна істерія: дівчаткам дозволяють перев'язувати груди, хлопчикам — роздягатися з дівчатками, якщо теж вважають себе такими.

Це зовсім не те саме, що історія Джорджа і Ленні (персонажі повісті Стейнбека "Про мишей і людей"). Стейнбек, Блум, Шекспір, Чосер, Діккенс і багато інших, звичайно, можуть збити молодь з пантелику, але взагалі вони саме що просвічують молоді уми. Новий же секспросвіт від ЛГБТ тощо — навпаки, промиває мозок. Це інструкція з експлуатації. Соціальна інженерія, а не літературна освіта. Закликаючи дітей "відійти від гетеронормативу", ми прищеплюємо їм "вірне" мислення, перетворюємо їх у слухняних підданих дивного світу, що прокинувся, які кланяються райдужному прапору і порають нісенітниця на кшталт "стать визначається при народженні".

Ми спостерігаємо масштабний перегляд усієї системи освіти. Якщо колись метою освіти було пов'язати дітей із минулим — заохочуючи їх вивчати великі фоліанти, блискучі ідеї та геніальні відкриття наших предків — то тепер їх виривають з минулого і кидають у якийсь "нульовий рік" на поталу ідеологам. Наука, біологія, сама істина, не кажучи вже про всіх цих "здохлих білих мужиків" з їхніми застарілими уявленнями про світ, відсунуті на другий план із авторитарної тяги переробити молодь за ідеальними лекалами нової ідеології.

Колись школа прививала молоді інтерес до найсвітліших розумів, тепер — вручає їм книги про зв'язування та садо-мазо, поцятковані закодованими повідомленнями про те, як це круто відтяпати собі груди.

Таке відчуття, що дитині немає порятунку від ідеології. Їх починають напихати всяким "пробудизмом" ще в дитячому садку. А чи варто їм хоч трохи підрости, як їх уже бомбардують гендерною ідеологією. Статеве дозрівання буває в тягар. "А що, якщо зупинити цей процес?" - запитують у деяких у підлітковому віці.

І це триває в університетах, які з арени для сміливих інтелектуальних експериментів перетворилися на фабрики політичної обробки. Книга про старого в шкірі - це тільки квіточки, а ягідки будуть потім.

 Брендан О'Ніл — головний політичний оглядач Spiked та ведучий подкасту. Автор книги "Маніфест єретика: крамольні нариси"

Spiked , Великобританія