Трамп перекроює світ за американськими лекалами — його мита потрясли всіх

Мита Трампа мають дві мети: посилити й без того домінуюче становище США у світовій економіці та змусити інші країни привести свої закони у відповідність до американських стандартів управління

Йдеться не лише про торгівлю. Йдеться про створення світу, в якому політична воля США враховуватиметься ще сильніше.

Коли 2 квітня Дональд Трамп оголосив про введення базових мит у розмірі 10% на всі імпортні товари, до нього на трибуні приєднався працівник автомобільної промисловості на ім'я Брайан, який все життя спостерігав за закриттям автомобільних заводів у Детройті. Брайан був присутній там, щоб підтвердити, що Трамп ввів мита для підтримки американського бізнесу та робітників, щоб замінити дешевий китайський імпорт товарами американського виробництва. Трамп оголосив надзвичайний стан у країні через загрозу дефіциту торговельного балансу.

Радники Трампа заявляють, що введення мит створить 2,8 мільйона робочих місць і збільшить ВВП США на 758 мільярдів доларів. Розмір мит буде диференційованим: для деяких країн – 50%, для ЄС – 20%, для Китаю – 34%. Великобританія потрапляє до невеликої групи країн з мінімальним тарифом у 10%, що пояснюється не так успіхами переговорів, як значною часткою американських інвестицій у британську економіку — будь-які санкції проти Британії вдарили б бумерангом по самих США.

Але це може бути не просто питання внутрішнього протекціонізму. Адміністрація Трампа зацікавлена ​​у ширшому перезавантаженні відносин з іншими країнами, причому не за допомогою "солодкої дипломатії", а шляхом примусу інших держав реагувати на непередбачуваного агресора. Мита Трампа, судячи з усього, мають дві мети: посилити й без того домінуюче становище США у світовій економіці та змусити інші країни привести свої закони у відповідність до американських стандартів управління. Йдеться про створення світу, в якому американська політична та корпоративна безвідповідальність заохочуватиметься ще щедріше,  ніж сьогодні.

Економічні радники Трампа бачать це так: більшість інших країн вважають долар своєю резервною валютою. Високий попит на долар робить його дорогим, що підвищує вартість американських товарів за кордоном. Така ситуація вигідна Уолл-стріт, але завдала удару по промисловості, спустошивши міста "Іржавого поясу" — індустріальні центри, що колись процвітали.

Ця ситуація пов'язана з тим, що США зазнають великих витрат на захист західних демократій, збільшуючи державний борг. Тому Трамп вважає: статус резервної валюти та супутні зобов'язання стали для Америки надто обтяжливими. Вони хочуть нового врегулювання. Головний економічний радник Трампа Стівен Міран у листопаді написав таке: "Президент Трамп розглядає мита як засіб створення переговорного важеля для укладання угод. Неважко припустити, що після введення карних мит торгові партнери (наприклад, ЄС і Китай) стануть зговірливішими в питаннях валютних угод в обмін.

Міран - не єдиний економіст, хто вважає, що нова "Угода Мар-а-Лаго" (за аналогією з "Угодою Плаза" 1985 року, коли провідні економіки домовилися про девальвацію долара) допоможе США зберегти лідерство з мінімальними витратами. На думку економіста Золтана Позара, країни мають два шляхи: або значно збільшити інвестиції в довгострокові боргові зобов'язання США (аж до "столітніх облігацій"), або зіткнутися з винятком з американської "зони безпеки" при збереженні тарифного тягаря.

Але адміністрація Трампа, схоже, готова зайти ще далі, вимагаючи, щоб інші країни змінили свої внутрішні закони відповідно до американської моделі. Візьмемо, наприклад, ПДВ: одна людина, знайома з перебігом переговорів між Великобританією та США, сказала мені, що податок на додану вартість у Великобританії був каменем спотикання з самого початку. Широко поширена думка про те, що Трамп не розуміє, що ПДВ це не мито. (Для ясності: все не так; це внутрішній податок із продажу, який американські компанії можуть повернути через британську дочірню компанію). На відміну від більшості країн, США не використовують ПДВ, застосовуючи натомість податок із продажу на рівні штатів. Трамп, однак, вважає це несправедливим, хоча його претензії виглядають лицемірно: прирівнювання ПДВ до мита є некоректним. За такою логікою, навіть податок на нерухомість чи прибутковий податок можна було б вважати митом, оскільки вони також впливають на кінцеву ціну товарів.

Невже адміністрація Трампа справді не розуміє цього? Якими б не були особисті риси Трампа, його радники — люди недурні. Однак позиція Білого дому виглядає як навмисне спотворення: внутрішні податки інших країн наполегливо трактуються як мита — приблизно як розлютований пиятик може витлумачити погляд, що побіжно, як образу. Мотив той самий: почати бійку і показати, хто тут головний.

Розглянемо також цей пасаж з інформаційного бюлетеня Білого дому, що супроводжує заяву Трампа: "Доступ до американського ринку — це привілей, а не право". У листах стверджувалося, що політика Трампа "поширюється на всіх постачальників товарів і послуг для уряду США, незалежно від їх громадянства або країни, в якій вони працюють". відображається Гренландія.

Марк Цукерберг одним із перших відчув "куди дме вітер" і поспішно звернувся до "трампізму", що було частково продиктовано боягузтвом (Трамп одного разу погрожував йому тюремним ув'язненням), але в основному — доцільністю: він сподівається, що Трамп "дасть відсіч іноземним урядам, які переслідують американські компанії з метою посилення цензури". Отже, якщо наш уряд хоче регулювати агресивну монетизацію мізків британських дітей, яку проводить Кремнієва долина, за це доведеться заплатити ціну у вигляді доступу до ринку, тарифів та робочих місць.

Чи це спрацює? Трамп звинуватить інших у нестабільності фінансового ринку та інфляції. Він може змусити інші країни піти на поступки. Але для Брайана - працівника автомобільної промисловості - майбутнє виглядає менш певним. У 2011 році Стів Джобс і Барак Обама зустрілися за вечерею, щоб обговорити iPhone — один із найуспішніших американських споживчих продуктів в історії, який із самого початку вироблявся в Китаї. І Джобс навіть пояснив чому: тому що тільки в Китаї десятки тисяч робітників можна буквально підняти з ліжок уночі та змусити працювати по 12 годин за набагато меншу суму. Коли Обама запитав Джобса, що потрібно зробити, щоб налагодити виробництво iPhone у США, той відповів йому гранично ясно: "Цього ніколи не станеться".

New Statesman , Великобританія