Украина - оружейный склад Кавказа

Обозреватель

В связи с грандиозным скандалом, разразившимся в Украине после того, как вследствие августовской грузино-югоосетинской войны всему миру стали известны масштабы и тщательно до того скрываемые некоторые "особенности" украинско-грузинского военно-технического сотрудничества последних лет, новую актуальность обрели неопровержимые факты, относящиеся главным образом к "особенностям" такого же сотрудничества Украины с Азербайджаном.

В частности, в упомянутых статьях со ссылкой на официальные и иные открытые достоверные источники было показано, что еще в начале 90-х годов Украина вопреки резолюции ООН, призывающей воздерживаться от поставок вооружений в зоны конфликта, поставляла оружие и военное имущество в Кавказский регион. Так, она открыто односторонне вооружала азербайджанскую сторону в период ведения активных боевых действий, по поводу чего МИД Армении в сентябре 1993 года выступил с официальной нотой протеста, которую пыталось было опровергнуть внешнеполитическое ведомство Украины. Между тем тот же МИД Армении в своем докладе за тот же 1993 год, представленном в Регистр обычных вооружений ООН (UNROCD), признал передачу Украиной Азербайджану 100 танков и 10 боевых самолетов. С тех пор поставка вооружений в Кавказский регион никогда не прерывалась точно так же, как и попытки отрицания этого несомненного факта украинской стороной. В качестве красноречивого примера было приведено заверение начальника Генерального штаба Украины Сергея Кириченко, сделанное им во время данной в ходе визита в Ереван 24 мая 2006 года пресс-конференции: "Украина не вмешивается в конфликты между странами и не поставляет вооружений одной из сторон. Это касается как легкого вооружения, так и танков, и самолетов".

Это заявление, расцененное нами как лживое и циничное, в статье убедительно опровергалось несомненными данными, полученными в результате как нашего собственного журналистского расследования, так и огромной работы, проделанной в этом направлении азербайджанскими журналистами. Сегодня это заявление опровергнуто и самими украинцами. Мы имеем в виду прежде всего выводы, к которым пришла Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины по выяснению обстоятельств и установлению фактов поставок в Грузию украинской военной техники. Многочисленные заявления ее председателя Валерия Коновалюка и уже опубликованные данные, в частности перечень поставленного в последние годы в Грузию вооружения, позволяют нам утверждать, что все обнародованные факты и предположения подтверждены с абсолютной точностью. Кроме того, из них очевидно следует, что "военно-техническое сотрудничество" Украины с Грузией и Азербайджаном сходно по такому количеству параметров (от видов поставляемого вооружения до коррупционных схем), что с уверенностью можно говорить об их идентичности. Это обстоятельство, на наш взгляд, исключительно важно для изучающих (расследующих) как украинско-грузинские, так и украинско-азербайджанские отношения в этой сфере.

Так, сопоставление данных открытых источников, относящихся к перечню вооружений, поставлявшихся Украиной в Грузию и Азербайджан в 2006-2007 гг., дает основание говорить об их идентичности. Отсюда и вовсе не академический для Армении вопрос, обращенный к экспертам Специальной следственной комиссии Верховной Рады: имеет ли место подобная идентичность в 2008 году, в частности относительно поставок в Азербайджан следующих видов вооружений: бронетранспортеры БТР-70; БМП-1 и БМП-2; танки Т-72; зенитные ракетные комплексы (например, "Стрела" и "Игла"); реактивная система залпового огня "Смерч"; дивизионный ракетный комплекс "Точка-У"; зенитные управляемые ракеты; МиГ-29; СУ-25; учебно-боевые самолеты L-39; пусковые установки; реактивные снаряды и т.д.?

На наш взгляд, для уточнения более полной картины незаконных поставок вооружения в регион следственной комиссии необходимо обратить внимание и на другое, вовсе не второстепенное обстоятельство. В 2006-2007гг. из Украины в Азербайджан был поставлен значительный объем запасных частей к различным видам вооружения. Широта их ассортимента дает основание утверждать, что по сути в Азербайджан таким образом перевозились разукомплектованные вооружения, конечная сборка которых производится на территории АР (косвенным подтверждением этому является интенсивный рост производственных мощностей Министерства оборонной промышленности АР). Особый интерес в этой связи представляют запчасти, предназначенные для доукомплектования находящейся на вооружении ВС АР техники, не указанной в Реестре ООН.

С другой стороны, для следственной комиссии Верховной Рады Украины стало сенсационной новостью то достаточно известное обстоятельство, что зенитно-ракетные комплексы "Бук-М1" в ходе боевых действий в Южной Осетии обслуживались украинскими расчетами.

Вот что говорит по этому поводу замдиректора Института США и Канады Павел Звонарев: "С достаточной долей уверенности можно говорить, что украинский персонал помогал грузинским вооруженным силам, потому что есть определенные правила поставки вооружений и военной техники. Та страна, которая поставляет вооружение и военную технику, как правило, должна готовить  персонал к эксплуатации и ее боевому применению. И, кроме всего прочего, данные о подготовленности грузинского персонала к владению современной техникой противовоздушной обороны вызывают большие сомнения. Так что скорее всего Украина незаконно поставляла туда не только вооружения и военную технику, но и специалистов".

Кстати, именно это обстоятельство особенно упорно отрицается украинским руководством. И здесь разъяснить ситуацию поможет параллель с военно-техническим сотрудничеством Украины с Азербайджаном. Приведем только один факт. Осуществляя поставки учебно-боевых самолетов L-39 Азербайджану, Украина взяла на себя определенные обязательства по их обслуживанию, периодически направляя для этого соответствующих специалистов в АР. Вот, например, отрывки из переписки по этому поводу между первым заместителем генерального директора ГК "Укрспецэкспорт" А.Коваленко и гендиректором корпорации AIRTECHSERVICE А.Рагимовым.

16 июня 2006 года г-н Коваленко сообщает г-ну Рагимову, что "Укрспецэкспорт" имеет возможность предоставить услуги по практической подготовке летчиков самолета МИГ-29 ВВС Азербайджанской Республике на территории заказчика". Далее предлагаются самолеты для обучения, необходимое оборудование средств радиотехнического обеспечения полетов для аэродрома "Ситалчай", где возможно также обучение украинских летчиков. Все это, конечно, интересно. Однако в данном случае нас интересует вот такой вопрос. Каково будет профессиональное поведение украинских инструкторов и летчиков в случае возобновления нагорно-карабахского конфликта?

Кстати, в свете вышесказанного могут представлять интерес и такие фрагменты переписки представителей "Укрспецэкспорта" с г-ном Рагимовым, как письмо ВрИО заместителя директора О.Костенко, который 20 декабря 2006г. сообщает, что в тот же день в Азербайджан из Стамбула убывает главный инженер ОАРП "Одессавиаремсервис" Валентин Гостищев, и просит обеспечить его встречу и допуск к месту эксплуатации самолетов L-39. 22 декабря первый заместитель директора "СпецТехнЭкспорт", дочернего предприятия "Укрспецэкспорта", А.Немирович сообщает в Баку "состав и паспортные данные бригады специалистов ГП МОУ "ЧАРЗ" (9 человек), которые будут командированы для сборки и передачи второй партии самолетов L-39 согласно контракту NSТЕ-2-43-К/КЕ-2005 от 12.08.2005г.". 26 января 2007г. директор другого дочернего предприятия ГК "Укрспецэкспорт", "Укринмаш", Д.Перегудов все тому же г-ну Рагимову сообщает, что "для выполнения работ по установке БУР-4-1 на шести самолетах Л-39... в Азербайджан в период с 03.02.2007 по 03.04.2007 будут командированы два специалиста ГП "Чугуевский авиационный ремонтный завод", которым следует обеспечить допуск к месту выполнения работ и передачу необходимого оборудования".

При упоминании каких-либо ведомств или фирм, занимающихся поставкой вооружений из Украины, разговора о коррупции не избежать. Тем более что о коррупции в этой сфере в Украине наконец-то заговорили открыто. Упомянем в этой связи заявление Валерия Коновалюка от 4 ноября, где он утверждал, что Президент Украины Ющенко при вооружении грузинской армии получил от своего друга и кума Саакашвили ценные подарки. Например, два джипа "Лэнд Ровер" стоимостью более $100 тысяч каждый. Мы, естественно, о сделках на уровне президентов не осведомлены, однако убеждены, что для выявления элементов коррупции со стороны украинских чиновников (в том числе высших) крайне полезно было бы разобраться в связи с техникой, поставляемой Украиной Азербайджану, тем более что часть работы в этом направлении уже проделана Интерполом (смотрите публикации в "Реальном Азербайджане" от 6 марта 2006г. и от 27 сентября 2007г. или же их изложение в "ГА").

Специальная комиссия Верховной Рады, как известно, составила перечень техники, поставлявшейся Украиной Грузии за последние 10 лет, чтобы не в последнюю очередь установить в этих поставках наличие элементов коррупции. В этом перечне в графе "канал поставки и поставщик ВВТ" указано, что в августе 2007г. поставкой танков Т-72 и запчастей к ним (12 единиц) занималась американская компания VVS Engineering LTD. Отсылаем всех интересующихся технологией коррупционных сделок с участием данной компании к статье "Украина не вмешивается в конфликты?" Уверяем, узнаете много любопытного.

Г-н Коновалюк в одном из интервью заявил, что "за последние 4 года сумма продаж украинского вооружения за границу составила 2,5 млрд долларов, но в казну поступило в 10 раз меньше. Этот факт будет рассматривать Генеральная прокуратура". Убедительно советуем Генеральной прокуратуре Украины ознакомиться с опубликованными в "ГА" материалами азербайджанских журналистов. Уверены, что концы пропавших миллиардов можно найти не только в оказавшихся в центре внимания коррупционных сделках с Грузией (которой, как утверждают компетентные органы, вооружение продавалось на 20% дешевле официальной цены), но и, возможно, еще более убыточных для Украины сделках с Азербайджаном.

Или вот еще одна скандальная "сенсация". Оказывается, руководство Украины поставляет вооружение в Грузию, нанося при этом ущерб собственной обороноспособности. Цитируем статью "Стратегическое плечо": "В ущерб собственным вооруженным силам Киев вооружает Баку лучшим из имеющегося военно-технического арсенала..." В статье на конкретных примерах показано, как это делается.

И вообще сегодня нам представляется уместным процитировать заключительную часть этой статьи: "Читатель, возможно, заметил, что в данной статье мы абсолютно не касались политического аспекта проблемы, хотя бы в рамках ГУАМных отношений. Однако это, в частности, вовсе не означает, что к грязным сделкам между Украиной и Азербайджаном никак не причастна Грузия, любезно и неограниченно предоставляющая свои транзитные возможности (воздушные и наземные) для ГУАМного блока. И здесь тоже вопрос, как оплачивает тандем Украина - Азербайджан перевозочные пошлины? Может быть, неучтенными объемами вооружений?.."

Год назад мы могли себе позволить разговор о военно-техническом сотрудничестве Украины с Азербайджаном, игнорируя при этом политический и иные аспекты проблемы, но сегодня уже открыто признается, что Украина несет ответственность за то, что случилось на Южном Кавказе, за то, что ее техникой и вооружением убивали мирное население и русских миротворцев, уже не уйти от вопросов, на которые, на наш взгляд, обязана ответить Следственная комиссия Верховной Рады:

Каковы причины столь активного участия Украины в милитаризации Южного Кавказа? Какие политические цели ставит перед собой руководство Украины, способствуя росту милитаристского потенциала на Южном Кавказе? Как объяснить географию экспорта вооружения из Украины, практически совпадающую с географией конфликтных регионов: Азербайджан, Грузия, Чад, Нигерия, Гвинея, Руанда, Кения, Ирак? И наконец, по чьей воле и в чьих интересах это делается? Ведь это прежде всего вопросы политической ответственности перед народами - украинским, грузинским, азербайджанским и всеми остальными - в соответствии с полной географией поставок...