Демократия для "чайников"

ИноСМИ

Ваши сыновья и дочери
Больше вам не подчиняются.
Ваша старая дорога
Стремительно разрушается.


Пожалуйста, убирайтесь с новой,
Если не можете помочь.
Потому что времена, они меняются.

Боб Дилан кое-что знал о демократии, даже если мир и был совсем другим местом, когда он написал «Потому что времена, они меняются». Какой была Америка Боба Дилана в то храброе лето 1964-го? Президент Линдон Джонсон объявил «войну бедности» и ввел медицинское страхование Medicare. Первые из многочисленных американских вооруженных соединений нанесли удары по Вьетнаму. Была успешно проведена первая операция по пересадке легкого. Зрители ломились в кинотеатры на фильм Beatles «Вечер трудного дня», а любимым шоу по телевизору было «За гранью возможного». В России Никита Хрущев потерял власть, и в конечном итоге был заменен на Леонида Брежнева. Россия уж точно не была демократией.

А сегодня? Именно об этом мы и поговорим. Автор колонки Power Vertical на сайте Radio Free Europe/Radio Liberty предсказуемо говорит, что нет. История говорит, что да. Как же он мог так запутаться? Давайте взглянем поподробнее.

Ну, я прямо с самого начала вижу проблему. То ли это преднамеренно неверное истолкование, то ли это искреннее непонимание, вызванное неспособностью сконцентрировать внимание при прочтении двух предложений, но автор начинает со «стандартов» и превращает их в «определение». Г-н Медведев озвучил стандарты, которые, как он считает, страна должна достичь и поддерживать, чтобы хоть сколько-нибудь правдоподобно называть себя демократией. Автор Power Vertical считает, что это является медведевским определением демократии.

Г-ну Медведеву нет необходимости давать определение демократии, к счастью, это уже было сделано для него и всех, кому кажется, что этот вопрос еще открыт интерпретации. Демократия – это «форма управления, в которой верховная власть принадлежит народу и осуществляется им напрямую или через агентов, выбранных с помощью свободной избирательной системы».

Давайте на минутку вернемся в март 2008 года. Тогда в России были выборы. Результаты выборов были определены голосованием. Голосование проходило с помощью бюллетеней, которые были подсчитаны и запротоколированы. Дмитрий Медведев победил на выборах с более чем 70 процентами голосов. Европейские наблюдатели немного пожаловались на «погрешности» в голосовании. Я замечал, что американцы пишут о европейских взглядах с определенным неуважением, но, похоже, это не относится к тем случаям, когда европейцы говорят что-то, что Америка хочет услышать. В любом случае, «погрешности в результатах голосования» очевидно не стали настолько крупными, чтобы позволить следующему кандидату, Геннадию Зюганову, набравшему менее 18 процентов голосов, выиграть. Я также замечал, что жалобы на «погрешности в голосовании» со стороны оппозиции всегда следуют за выборами, которые она проигрывает по всему миру.

Извините за это отклонение, но я просто чувствую необходимость упомянуть, что даже ничтожные 18 процентов Зюганова были вдвое больше, чем голоса, полученные Владимиром Жириновским от партии ЛДПР. Давайте убедимся, что мы тут все на одной странице – автор Power Vertical предпочел бы, чтобы новое российское правительство было сформировано коммунистами?

Ну, и какова же была международная реакция? Представитель бушевского Белого дома Гордон Джондро отправил сообщение по электронной почте, в котором было сказано, что «Администрация Буша с нетерпением ожидает возможности совместной работы с г-ном Медведевым». Британский премьер-министр Гордон Браун заявил, что его правительство «предвкушает улучшение отношений» с Россией и «улучшение сфер сотрудничества». Лишь канцлер Германии Ангела Меркель (которая, видимо, тоже хотела, чтобы победили коммунисты) сказала: «… были случаи и ситуации, заставившие нас определить, что демократические и конституционные принципы не всегда соблюдались».

Как это ни странно, опросы общественного мнения до выборов указывали на то, что Медведев победит, получив более 70 процентов голосов, и это именно то, как все и произошло. Ну, видимо, все эти погрешности в голосовании были не нужны! Кандидаты от оппозиции жаловались, что не могли получить равное с Медведевым количество эфирного времени, так как у них не было схожих ресурсов. Так и что? Кто в этом виноват? Разве демократия содержит требование, чтобы кандидаты получали бесплатную рекламу, за которую они не могут заплатить? Если это так, то я могу припомнить не одни демократические выборы, чьи результаты должны быть отменены. Русофобы, несомненно, казались вне себя от счастья по поводу перевыборов Саакашвили, в ходе которых он потратил в 20 раз больше, чем ближайший соперник, но за которые его расхваливали за достижение «ослепительной, повергающей в трепет победы». Обычно у американцев есть специальное название для кандидата, который не побеждает, а затем жалуется, что победу у него украли в результате мошенничества, и это название – вовсе не «демократический герой». Оно начинается с «обидчивый» и заканчивается на «лузер». Если только, конечно, дело происходит не в другой стране, и проигравший это именно тот парень, на которого они ставили.

Таким образом, похоже, что в претензиях России на демократичность автору Power Vertical не нравится тот факт, что Кремль манипулирует избирателями, подавляет свободные выборы и отмахивается от подотчетности. Так примерно? Тогда мы согласны, что страна, которая манипулирует избирателями, подавляет свободные выборы и отказывается от подотчетности не является демократией? Давайте взглянем на страну, которая ложно утверждает, что является таковой.

Не хочу, чтобы вам показалось, что я мыслю шаблонами, на причина, по которой я выбираю Америку в качестве сравнительной модели состоит в том, что так много русофобских критиков российского правительства являются американцами. Если вы любите покритиковать, но не готовы помогать найти решение, вы очевидным образом уверены в том, что ваша страна представляет гораздо лучшую – если не совершенную – модель. Вам не надо предлагать решение, потому что действия вашей страны говорят за вас.

Раз дело так, то давайте взглянем на американские выборы глазами Ангелы Меркель, выискивая «погрешности». Каждый раз, давайте представлять, что это Путин с Медведевым поступают так по отношению к Борису Немцову в ходе выборов, на которых соперничают Медведев и Немцов: мне бы хотелось сделать это с полунаучной точки зрения, чтобы понять, сможет ли это вызвать возражения со стороны авторов, подобных Power Vertical. Но если вам нравится представлять себе реальные вопли ужаса, мы просто решим, что у вас нет такой самодисциплины, как у меня. Давайте начнем с махинаций с умышленными помехами телефонных линий – помните об этом? Агент республиканцев Ален Рэймонд (Allen Raymond) разработал схему, как в день выборов в 2002 году подвесить телефонные линии Демократической партии в Нью-Гемшире, который является традиционно демократическим штатом. Это было сделано, переадресовав на эти линии сотни фальшивых звонков. Избиратели, которые хотели, чтобы их подвезли до участка, или просто желавшие задать кандидату вопрос о его позиции прежде, чем проголосовать, не могли дозвониться. Рэймонду заплатили за его работу чиновники Республиканской партии, и он был осужден за уголовное преступление. Позже он написал книгу под названием «Как сфальсифицировать выборы: признания агента республиканцев» (“How to Rig an Election; Confessions of a Republican Operative”). Проба на запах? Приятели Медведева поступают так с Немцовым? Ангеле это не нравится, ребята. Давайте, пойдем дальше. Электронные письма, которыми в преддверии президентских выборов 2004 года обменивались стратеги Республиканской партии, в подробностях описывают, как партия планировала лишить права голоса тысячи малообеспеченных избирателей с помощью схемы, известной как «изолирование голосов». Как это работает? Агенты партии получают доступ к спискам лиц, не подтвердивших свой адрес после регистрации, и используют эти списки, чтобы утверждать, что эти избиратели занимаются мошенничеством, потому что, вероятно, не зарегистрированы надлежащим образом. Малообеспеченные граждане несоразмерно чаще являются жертвами практики изолирования голосов, потому что они гораздо чаще меняют место проживания и традиционно голосуют за демократов. Следует указать, что несмотря на бесперебойные усилия республиканцев возбудить избирателей утечкой новостей о крупномасштабных махинациях с голосами, лишь несколько людей были когда-либо осуждены в США за подобные махинации. Многие из рабочей бедноты голосуют по открепительным удостоверениям, потому что у них нет машины, чтобы добраться до избирательного участка в нужный день, поэтому усилия республиканцев нацелены на признание недейственными множества бюллетеней заочного голосования. Избиратели, проголосовавшие подобным образом, никогда и не узнают, что их голос был признан недействительным. Проба на запах? Ангеле это не нравится, ребята. А как насчет распространения ложной информации, как, например, в Филадельфии, где распространяли листовки, на которых было написано, что полиция планирует использовать выборы для ареста людей с просроченными расписками и неоплаченными штрафами за парковку. Полиция заявила, что не распространяла подобные листовки и не собиралась делать ничего подобного. Не забывайте, что нам все равно, какая из партий этим занималась (хотя очевидным бенефициаром подобных действий были бы республиканцы), нас волнует только то, что это – недемократично. Проба на запах? Ангеле это не нравится. Схожим образом, избирательная кампания Джона Маккейна разослала письмо избирателям в штате Висконсин, в которых сообщалось, где они могут получить бюллетени для заочного голосования, и которые были проштампованы адресом местного клерка. Это письмо было отправлено сотням тысяч избирателей, голоса большинства из которых были бы признаны недействительными, потому что они не могли голосовать в округе, к которому относился открепительный талон, и все они узнали бы этом слишком поздно. Сотрудники кампании Маккейна заявили, что это было ошибкой. Ангела? Предполагая, что это произошло в отношении Немцова и пошло на пользу Медведеву, Ангела с трудом верит в такое объяснение. В Мичигане, председатель Республиканской партии заявил, что планирует использовать список заложенных домов, чтобы не дать их владельцам проголосовать, хотя потеря твоего дома никак не лишает тебя права голосовать. Что за бесчестный негодяй, говорит Ангела. Алабама и Джорджия недолжным образом воспользовались информацией системы социального обеспечения для сортировки новых зарегистрированных избирателей. Представитель Администрации социального обеспечения Майкл Эстру (Michael Astrue) направил лицам, ответственным за проведение выборов в Алабаме, Джорджии, Индиане, Неваде, Северной Каролине и Огайо, письма протеста, заявив журналистам: «Абсолютно необходимо, чтобы люди, имеющие право голосовать, имели возможность это сделать». Луизиана незаконно удалила из списков тысячи избирателей после истечения сроков для подобных действий. В штате Колорадо, президент Колорадо-колледжа получил письмо, в котором утверждалось, что студенты из других штатов, утверждающие в своих налоговых декларациях, что по-прежнему являются иждивенцами, не имеют права голоса. Это неверно. Слушайте, никто не против, если Ангела отдохнет? Она говорит, что ей надо прилечь, ее подташнивает.

Следующее ее все равно не касается, потому что тут вопрос технический. Давайте поговорим об этих устройствах для подсчета голосов от фирмы Diebold. Профессор информатики Принстонского университета Эдвард Фелтен (Edward Felten) и два его аспиранта продемонстрировали, воспользовавшись типичной машиной для голосования Diebold, как любой человек, получивший неконтролируемый доступ к машине менее, чем на две минуты, может инсталлировать на нее необнаруживаемое программное обеспечение, крадущее голоса, которое самоуничтожится в конце дня, оставив за собой зарегистрированные фальшивые голоса. Я не буду беспокоить Ангелу по этому поводу, потому что Россия использует бумажные бюллетени, которые можно посчитать и, в случае необходимости, перепроверить, но думаю, она согласилась бы, что все это возводит вброс бюллетеней на совершенно новый уровень. Эй, а давайте спросим у автора Power Vertical: сохраняли бы вы спокойствие, зная, что эта технология используется на гипотетических российских президентских выборах, зная ее уязвимые стороны и предполагая, что Немцов будет вопить, что его обманули?

Может показаться, что я довольно сильно прошелся по республиканцам и Джону Маккейну, но Джон Маккейн и сам мог бы рассказать вам, каково оказаться жертвой абсолютно недемократичных грязных приемов политической борьбы. Во время первичных выборов 2000 года в Южной Каролине организация Джорджа У. Буша начала против него клеветническую кампанию, в ходе которой распространялись слухи о том, что жена Маккейна – наркоманка, а его приемная дочь из Бангладеша (появлявшаяся вместе с ним на различных предвыборных мероприятиях) – на самом деле внебрачный ребенок политика. Хотя изначально его считали фаворитом в этом штате, у Маккейна не оказалось денег или ресурсов, необходимых для ответа на эти обвинения, и он проиграл Бушу. Что случилось дальше, вы знаете. Помните, как мы решили, что мир политики не обязан гарантировать все равное представительство, если у них нет денег или ресурсов? Ну, это как раз то же самое.

Следует ли позволять людям выигрывать выборы, используя подобные тактики? Что бы вы там себе не думали, мировая демократия, больше других стремящаяся экспортировать свою систему по всему миру, не видит в этом ничего достаточно плохого, чтобы объявить подобные методы вне закона. Однако, это может быть как-то связано с меркнущим международным влиянием этой страны и силой личного примера.

Россия – это демократия. Путин и Медведев – как его преемник – популярны, потому что страна преуспела под их руководством. Минимальная заработная плана стабильно росла в то время, как процентные ставки стабильно снижались, а государственный долг у России – самый низкий среди стран «большой двадцатки». Ситуация неидеальна, но единственная страна, способная на сегодняшний день утверждать, что совершенна, это Финляндия, занимающая первое место в рейтингах. Если каждый раз, когда Медведев объявляет, что вновь предпримет попытку изменить ситуацию к лучшему, вы просто смешиваете его с грязью, хихикаете и подталкиваете друг друга в бок, вы выставляете свое мнение в довольно предвзятом виде, вам не кажется?

Не споешь ли нам еще, Боб?

Придите, писатели и критики,
Пророчествующие своим даром пера.
Смотрите во все глаза,
Такого шанса больше не представится.


И рано говорить "гоп",
Ибо колесо ещё крутится.
И не надо показывать пальцем,
Чтобы понять, кто это.


Потому что проигравший сейчас
Позже будет победителем,
Потому что времена, они меняются.

"The Kremlin Stooge", США