Військові льотчики під присягою розповіли про зустрічі з НЛО

В американському конгресі вперше пройшли слухання на тему зустрічей людей з НЛО, на яких пролунала сенсаційна інформація

- Чи є якісь загальні закономірності у свідченнях пілотів, які виявляли НЛО? У чому вони сходяться, чи не могли б ви описати детальніше?

Колишній льотчик-винищувач США Райан Грейвз : Звичайно! Ми помічали переважно темно-сірі чи чорні куби усередині прозорої сфери.

– Перепрошую, темно-сірі чи чорні куби?

— Так, усередині прозорої сфери. Причому кути чи краї куба заходили всередину сфери. Коли нам вдавалося отримати зоровий опис цих об'єктів, картинка складалася переважно така. Причому це спостерігалося протягом майже восьми років. Наскільки я знаю, це вірно й досі.

– Я хотів би запитати: а як ви можете знати, що це не наші власні повітряні судна?

— За їхньою поведінкою у робочій зоні. Ми спостерігали, як ці об'єкти переміщуються зі швидкістю 0,0 Маха — тобто коли швидкість польоту щодо деяких точок дорівнює нулю. Уявіть собі річку – вона тече. Якщо кинути у неї пляшку, вона попливе за течією. А ці об'єкти залишалися повністю нерухомими навіть при ураганному вітрі четвертої категорії (до ураганів 4 категорії відносять тропічні циклони зі швидкістю вітрів від 58 м/с до 70 м/с. – Прим. ред.). до 1,1-1,2 Маха і при цьому переміщалися стрімко та хаотично. На сьогоднішній день у мене немає жодних пояснень для цього явища.

<…>

– Давайте поговоримо про закони фізики. Коли НЛО долало звуковий бар'єр, чи був характерний звук вибуху?

Екс-капітан 2-го рангу США Девід Фрейвор : Я перебував у літаку і не міг нічого чути. Там трохи шумно. Ми спостерігали сферичні об'єкти, і вони розвивали швидкість до 2 Махов. Хоча їхня форма зовсім не аеродинамічна.

– А як що щодо прискорення? Чи може людина витримати таке навантаження з урахуванням наявної сьогодні технології?

— Ні, за такого прискорення, що ми спостерігали, ні.

– А тепер щодо зовнішнього вигляду. Як близько вам удалося підібратися? На що ці об'єкти були схожі? Може, ви бачили шви, заклепки, відсіки тощо? На ваших літаках все це є. А у НЛО?

Райан Грейвз: Я таких подробиць не маю.

Девід Фрейвор: Ми підібралися десь на 800 метрів. Хтось скаже, що це велика відстань, але за авіаційними мірками це досить близько. Так ось: об'єкт був зовсім білий і гладенький, без жодного віконця. Хоча коли ми потім прокрутили відзняте відео на великому екрані — про нього є у звіті — то побачили, що з днища там стирчало два менші об'єкти. А в решті — жодних вікон, нічого подібного.

– У вас цьому є якесь пояснення?

— Знаєте, взагалі всяка конспірологія мені чужа, і всі ці НЛО — це все не моє. Але ось що я вам скажу: те, що ми вчотирьох бачили на власні очі протягом п'яти хвилин, — і близько ні на що не схоже. Це було щось приголомшливе. Я ще сказав приятелю: от би на такій штуці політати! Чудова техніка.

<…>

– Якщо, на вашу думку, у нас є уламки НЛО, що зазнав катастрофи, то чи є у нас тіла пілотів, які ним керували?

Екс-агент ЦРУ Девід Груш : Як я вже заявляв на на весь голос в інтерв'ю News Nation, в цих уламках був виявлений біологічний матеріал.

– А матеріал був людський чи ні?

— Не людський, і це не моя оцінка, а професіоналів, які мали до цього безпосереднє відношення. І роботу з цієї програми досі не закінчено.

– І чи є документальні свідчення? Фото? Відео? Свідчення очевидців? Як це встановили?

— Є документи, на яких мені довелося б зупинитися докладніше.

- Ви сказали, що в якийсь момент мала місце згубна діяльність. Чи правомірно говорити про агресію чи ворожість?

Екс-агент ЦРУ Девід Груш: Я особисто знаю колег, які отримали фізичні травми.

– З боку НЛО чи федерального уряду?

- Обох.

– Тобто інопланетна чи, скажімо, нелюдська технологія чи її носії завдали людям прямої шкоди?

— Я не уповноважений вдаватися до подробиць, але це те, що я сам бачив. І я не збираюся розголошувати професійні таємниці… Загалом нам із дружиною довелося побачити видовище вкрай тривожне.

youtube.com