Справа на три мільйони. Що сталося з головою Верховного суду Князєвим

Судова система України подарувала гучну сенсацію. У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) та Національному антикорупційному бюро (НАБУ) заявили про розкриті факти "масштабної корупції" у Верховній Суді України (ВС), до якої нібито причетне керівництво та низка суддів ВС з одного боку та одна з провідних фінансово-промислових груп країни (ФПГ) – з іншого.

За даними слідства, йдеться, крім іншого, про голову ЗС Всеволода Князєва та ФПГ "Фінанси та Кредит", підконтрольну бізнесмену Костянтину Жеваго.

Як стверджують в антикорупційних органах, між керівництвом суду та ФПГ була домовленість про судове рішення на користь другої в обмін на хабар майже 2 млн дол.

Посередником виступила адвокатська фірма, яка давно використовувалася керівництвом ВС для таких контактів. Як вважається, вигідне для ФПГ рішення було ухвалено 19 квітня.

Стосувалося воно Полтавського гірничо-збагачувального комбінату (ГЗК), купівлю пакету акцій якого структурами Жеваго суд визнав законним. Це ключовий високоприбутковий об'єкт бізнес-імперії Жеваго, котирований на Лондонській фондовій біржі.

При отриманні частини обумовленої суми Князєва і затримали, заявили у САП та НАБУ, які наразі проводять перевірки інших суддів на можливу причетність.

Важливим нюансом цієї історії є те, що Князєв отримав посаду судді ВС через конкурс у рамках масштабної судової реформи, запущеної на вимогу та під наглядом західних партнерів України.

У Жеваго спростовують його причетність до справи, описаної антикорструктурами, а також зв'язок усієї цієї ситуації з Полтавським ГЗК. Однак підозри, що ласий промисловий об'єкт, за який із Жеваго справді судилися, може бути першопричиною скандалу, досить сильні в юридичних колах.

Випливло також ім'я співвласника ФПГ "Приват" Ігоря Коломойського.

Акції в обмін на хабар

У САП та НАБУ повідомили увечері 15 травня сенсацію. Начебто на отриманні хабара було спіймано керівництво Верховного суду. Як потім з'ясувалося, мав на увазі голова ВС Князєв, затриманий разом із ще однією людиною, ім'я якої не називається.

За версією слідства, глава суду мала домовленість з власником ФПГ "Фінанси та кредит" (власник - Костянтин Жеваго) про прийняття судового рішення на користь бізнесмена. Посередником "угоди" нібито виступив представник одного з адвокатських об'єднань, яке, як заявляють у НАБУ, давно використовувалося як "бекофіс" ВС для негласних угод як із ВС, так і іншими судами країни.

Ім'я адвоката офіційно не називається, при тому що, за даними джерел "Країни", у справі фігурує керівник київського адвокатського об'єднання "Горецький та партнери" Олег Горецький.

Версія, яка вчора також розійшлася в юридичних колах, що у справі затримали адвокатів компанії "Ілляшев та партнери", не підтвердилася.

Тобто ключова фігура (крім Князєва та Жеваго) у справі – це Горецький.

За даними джерел у судовому колі, Горецький справді близький до Князєва. І відомий на ринку як "вирішувала" різних питань. Причому не лише щодо Верховного суду, а й багатьох інших. У НАБУ вже дали зрозуміти, що під час оперативних заходів задокументували факти корупційних домовленостей не лише у справі Князєва.

Щодо даної справи, то, як вважає слідство, судове рішення мало бути винесене по тяжбі про 40,19% акцій Полтавського ГЗК, придбаних Жеваго у чотирьох компаній аж 2002 року. Через деякий час колишні акціонери оскаржили продаж пакету. Під час позову суди приймали рішення на користь як відповідача, так і позивачів, які в результаті виграли апеляцію.

Щоб виграти справу у Верховному суді, як стверджують у САП та НАБУ, протягом березня-квітня цього року адвокату-посереднику для суддів ВС було передано суму у розмірі 1,8 млн доларів, а разом з оплатою посередницьких послуг виходило 2,7 млн ​​доларів . 19 квітня колегія з 18 суддів ЗС ухвалила рішення на користь відповідача.

15 травня під час передачі адвокатом голові суду суми 450 тисяч доларів їх затримали співробітники антикорорганів.

Як повідомляють у САП та НАБУ, звинувачення висунуті за частиною 4 статті 368 "Прийняття пропозиції, обіцянки або отримання неправомірної вигоди посадовою особою" (передбачає покарання у вигляді тюремного строку від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років та конфіскацією майна), за частиною 4 статті 369 "Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовцю" (покарання - тюремний строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої).

Що було далі. Пленум Верховного суду, скликаний після звістки про голову ВС, висловив недовіру Князєву та достроково припинив його головні повноваження, за що проголосували 137 суддів ВС. Тепер їм належить обрати нового голову. Виконувати обов'язки керівника суду поки що буде секретар пленуму ЗС Дмитро Луспеник, який має найбільший стаж роботи у ЗС: він став першим суддею в оновленому у 2017 році складі Суду. Хоча взагалі-то голови ВС має заміняти його заступник, але ця посада вакантна з 2021 року. Сам Князєв став суддею ВС у листопаді 2017-го, обійнявши посаду секретаря Великої палати суду. У головному кріслі він із жовтня 2021-го.

Взагалі факт, що Князєв, звинувачений зараз у хабарі, потрапив до Верховного суду через "сито" конкурсу, в ході якого конкурсантів оцінювали зокрема закордонні експерти та громадські активісти, які приймаються у західних посольствах, став приводом згадати про реорганізацію ЗС та й саму масштабної судової реформи, ревно опікуваної Західом.

Давні противники тих підходів до реформування судової системи повернулися до критики. Відомий український юрист Марина Ставнійчук, яка була, наприклад, представником президента в Конституційному суді (2007-2010), назвала історію з Князєвим "повною дискредитацією судової влади", пов'язавши її з реформуванням судової системи.

"Це результат цих нескінченних так званих реформ або, якщо справедливо, відвертого знущання з судової влади... доведення її стану до повного абсурду. Тому Князєву, ділку, до голови Верховного суду, було як до неба на рак, але ж ні - тягли. Затягли? Отримайте! - написала вона на своїй сторінці у Facebook.

Що роблять зараз правоохоронні органи щодо Князєва? Паралельно з процесами у ВС генпрокурор або його перший заступник, згідно з вимогами закону, мають звернутися до Вищої ради правосуддя з клопотанням про дозвіл оголосити екс-главі ВС підозру та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До речі, генпрокурор Андрій Костін назвав справу Князєва "прикладом ефективної співпраці прокурорів та органів досудового розслідування", а то своєю чергою - "запорука успішної боротьби з корупцією".

У разі задоволення клопотання Офіс генпрокурора звертається до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) для обрання запобіжного заходу. Тобто ВАКС незабаром стане тим місцем, де розгортатимуться основні події у справі Князєва.

Полтавський ГЗК, Жеваго та слід Коломойського

Тепер повертаємось до історії з акціями Полтавського ГЗК.

Прес-службі Жеваго розповсюдила його заяву, в якій бізнесмен заперечує свою причетність до справи Князєва, а також підозри у зв'язку з цим рішенням ВС про визнання законним придбання його структурами у 2002 році пакету акцій Полтавського ГЗК. При цьому Жеваго висловився за прозоре розслідування цієї справи і висловив готовність співпрацювати зі слідством і судовими інстанціями.

Тим часом, у юридичних колах обговорюється версія, що звинувачення на адресу Князєва можуть стати приводом для перегляду рішення ВС щодо акцій ГЗК.

Позивачем у позові з компанією Жеваго виступили структури російського олігарха Олександра Бабакова, який в Україні перебуває під санкціями. У судовому розгляді позивача представляла адвокатська компанія Віктора Барсука. Раніше він вважався близьким до впливового нардепа від "Блоку Петра Порошенка" Олександра Грановського, але останнім часом працює з бізнесменом Ігорем Коломойським.

На поширену в бізнес-колах думку, за недавніми спробами відсудити у Жеваго акції може стояти Коломойський, який має історію відносин як ФПГ "Фінанси та кредит", так і з російськими бізнес-структурами, замішаними в історії з ГЗК. Згідно з однією з розхожих версій, якщо компаніям Бабакова повернуть оскаржений пакет акцій, його одразу передадуть до АРМА, яка потім і передасть їх тим чи іншим українським компаніям – можливо, пов'язаним із Коломойським чи іншим наближеним до влади бізнесменам.

У зв'язку з цим у юридичних колах ходять чутки, що кримінальна справа щодо Князєва НАБУ у тій чи іншій формі допомогли розслідувати (або навіть ініціювали) опоненти Жеваго заради перегляду рішення суду щодо Полтавського ГЗК. Втім, якихось чітких доказів цього поки що немає.

Можуть виникнути через цю справу проблеми вже особисто у Жеваго. Проти нього фактично висунуто звинувачення у підкупі суддів - при тому що він і так фігурант іншого провадження про розтрату та легалізацію 2,5 млрд грн через його банк "Фінанси та кредит".

Це розслідує Державне бюро розслідувань.

Проте хабар суддям – це підслідність НАБУ. І, можливо, незабаром щодо нього Жеваго буде пред'явлено нову підозру.

Наразі він перебуває у Франції, де розглядається запит України на екстрадицію Жеваго у справі банку "Фінанси та кредит". У першій інстанції суд відмовив в екстрадиції і зараз розглядається апеляція на це рішення.

Наслідки справи Князєва

Джерела "Країни", близькі до Офісу президента, заявляють, що на Банковій дізналися про обшуки у Князєва лише після їхнього початку. Справа веде НАБУ та САП.

Водночас об'єктивно ситуація довкола Князєва грає на користь ВП, сприяючи встановленню ще щільнішого контролю влади над судовою системою. Після початку вторгнення РФ цей контроль і так різко посилився – судді побоюються звинувачень у "роботі на ворога", якщо виноситимуть "неправильні" рішення. Однак Верховний суд ще тримався дещо особняком. І навіть іноді виносив рішення проти Банкової (з недавніх прикладів – скасування заборони Гео Леросу відвідувати засідання Ради). Але тепер, після масових обшуків у ЗС та історії з Князєвим, небажання суддів лізти на рожон може ще більше зрости. Також примітно, що Князєва підозрюють у хабарі від Жеваго, справа проти якого активно просувається Офісом президента.

Втім, джерело в судових колах каже, що на практиці вплив буде не таким значним, тому що судова система зараз і так більш ніж лояльна до влади. Більшою мірою ситуація з Князєвим, на його думку, позначиться на ставленні до суддів у суспільстві.

невідомо, який масив даних є за Горецьким у НАБУ. Не виключено, що там засвітилися і багато інших суддів. Причому не лише Верховного суду, а й нижчих інстанцій. І тепер щодо них також можуть бути порушені кримінальні справи", - каже джерело.

Окреме питання, хто стане новим головою Верховного суду (його має обрати пленум Верховного суду).

Одним із ймовірних кандидатів у суддівських колах називають голову Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду Бориса Гулька. Він вважається лояльним до Офісу президента. Але можуть бути інші кандидати.

Не виключено, що процес втрутиться західні партнери, які вже давно намагаються вибудувати свою систему контролю над судовою системою України.

Про це вже дав зрозуміти глава пов'язаного із західними структурами "Центру протидії корупції" Віталій Шабунін. Він написав у своєму телеграм-каналі, що, на його думку, "кейс Князєва" дасть поштовх "очищенню як Верховного суду, так і, сподіваюся, всієї судової системи".

Справа Князєва показова та цікава своїми наслідками не лише в юридичному плані.

На думку політолога Вадима Карасьова, це ще одне свідчення "відтавання країни після річної "заморозки" у зв'язку з війною".

"У тіні війни почалося формування повоєнного правлячого економічного класу, про що ми можемо судити за поки що рідкісними ознаками на кшталт справи Князєва та рішенням судів і політичної влади про долю ласих економічних активів. Вибори колись будуть, і до них гравцям потрібно прийти в оптимальній Але одночасно потрібно максимально послабити конкурентів, у тому числі економічно, тому і б'ють по потенційних спонсорах опозиції, у тому числі поки не заявила про себе, зараз з'являються нові гравці, які скажуть своє слово потім. Не буде грошей в опозиції, значить, у неї буде менше можливостей, процеси ці повільні, в'язкі, для непідготовленого спостерігача непомітні, але іноді вони прориваються в таких скандалах юридично-бізнес-політичного характеру.не знає зараз ніхто", - коментує політолог.

strana.news