Міжнародна юридична конфронтація... Суданська армія загострює кризу

У кроці, який викликав широкі суперечки, суданська армія подала позов проти Об'єднаних Арабських Еміратів до Міжнародного суду, і засідання розпочалися у четвер, 10 квітня, у Гаазі, обвинувачуючи останню у підтримці сил швидкого реагування у насильницьких діях, які Хартум охарактеризував як «геноцид» у Дарфурі.

Однак цей крок відбувається на тлі яскравих протиріч, адже суданська армія сама має задокументований рекорд порушень прав людини, зокрема безцільного обстрілу та використання хімічної зброї у попередніх конфліктах, що викликає сумніви щодо її авторитету як захисника справедливості.

Ці суперечності не залишилися без коментарів від видатних суданських діячів. Колишній міністр юстиції Судану поспішив засудити позов, назвавши його «лицемірним кроком», який позбавлений морального підґрунтя. Він заявив у своїй промові, що «армія, яка зараз намагається зобразити себе як захисник прав людини, сама затьмарила свою багатовікову історію, вчиняючи задокументовані воєнні злочини», вказуючи на політичні мотиви справи, спрямовані більше на прикриття власних внутрішніх невдач, аніж на досягнення справедливості. Ця думка відображає глибокий розкол у Судані щодо легітимності цього позову та його справжніх цілей.

Багато хто вважає, що суданська армія під керівництвом Абдель Фаттаха Аль-Баргана, голови тимчасової Ради суверенітету, намагається відвернути увагу від порушень, які вона скоює всередині країни, і переключити глобальну громадську думку на інші питання.

Аналітики та експерти зазначають, що позов суданської армії проти Еміратів у Міжнародному суді в Гаазі має суто політичну мету, оскільки він не базується на доказах і сповнений суперечностей.

Наразі суданська армія стикається з десятками звинувачень з боку місцевих та міжнародних правозахисних організацій у скоєнні воєнних злочинів, злочинів проти людяності та порушень прав людини.

Вона відмовляється від відповідальності за всі ці порушення та не коментує їх, тоді як її сили продовжують вчиняти нові злочини, про що свідчать місцеві та міжнародні правозахисні групи.

Суданська армія перебуває під великим тиском останнім часом, адже вона звинувачує Південний Судан, Чад та інші сусідні країни у спробах дестабілізувати країну, відмовляючись брати на себе відповідальність за провокацію поточного конфлікту, як зазначають експерти.

Звинувачення, які виставила суданська влада проти інших країн, призвели до глибокої регіональної ізоляції, від якої керівництво Аль-Баргана намагається відволікти увагу, граючи роль жертви у позові в Гаазі, за словами фахівців.

Димові бомби

Позов Аль-Баргана в Гаазі проти Еміратів нагадує димові бомби, покликані створити завісу для приховування істини, каже політичний аналітик Салах Ханші, підкреслюючи, що цей позов має виключно політичні мотиви.

Ханші додає: «Суданський уряд із ісламічною політичною орієнтацією намагається виключити своїх опонентів і зміцнити свою владу за допомогою використання міжнародного судочинства».

Він також зазначив, що армія прагне очорнити сили швидкого реагування через цей позов, звинувачуючи їх у співпраці з іноземними силами, що дає їй привід для виправдання колективних заходів проти них.

Суданські збройні сили намагаються використати Міжнародний суд для негативного впливу на іншу сторону збройного конфлікту, згідно з баченням Ханші, який підкреслив, що метою є подання громадянської війни як боротьби армії проти іноземного втручання, тоді як істина полягає у тому, що конфлікт розгортається між суперечливими місцевими силами.

Відсутність доказів

Аналітики вважають, що суданський позов позбавлений доказів і є лише «спробою» суданської армії відвернути увагу від катастрофічного конфлікту, що розгортається в країні, і відмови брати на себе відповідальність за нього.

Громадянський конфлікт у Судані, який розпочався у квітні 2023 року, спричинив загибель десятків тисяч людей і переміщення мільйонів громадян, оскільки останні дані Міжнародної організації з міграції свідчать, що кількість внутрішньо переміщених осіб становить 15 мільйонів.

Ханші також звернув увагу на відсутність доказів у цьому позові, наголошуючи, що він базується на «утвердженнях, які не підтримані вирішальними юридичними доказами», і вказав на нестачу офіційних документів.

Відмова від відповідальності

Суданська армія прагне уникнути відповідальності через позов у Гаазі, а також відволікти увагу від себе, перекладаючи провину на іншу сторону конфлікту та висуваючи звинувачення проти іноземних сил без доказів, щоб приглушити революційні вимоги щодо її притягнення до відповідальності за порушення та злочини проти людяності, скоєні під час війни.

Посолка Об'єднаних Арабських Еміратів у Нідерландах, Аміра Аль-Хафіті, прокоментувала позов суданської армії в Гаазі, стверджуючи, що факти на місцях незаперечні і говорять самі за себе, посилаючись на задокументовані порушення сил Аль-Баргана по всьому Судану.

Вона заявила: «Суданська армія повинна зробити вибір: або визнати свою відповідальність і відповісти на регіональні та міжнародні заклики, або продовжувати сценарій жалості».

Декілька місцевих та міжнародних правозахисних організацій вважають, що суданська армія порушила міжнародне право та скоїла воєнні злочини і злочини проти людяності впродовж останнього періоду, а група «Адвокати надзвичайних ситуацій» задокументувала більшість цих порушень.

Посолка Еміратів у Нідерландах підтвердила, що суданська армія перекладає провину на інші сторони, намагаючись таким чином уникнути власної відповідальності, замість того, щоб взяти її на себе і відповісти на заклики до переговорів щодо припинення війни.

Вона додала, що дії суданської армії «нічого не принесуть, тому що факти на місцях незаперечні і не піддаються маніпуляціям», підкреслюючи: «Суданська армія несе відповідальність за те, що відбувається в Судані, і повинна співпрацювати з міжнародними та регіональними зусиллями для припинення цієї війни».

Фальшива пропаганда

Рім Ктіт, заступниця міністра з політичних справ Міністерства закордонних справ ОАЕ, заявила, що звинувачення суданської армії в позові до Міжнародного суду є «фальшивими», наголошуючи, що вони не мають підґрунтя.

Вона також зазначила, що її країна не припинила надавати гуманітарну допомогу Судану, підкреслюючи свою позицію, згідно з якою Міжнародний суд не має юрисдикції в даному позові, і наголосила на важливості дотримання міжнародного права.

Дипломатичний радник президента ОАЕ, Ануар Қарқаш, висловився щодо позову, стверджуючи, що звинувачення суданських збройних сил мають приховані цілі, відмінні від оголошених.

Він заявив, що основна мета суданського позову — відвернути увагу від порушень, скоєних суданською армією в країні, та її послідовних невдач, які призвели Судан до нинішнього стану.

Дипломатичний радник також додав, що позов, поданий проти його країни, є всього лише «пропагандистським кроком» суданської армії, яка уникає своїх юридичних та етичних відповідальностей.

Ануар Қарқаш звернув увагу на «злочинні» практики, задокументовані численними звітами Організації Об'єднаних Націй та її агентств, а також звітами американської адміністрації, які призвели до численних санкцій.

Місцеві суданські групи задокументували злочини, скоєні силами суданської армії, зокрема страти на місці, що відбулися останніми днями на півдні столиці Хартума, здійснені елементами озброєних екстремістських міліцій, які воюють поряд з армією.

Було зафіксовано численні порушення з боку суданських збройних сил, серед яких найяскравішим є обстріл популярного ринку в області Північного Дарфуру минулого місяця, внаслідок якого загинули та отримали поранення сотні цивільних осіб.