Хозяйственный суд обязал фирму выплатить 6,3 миллиона за аренду имущества Николаевского морпорта

01.03.2021 в 16:00
Хозяйственный суд обязал фирму выплатить 6,3 миллиона за аренду имущества Николаевского морпорта

Хозяйственный суд обязал фирму выплатить 6,3 миллиона за аренду имущества Николаевского морпорта

В ходе апелляционного рассмотрения дела по иску Николаевской местной прокуратуры № 1, общество с ограниченной ответственностью уплатило в государственный бюджет 6,3 миллиона гривен.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры.

«По решению хозяйственного суда области об удовлетворении иска прокурора, общество с ограниченной ответственностью выплатило в пользу регионального Фонда государственного имущества Украины 6,3 млн грн задолженности по арендной плате за использование государственного имущества, находящегося на балансе Государственного предприятия «Николаевский морской торговый порт»», - сказано в сообщении.

Несмотря на то, что фирма обжаловала указанное решение в апелляционном суде, руководство добровольно уплатило указанную сумму средств в государственный бюджет.

Напомним, ранее сообщалось, что в Хозяйственный суд Николаевской области направлено исковое заявление о взыскании с предприятия средств в сумме более 9 млн грн за пользование государственным имуществом.

Комментарии (4)
Ля-ля
01.03.2021 в 16:24 | RU
До бюджета Николаева дошло хоть немного?
БУКВОЕД
01.03.2021 в 16:48 | UA
Только звук
Вован
01.03.2021 в 17:24 | UA
Если сказать честно, то сумма ни о чем и то растянут ее по карманам, пока куда то дойдет!!!
Ля-ля
01.03.2021 в 19:31 | RU
Как всегда название не соответствует статье.
РЕДАКЦИЯ! НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ОМАНУ!!!!
Читаем статью :
"Напомним, ранее сообщалось, что в Хозяйственный суд Николаевской области направлено исковое заявление о взыскании с предприятия средств в сумме более 9 млн грн за пользование государственным имуществом."
И:
"... общество с ограниченной ответственностью выплатило в пользу регионального Фонда государственного имущества Украины 6,3 млн грн задолженности по арендной плате" и "руководство добровольно уплатило указанную сумму средств в государственный бюджет"
ДОБРОВОЛЬНО УПЛАТИЛО!!! А не ОБЯЗАЛ как в заголовке.
Т.е суд просил 9, общество САМО заплатило 6,3.
Значит вопрос был бы только в том - а ЧТО с другими 2,7 млн грн.
Вот это бы в статье и объяснили. Но это совсем другое, чем то что указали в заголовке.
Добавить комментарий
Отправить
Авторизация:  
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив