«Апеляційний суд підтвердив незаконність відведення Вадатурському ділянки в лісі «Маяк». Сєнкевич з депутатами проти?»

«Апеляційний суд підтвердив незаконність відведення Вадатурському ділянки в лісі «Маяк». Сєнкевич з депутатами проти?»

 

Товариство, вітаємо з ПЕРЕМОГОЮ громадськості! 05.06.2018 року Апеляційний суд Миколаївської області (цивільна палата) відхилив апеляційну скаргу мультіміліонера Вадатурського О.О., підтвердив незаконність відведення йому ділянки лісу «Маяк» (соснове урочище «Жовтневе» на берегу лиману у Корабельному районі) по пров. Мендєлєєва, 23 та повернув землю у власність держави. А от мера Сєнкевича явно влаштовує дерибан загальнодоступної зеленої зони приватниками.

«Апеляційний суд підтвердив незаконність відведення Вадатурському ділянки в лісі «Маяк». Сєнкевич з депутатами проти?»

«Апеляційний суд підтвердив незаконність відведення Вадатурському ділянки в лісі «Маяк». Сєнкевич з депутатами проти?» 

 

10 соток були відведені власнику «НІБУЛОНа» Рішенням Миколаївської міської ради 14.03.2008 року з формулюванням: «За рахунок земель ДП «Миколаївське лісове господарство….» (безкоштовно, в рамках закону, що кожний громадянин має право на 10 соток для побудови житла).

 

Навесні - початку літа 2014 року починаються та набувають широкого розголосу протести майданівців за повернення лісу «Маяк» у власність Держави. 22 липня 14-го Вадатурський «раптово продає» землю громадянину Шляховському О.С., а 04.09.2014 р. на офіційному сайті «НІБУЛОН» визнає, що це ліс і каже, що відмовляється від нього:

«Апеляційний суд підтвердив незаконність відведення Вадатурському ділянки в лісі «Маяк». Сєнкевич з депутатами проти?»

«Апеляційний суд підтвердив незаконність відведення Вадатурському ділянки в лісі «Маяк». Сєнкевич з депутатами проти?» 

З досвіду інших багаточисельних справ «ліс Маяк», озвучувалась інформація про ринкову перепродаж аналогічних ділянок, в зазначеному місці, за 20-30 тисяч доларів США.

 

Звертаємо увагу, що є дві постанови Верховного Суду України, десятки рішень апеляційного та судів першої інстанції (по аналогічним справам урочища «Жовтневого»), які підтверджують, що це лісовий фонд, ніяким чином не може бути у комунальній власності і відповідно їм не може розпоряджатися ММР. Незважаючи на це мер Сєнкевич та депутати приймають антинародне зонування міста Миколаєва (аж цілих три рази: у 2016, 2017 році та останній раз на сесії 17.05.2017 року). Кожного разу землі лісу «Маяк» вносяться в План-схему, як землі міста, під літерою «Ж-1» (зона садибної забудови):

«Апеляційний суд підтвердив незаконність відведення Вадатурському ділянки в лісі «Маяк». Сєнкевич з депутатами проти?» 

Що надає можливість знов роздати ці землі під приватні маєтки, або виправдати в судах попередню роздачу.

 

Ідеолог українського націоналізму Ярослав Стецько: «Наша революція – всенародна, йдемо з народом, який тісно поєднує справу соціяльного визволення із національною незалежністю».

 

Попередня інформація по темі:

 

Землю на «Маяке» Алексей Вадатурский получил незаконно, - решение одесского суда. ВИДЕО

https://novosti-n.org/news/read/89062.html

 

 

Добавить комментарий
Отправить
Авторизация: