Почему генпрокурор Украины сбежал из страны: все подробности громкого скандала

Верховная рада Украины проголосовала за увольнение генерального прокурора Руслана Кравченко на фоне громкого политического и коррупционного скандала. Отправленный в отставку глава Офиса генпрокурора, который может фигурировать в деле о крышевании незаконного бизнеса, неожиданно перешел в контратаку, обвинив главу Антикоррупционного бюро в преступлениях многолетней давности. Би-би-си рассказывает обо всех подробностях произошедшего и пытается найти ответы на вопросы, которые оставила после себя эта история. 

Подробности  скандальной истории с украинским генпрокурором сообщает Би-Би-Си

Взлет и падение «постер-боя» украинской политики

Руслан Кравченко — яркий представитель новой волны госуправления после победы Евромайдана. В свое время он был главой группы прокуроров, которая обвиняла президента-беглеца Виктора Януковича в госизмене. Позже он занимал посты главы Киевской облгосадминистрации и руководителя Государственной налоговой службы, а в прошлом году стал самым молодым генеральным прокурором в истории Украины, возглавив ведомство в 35 лет.

Кравченко написал заявление об отставке 7 сентября, однако уже после этого, утром 14 сентября, инициировал уголовное преследование главы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семена Кривоноса. Руководители антикоррупционных органов расценили это как целенаправленную атаку на их ведомства, а президент Владимир Зеленский своим указом отстранил Кравченко от должности.

Сам Кравченко в момент оглашения подозрений находился «в заграничной командировке», куда он отправил себя сам, еще будучи генпрокурором. Украина же в очередной раз вступает в виток острого политического кризиса.

Дело «Карфаген» и тени из прошлого

Началом истории, приведшей к падению Кравченко, стала публикация НАБУ материалов дела «Карфаген» о крышевании сотрудниками Офиса генерального прокурора сети мошеннических колл-центров. Злоумышленники содействовали «своим» колл-центрам, одновременно облагая данью те структуры, которые действовали под чужой «крышей».

Во главе схемы, по данным НАБУ, стоял 42-летний Сергей Кропива, занимавший пост заместителя начальника департамента международно-правового сотрудничества Офиса генпрокурора. Обнародованные записи прослушки поражают не столько масштабами средств (официально Кропиве вменяется незаконное получение 42 млн гривен, или чуть меньше миллиона долларов), сколько лексикой участников.

    «[Любить] так королеву, воровать так миллион», — говорит Кропива в одном из прослушанных разговоров

В материалах следствия фигурирует некий «Шеф», в интересах которого действовал Кропива. Кропива помогал с бытовыми вопросами вроде получения американской визы для супруги «Шефа» и иногда обращался к нему по отчеству — «Андреевич». Это вызвало вопросы к Руслану Андреевичу Кравченко, однако тот отверг обвинения:

    «Разговоры это просто разговоры», — заявил он 6 сентября, на следующий день после публикации материалов

Несмотря на оправдания, скандал разгоралcя, и после разговора с президентом Владимиром Зеленским Кравченко написал заявление об отставке.

«Сошел с ума» и заочный демарш

По процедуре отставку генпрокурора должна согласовать Рада, а окончательный указ подписать президент. Формально оставаясь в должности утром 14 сентября, Кравченко опубликовал в соцсетях видеообращение, сообщив об уголовном преследовании главы НАБУ Семена Кривоноса и лица, близкого к руководителю САП Александру Клименко. Пикантности добавляло то, что Кравченко находился за пределами Украины, выехав ночью во Францию по приказу за собственной подписью.

Уже на этом этапе источник Украинской службы Би-би-си в окружении президента охарактеризовал ситуацию предельно жестко:

    «Очевидно, что Кравченко сошел с ума»

Вечером 14 сентября Зеленский подписал указ об отстранении Кравченко, а 15 сентября Верховная рада подавляющим большинством (317 голосов из 390) дала согласие на его увольнение.

Что это было?

Наблюдатели выдвигали две основные версии произошедшего:

 «Размен». Властная верхушка пыталась пожертвовать скомпрометированным генпрокурором ценой ухода глав НАБУ и САП, расследовавших дела в отношении высших чиновников.

    Аффект. Кравченко не справился с напряжением, подставив и себя (став вторым генпрокурором в истории Украины после Виктора Пшонки, покинувшим страну), и президента Зеленского.

Конфликт с антикоррупционными органами

Отношения между Кравченко и независимыми антикоррупционными органами никогда не были простыми. В прошлом году Кравченко называли ключевым участником попытки лишить НАБУ и САП независимости через изменения в законодательство. Тогда это вызвало уличные протесты («картоночный майдан») и недовольство западных партнеров, после чего власть вынуждена была отытить реформу назад.

В ответ на обвинения Кравченко вспомнил старые дела против Семена Кривоноса десятилетней давности: попытку подкупа студентов в 2007–2009 годах и земельные махинации в Киевской области в 2014 году. Глава НАБУ назвал эти обвинения «бредом», а глава САП Александр Клименко отметил:

    «Если ты достаешь из рукава дело 10-15-летней давности, то выглядит это не особо хорошо, особенно после операции «Карфаген» относительно Офиса генпрокурора»

Тем не менее, эксперты отмечают серьезный имиджевый удар. Как констатирует журналист издания «Наші гроші» Юрий Николов:

    «То, что раньше полоскали телеграм-помойки, теперь живет в новостях как вполне публичные документы, обнародованные Русланом Кравченко… То есть это дерьмо теперь всегда будет таскаться с привкусом легитимности»

Что будет с Кравченко и кто станет новым генпрокурором?

В ночь на 14 сентября Кравченко выехал в Париж якобы на мероприятие ПАСЕ, однако пресс-служба ПАСЕ подтвердила «Суспільне», что ни он, ни его представители участвовать в нем не будут. Это усилило слухи о побеге.

15 сентября, в день голосования Рады, Кравченко написал в соцсетях, что жалеет лишь о том, что «под давлением президента» не подписал подозрение руководителю НАБУ раньше. О возвращении в Украину речи не шло.

Теперь перед Офисом президента стоит задача назначения нового генпрокурора, чье согласие критически важно для привлечения к ответственности депутатов Верховной рады (в орбите НАБУ фигурируют уже десятки парламентариев). На фоне прошлых неудачных назначений эксперты и политики все громче призывают передать право отбора кандидатур независимой конкурсной комиссии, которая руководствовалась бы критериями профессионализма и добропорядочности, а не политической лояльности.