Соратников Путина измучила украинская трагедия

Источник: Информационно-аналитическое агентство «РосУкрInfo», Александр МИХЕЛЬСОН

Чем отличается геноцид от национальной трагедии? На первый взгляд - многим, начиная с того, что для геноцида уже 60 лет как имеется четкое юридическое определение. Но, как выяснилось, в некоторых случаях эта разница для некоторых наблюдателей исчезает...



Так, например, государственная власть Российской Федерации, давно (и успешно) сопротивляющаяся признанию Голодомора в Украине в 1932 - 33 гг. геноцидом, как оказалось, не в восторге и от того, чтобы считать массовый искусственный голод «просто» трагедией украинского народа.

Именно такая формулировка фигурирует в последней резолюции Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) о Голодоморе. Эта резолюция принята сегодня на пленарном заседании 17-й сессии ПА ОБСЕ, проходившем в казахстанской столице Астане.

«ПА ОБСЕ отдает дань памяти невинным жизням миллионов украинцев, погибших во время Голодомора 1932-1933 годов в результате массового голода, вызванного жесткими преднамеренными действиями и политикой тоталитарного сталинского режима», - говорится в документе.

Поэтому Ассамблея поддержала инициативу Украины о проведении «просветительской работы о Голодоморе на международном и национальных уровнях». Кроме того, парламентам всех стран, входящих в ОБСЕ, «решительно» предлагается «принять меры для признания факта Голодомора в Украине».

Теоретически это «решительное предложение» касается и входящей в ОБСЕ России.

Как неоднократно писал 4post, украинские власти в последние годы планомерно добиваются признания Голодомора именно геноцидом украинцев как нации. Осенью 2006 года соответствующий закон был принят Верховной Радой Украины - кроме «Нашей Украины» и Блока Тимошенко, его поддержала Соцпартия, тогда входившая в «антикризисную коалицию» с Партией регионов и коммунистами.

Правда, из закона исключили норму о наказании за публичное отрицание Голодомора, на которой очень настаивал Президент Виктор Ющенко.

С тех пор геноцид-33 признали парламенты 12 стран и ряд местных советов в различных государствах. До сих пор, однако, такого решения не удавалось добиться от влиятельных международных организаций - в первую очередь, от ООН. Главной причиной было сопротивление России, устами политиков и высших чиновников не раз заявлявшей, что тема одного из крупнейших преступлений сталинского режима развивается Киевом специально, чтобы опорочить нынешних хозяев Кремля.

Хотя в официальных документах на этот счет, принятых украинской властью как до, так и после «оранжевой революции», никогда не упоминалась не только Россия как таковая, но и Советская Россия - речь всегда шла исключительно о тоталитарном «коммунистическом/сталинском режиме».

Не раз это подчеркивал и Президент Ющенко. «Это история вашего собственного народа. И это не вина российского государства или русского народа - это вина коммунистического режима», - таково его последнее по времени заявление, датированное 10 июня.

Вместе с тем, украинские власти настаивают на признании Большого Голода именно геноцидом. В том же цитировавшемся выше заявлении Ющенко безапелляционно подчеркнул: «Мы должны твердо заявить, что это был наиболее массовый геноцид человечества».

Такие заявления нервируют не только Россию. Регулярное сопротивление признанию Голодомора геноцидом в международных организациях оказывает, например, Иран, поскольку у этой страны имеются собственные крупные исторические проблемы - с геноцидом армян и курдов. Аналогично обстоят дела у Турции. Наконец, более чем настороженно к проблеме Голодомора относятся влиятельное на Западе еврейское сообщество, не готове признать какие-либо события новейшей истории более трагичными, чем Холокост.

Пользуясь такими настроениями, Россия до сих пор успешно срывала всякие попытки Украины связать слова «Голодомор» и «геноцид» на международном уровне. В самой РФ при этом регулярно звучали заявления о том, что в случае признания геноцида Киев якобы может потребовать у России как правопреемницы СССР неких выплат за причиненный ущерб.

«Боевые действия» велись на всех направлениях, включая такое важное в наше время информационное. Так, в ноябре прошлого года 4post детально описывал ситуацию с принятием резолюции по Голодомору в ЮНЕСКО.

Тогда российские СМИ успешно навязали в том числе и украинской аудитории мысль о том, что Украина провалилась при попытке добиться от ЮНЕСКО признания Голодомора геноцидом - хотя, как выяснилось, таким образом вопрос тогда никто не ставил и ставить не мог...

Тем не менее, говорить о Кремле как единственном шлагбауме на пути исторической правды к умам европейцев было бы минимум нечестно.

Так, в мае текущего года украинцам не удалось «пробить» признание Голодомора Парламентской ассамблеей Совета Европы не в последнюю очередь по своей вине.

Тогда на рассмотрение политкомитета ПАСЕ были поданы два проекта резолюции - украинский и российский. Второй проект предлагал считать события 1932-33 годов трагедией всех народов СССР, и, соответственно, производить исторические исследования трагедии с участием российских (и казахстанских) учреждений.

Когда, после ожесточенных дебатов, был принят именно российский вариант, российская делегация под руководством главы комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева, разумеется, приписала весь результат себе. Однако, как заявил впоследствии глава политкомитета Йоран Линдблад, во многом такой исход определила и... Украина.

«Проблема состояла в том, что в Стокгольме на заседании нашего комитета был лишь один представитель Украины, Иван Попеску. Он сказал, что выступает за два отчета, но объяснил, что в рядах украинской делегации есть разные мнения по этому поводу. А он там был единственным представителем Украины», - рассказал Линдблад 4 июня корреспонденту «Радио Свобода».

Насколько известно, г-н Попеску - к слову, представитель Партии регионов - вообще выступал в ходе дебатов не слишком активно. И украинский проект не прошел несмотря даже на то, что его поддерживал сам Линдблад.

...Нынешнее решение ПА ОБСЕ на первый взгляд вполне ложится в канву российских усилий: Голодомор в нем геноцидом украинцев не назван.

Более того, что еще в прошлом году, выступая на той же ПА ОБСЕ, украинская делегация тоже говорила не о «геноциде», а о «национальной трагедии Украинского народа» (соответствующее заявление было поддержано 30-ю европейскими странами и США).

Казалось бы, на подобной почве Москва и Киев могли бы попытаться сблизить свои позиции. Однако вышло наоборот: даже нынешняя резолюция вызвала в России, мягко говоря, неоднозначную реакцию.

«Бред полный: история очень мстит, и такие ошибки делать непозволительно», - не подбирая выражений, заявил по горячим следам спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов.

По его мнению, «бред» состоит все в том же: в резолюции речь идет только об Украине, в то время как Россия и Казахстан в качестве сталинских жертв в нем не упомянуты.

С одной стороны, это наверняка укрепит позиции тех, кто считает: сегодняшняя Россия в принципе не желает разговора о преступлениях своих прошлых правителей. Даже если сама же их вроде как и осуждает.

С другой, сложившаяся ситуация еще раз показывает неповоротливость украинцев. Ведь, в конце концов, признание Голодомора в Украине не означает его отрицания на Поволжье или в Южной Сибири. И никто не мешает России или Казахстану заклеймить преступления сталинизма и на своей территории. Увы, таким образом поставить вопрос пока не догадались ни наши дипломаты, ни сам Президент...

Между тем, продолжение следует: в этом году новую резолюцию по Голодомору должна принять и ООН. Как прогнозируют даже самые стойкие сторонники признания Голодомора геноцидом, этого слова не будет и там.