Какие поставки американского оружия являются наиболее критичным для ВСУ

В гламурном деловом небоскребе в Киеве группа инженеров столпилась вокруг нового, угольно-черного ударного беспилотника под названием “Батяр” — “разбойник” или “сорвиголова”. Он выглядит почти как ирано-российский беспилотник “Шахед”, чьи стаи наводят ужас на украинские города последние несколько месяцев. Благодаря дальности полета до 1 500 км, стоимости всего 25 тысяч долларов и оптической системе распознавания местности, которая защищает его от большинства средств радиоэлектронной борьбы, эта модель наверняка составит своему российскому противнику жесткую конкуренцию. Это совместное детище украинских и американских фирм вписалось в долгий ряд совместных проектов, где технологии совершенствуются и оттачиваются в бою. “Крупные американские корпорации напуганы, — говорит украинский офицер и куратор проекта. — Они понимают, что не смогут конкурировать”.

Война вывела Украину в мировые лидеры в области беспилотников, которые превосходят многие западные виды оружия, включая противотанковые ракеты Javelin. Однако ее военная кампания по-прежнему сильно зависит от западной поддержки — в частности, американской. Поздно вечером 3 марта Белый дом приостановил всю военную помощь Украине — до тех пор, пока правительство в Киеве не продемонстрирует согласие с мирным планам Дональда Трампа. Слухи об этом шаге поползли еще до встречи Трампа с Владимиром Зеленским в Овальном кабинете 28 февраля. С тех пор о прекращении поставок заговаривают все чаще на неофициальных брифингах. Неудивительно, что Украина встревожена. “Все отказываются верить в худший сценарий, — сообщил близкий к военному командованию источник, — но есть опасения, что некоторые виды вооружений заменить будет просто нечем”.

Вот важнейшие звенья американской поддержки: само оружие плюс возможность его обслуживания и ремонта; ракеты ПВО, которые защищают украинские города и поддерживают их нормальную жизнь; система Starlink как основа военной связи; и, пожалуй, важнейшее, обмен разведданными. Украинские солдаты знают не понаслышке, чтó бывает, когда приток американского оружия иссякает. В конце 2023 года Дональд Трамп велел республиканцам Конгресса затянуть одобрение очередного пакета военной помощи. В результате снарядный голод продлился целых полгода. Старший лейтенант Назарий Кишак собственными глазами видел, каковы последствия на линии фронта. В Бахмуте русские воспользовались мощным артиллерийским преимуществом 10 к 1 и уничтожили цвет украинского офицерства и полностью разрушили город. Погибло много украинцев — и совершенно напрасно, сетует он.

Значительную часть артиллерийской огневой мощи Украина может заменить беспилотными системами собственного производства. Вопрос лишь в том, где взять средства: местная оборонная промышленность работает не на полную мощность. Украинские беспилотники хорошо зарекомендовали себя на поле боя, подчас гораздо эффективнее артиллерии, и стоят в разы дешевле. Однако артиллерия по-прежнему играет свою роль, и без снарядов десятки новых гаубиц, сходящих с украинских конвейеров каждый месяц, будут простаивать. Не менее болезненной окажется потеря американских боевых машин Bradley. Без управляемых ракет GMLRS с GPS-наведением Россия обретет гораздо большую свободу маневра в полосе в десятки километров за линией фронта. Лейтенант Кишак считает, что приказ об остановке этих поставок обернется “новыми Бахмутами” и еще бóльшими потерями ВСУ.

Поставки боеприпасов не так важны, как другие элементы американской помощи. Но лишь Америка производит высокотехнологичное оружие наподобие ракет Patriot, которые могут перехватывать российские гиперзвуковые и баллистические ракеты, сыплющиеся градом на украинские города. На бумаге французско-итальянская система SAMP/T могла бы стать заменой, если удастся масштабировать ее производство. На практике же система неспособна сбивать наиболее скоростные ракеты, хотя в следующем году ожидается более совершенная версия. Без новых поставок ракет Patriot значительная часть Украины подвергнется таким же разрушениям, что и города вблизи линии фронта вроде Харькова, где размещать дорогостоящие системы слишком опасно. Есть и другие источники перехватчиков для Patriot — в частности, Америка работает над тем, чтобы наладить совместное производство в Японии, — но вряд ли в больших количествах. Кроме того, любая передача потребует одобрения Вашингтона.

Еще один незаменимый ресурс — спутниковая сеть Starlink, которую оплачивает Польша, но контролируют американцы. Пока неясно, коснется ли ее недавнее прекращение военной помощи, но украинцы в любом случае уже проторили обходные пути — не в последнюю очередь в ходе операций в Курской области России, где системы Starlink почти не работают. Чтобы обеспечить солдат связью, инженеры прибегли к мобильным технологиям и беспилотным ретрансляторам. Один украинский чиновник сообщил, что резервная система на основе аналогичных технологий уже в разработке: “У нас есть одна, которую можно развернуть за несколько дней, и есть более масштабное решение, которое потребует трех месяцев”. Но переключаться с одной системы на другую будет сложно. Кроме того, украинцы лишатся одного из ключевых преимуществ на поле боя. Лейтенант Кишак, руководивший некоторыми операциями под Курском, говорит, что альтернативы уступают по решающим параметрам — не в последнюю очередь, они уязвимее к российским средствам радиоэлектронной борьбы.

Но важнее всего американские разведданные, которая предоставляются в соответствии с соглашениями НАТО. Именно они позволяют ВСУ “видеть” всевозможные угрозы: российские самолеты, когда они готовятся нанести удар; средоточия войск перед новым наступлением; поставки оружия; наконец, склады, логистическую сеть и операционные центры российской военной машины. Это позволяет Украине поражать цели на территории России ракетами и беспилотниками в режиме реального времени. Обзор украинских разведывательных беспилотников за текущими линиями фронта весьма скромен. Но американские “глаза” позволяют ВСУ “видеть” гораздо дальше. Американские чиновники в Европейском командовании (EUCOM), в чьем ведении находятся все силы США на континенте, используют искусственный интеллект для анализа данных со спутниковых снимков, электронной разведки и из других источников и определения ключевых целей. Один западный военный чиновник считает, что некоторые возможности могла бы предоставить Европа (в частности, та же Великобритания регулярно запускает над Черным морем разведывательные самолеты Rivet Joint), но не с такой скоростью. “В таком конфликте время решает всё. Без американских разведданных у Украины возникнут трудности с оперативным нацеливанием”, — пояснил он. Под этим термином подразумевается обнаружение и поражение целей по мере их появления.

Вопреки всем зловещим признакам, украинские чиновники отказываются верить в конец света. Во-первых, в Вашингтоне еще ничего не предрешено. Масштабное производство оружия в ключевых штатах также может помешать Трампу полностью остановить помощь Украине. Но отчасти за этим кроется и тихая уверенность в том, что Украина стабилизирует восточный фронт. ВСУ уже проводили успешные точечные удары по логистическим узлам и топливным складам в российском тылу. Сухопутные войска под началом нового командующего Михаила Драпатого также находятся в хорошей боевой форме. Разведчик из Харькова Денис Ярославский убежден, что украинские бригады смогут выдержать будущее российское наступление, даже если американская помощь иссякнет. Другой высокопоставленный украинец предвидит “медленный спад”. “Возможно, линия фронта несколько отступит, но трагедии не будет”, — уверен он.

Однако для оборонной промышленности Украины психологический удар может оказаться не менее разрушительным, чем материальный. Они говорят, что это будет воспринято как предательство — особенно для тех, кто привык к бесперебойному технологическому сотрудничеству, воплотившемуся в таких проектах, как беспилотник “Батяр”. Видный деятель украинского ВПК Сергей Кошман предполагает, что разрыв ударит и по Западу. “Американцы разрабатывают и обкатывают здесь собственные возможности. Если произойдет худшее, и наши партнеры окажутся ненадежными, нам всем придется сделать соответствующий выбор. В результате весь Запад окажется в проигрыше”, — заключил он.

The Economist, Великобритания