В суде с первомайскими протоколами носились до утра

Как сообщали «Новости-N» ранее, протоколы участковых избирательных комиссий по 132 округу 2 ноября были доставлены из Первомайска в Николаевский административный окружной административный суд.

 

К зданию суда подъехал автомобиль, которого мигом оцепил «Беркут». Под охранной «беркутовцев» клетчатая сумка с протоколами была доставлена в зал суда. Однако скоро была перенесена в канцелярию для регистрации.

 

После регистрации продолжили заседание суда, на котором представители ВО «Батькивщина» выразили свое желание сверить показатели голосов протоколов участковых избирательных участков со своими собственными протоколами. Суд пошел навстречу представителям «Батькивщины» и снова был объявлен перерыв для копирования этих протоколов.

 

Уже после полуночи сегодняшнего дня, 3 ноября, слушанье дела возобновили и продолжили примерно до 3.20 утра.

 

За это время суд успел рассмотреть дело, провести дебаты, выслушать реплики и удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

 

Что касается самой сути дела, то «Батькивщина» настаивала на оглашении результатов протоколов участковых избирательных комиссий. Суд сообщил, что это невозможно, аргументировав отсутствием таких полномочий.

 

Однако представители объединенной оппозиции настаивали, чтобы хотя бы озвучили количество голосов, но суд и в этом им отказал.

 

По словам коллегии судей, протоколы были перевезены из Первомайска в Николаев только для того, чтобы осмотреть их, а не пересчитывать.

 

Тогда представители защиты потребовали у суда оригиналы протоколов, чтобы тоже осмотреть их, мол, они тоже имеют право исследовать вещественные доказательства. Но и в этом суд отказал «Батькивщине».

 

После этого перешли к рассмотрению другой документацией - к итоговому протоколу. Представитель оппозиции обратил внимание суда на то, что протокол состоит из четырех страниц, а общий результат выборов по округу № 132 указан из данных сайта ЦИКа. Согласно норме, в итоговом протоколе должен быть общий результат выборов по протоколам участковых избирательных комиссий, а не по информации с сайта. Кроме того, в итоговом протоколе должны быть указаны результаты голосования по всем избирательным участкам округа, а такого рода отчетность гораздо объемней, чем четыре страницы.

 

Кроме того, были зачитаны мнения членов окружной комиссии, в которых было достаточно много негодования по поводу оформления итогового протокола. Представители объединенной оппозиции просят суд данные окружной избирательной комиссии №132 отменить.

 

Для принятия решения суд удалился в совещательную комнату. О дальнейшем развитии этого конфликта следите на нашем сайте.

 

Стоит отметить, что представитель истца (кандидата в депутаты Анатолия Пешехонова, который на округе №132 занял предпоследнее место) очень пассивно отстаивает интерес своего клиента. Порой возникает впечатление, что он и сам не может понять - в чем суть дела. А вот выступающая третьим лицом «Батькивщина», выглядит в ходе процесса куда лучше самого истца.

 

P.S.: Примечательно, что во время заседания суда представитель «Батькивщины» поинтересовался у судьи о дальнейшей судьбе оригиналов протоколов, которые с горем пополам привезли из Первомайска в Николаев. Судья заверил, мол, суд изъял эти протоколы - суд их и вернет.