Eх.ua отправили в офф-лайн

Подробности

Пока по всему миру обсуждают антипиратские инициативы США, в Украине вспыхнул свой "правообладательный" скандал. 31 января МВД закрыло Ex.ua — крупный файлообменник. Начав с серверов, милиция затем может прийти и за пользователями, которые поучаствовали в нарушении авторских прав?

Не "Инфостором" единым

Уже весьма многочисленную интернет-аудиторию Украины образцом единства назвать трудно. И все же с 31 января на просторах Юанета бушует волна возмущения, объединившая многих. В этот день украинские правооохранители снова покусились на "святое" — заблокировали работу популярнейшей файлообменной сети Ex.ua.

Портал, пользующийся многочисленными симпатиями благодаря возможности  не только хранить/скачивать файлы, но и просматривать контент в онлайн-режиме, традиционно считался одним из "флагманов" украинского сегмента Сети. По подсчетам экспертов, ежемесячно его посещали порядка 6 миллионов пользователей. Неудивительно, что невозможность посетить любимый ресурс 31 января озадачила многих. Но настоящая буря негодования поднялась, когда стало известно, что за приостановкой обслуживания доменного имени, а затем и блокированием работы сайта стояло решение Министерства внутренних дел.

О причинах происходящего в МВД рассказали достаточно оперативно. "Милиция закрыла ex.ua в рамках расследования уголовного дела по части 2 статьи 176 Уголовного кодекса (нарушение авторских и смежных прав)", - объяснил заместитель руководителя пресс-службы МВД Сергей Бурлаков. По его словам, 31 января в ходе обыска было "изъято большое количество компьютерной и сетевой техники, двести серверов, контента на них более чем на 6 тысяч терабайт". Сообщение об изъятии серверов руководство портала поначалу не подтверждало, однако в милиции стояли на своем: официальный это офис или помещение партнеров, но вместилища незаконного контента все равно конфискованы. В любом случае — сайт не работает, а объемы украинского трафика заметно упали.

Как известно, предыдущая схватка "Милиция vs Интернет" такого масштаба произошла в конце 2008 года, когда волею МВД был закрыт другой файлообменный гигант юанет-просторов — Infostore.org. Тогда интерес правоохранителей объяснялся борьбой с распространением детской порнографии. Сейчас активность министерства объясняется заботой о правах правообладателей: закрытию Ex.ua способствовали заявления представительств Adobe Systems Inc, Graphisoft Inc и канала "1+1" (в Microsoft, о возможном участии которого в атаке на сайт упоминали, такую роль отрицают). По словам милиционеров, закрытие файлообменника — решение не сиюминутное: расследование дела о нарушение авторских прав велось около полугода. "Честно говоря, не совсем понятен вчерашний резонанс вокруг этих событий. Дело расследуется уже полгода. Проведен ряд следственных действий. На самом деле о неправомерной деятельности неоднократно сообщалось администрации ресурса Ex.uа правоохранительными органами, правительством Украины и правообладателями. Поэтому нельзя говорить, что это была какая-то спланированная акция против этого ресурса и граждан Украины", - сообщил заместитель начальника управления по борьбе с киберпреступностью МВД Украины Руслан Пахомов в ходе пресс-конференции. При этом, интересно то, что еще в середине 2011-го руководство Ex.ua прогнозировало масштабную легализацию контента и строило планы по запуску платного раздела портала. Кроме того, владельцы сайта заверяют, что "содержимое", принадлежащее возмущенным правообладателям с самого начала удалялось по первому требованию...

Что бы ни мотивировало правоохранителей, "тихо" закрыть крупный файлообменник им не удалось (если такая цель вообще ставилась). Вскоре после того, как стали известны подробности прекращения работы портала, у МВД начались заметные интернет-проблемы. Вечером 31 января сайт министерства "упал" настолько плотно, что на следующий день защитники порядка рекомендовали желающим посещать Facebook-страничку ведомства. Параллельно в интернет-просторах распространялись призывы "пинговать" до упора и официальный сайт главы государства. В АП атаки сначала не сразу подтвердили, потом - осудили, а зайти на Рresident.gov.ua и в самом деле получалось не всегда. "Виновник торжества" подобные действия осудил. "Уважаемые пользователи, администрация ресурса EX.ua обращается к вам и призывает прекратить все противоправные действия в отношении сайтов органов государственной власти. Если вы действительно поддерживаете нас и относитесь с уважением к ресурсу, пожалуйста, ведите себя адекватно и не поддавайтесь на различного рода агитации и провокации", - говорится в обращении администрации портала... Между тем, 1 февраля проблемы постигли не только правительственный сегмент отечественного участка Сети. По сообщениям пользователей, на следующий день после  Ex.ua прекратил работать другой популярный украинский файлообменник — Upload.com.ua. Но, как сообщает Watcher.com.ua, в этом случае речь идет о "перестраховке" со стороны администрации сайта. "... Нами принято решение об отказе от предоставления подобных услуг (обмена и хранения информации, загружаемой пользователями, - "Подробности") до момента, пока не станет ясна ситуация в законодательном поле. На данный момент работа сервиса полностью приостановлена. Вся информация с серверов удалена. Новые файлы загрузить невозможно", - гласит заявление Upload.com.ua, деятельностью которого, по словам МВД, интересуются правоохранители других стран.

Законодательные нормы и в самом деле помогают пресекать пиратскую деятельность на корню. С такой точки зрения над  Ex.ua, несмотря на "зеркала", дублирующие сервера и зарубежное управление, дамоклов меч висел давно. Украинский файлообменник (наряду с российским "вКонтакте") входит в число 25 "самых пиратских" сайтов мира, по мнению Американской ассоциации звукозаписи. Показательно то, что в тех же Штатах попытка расширить "антипиратские" возможности законов недавно вызвала серьезнейший скандал. Против потенциального принятия SOPA (Stop Online Piracy Act) взбунтовались такие интернет-гиганты, как Google и Wikipedia. А ведь одним из наиболее критикуемых предполагаемых нововведений является как раз норма,позволяющая по решению суда блокировать доступ к любому ресурсу, на котором размещается нелегальный контент — независимо от того, причастен к этому владелец сайта или нет...

Бунт в интернете

Пока в Штатах только примеряются к тому, как бы закрывать сайты-нарушители побыстрее и поплотнее, в Украине схожие методы вовсю используют. Какая бы волна возмущения ни сопровождала блокирование Ex.ua, и правоохранители, и многие эксперты не забывают напомнить об очевидном — формальные законные основания для этого есть. С соблюдением авторских прав дела в Украине обстоят далеко не благополучно. Однако, следует учитывать и то, что это — отнюдь не новость, тем не менее в антипиратские кампании в интернете такого масштаба МВД ввязывается не так уж и часто, а когда это все-таки происходит — сразу же возникает закономерный вопрос: как именно отбираются "жертвы" фемиды?..

Избирательная активность милиции обычно служит одним из главных объектов критики со стороны их "идейных" противников. Также интернет-общественность не забывает возмутиться и топорностью методов правоохранителей. "Жертвами таких действий (антипиратских мероприятий МВД, - "Подробности") в Украине стали сотни тысяч обычных людей, которые пользовались ресурсом в правовм поле, храня там свою информацию и не нарушая чужие авторские права. Кроме того, на Еx.ua хранилось немало свободных ресурсов, на которые не распространяются никакие "авторские" ограничения", - резонно отмечается в заявлении Пиратской партии Украины. И все же, как показал развернувшийся скандал, многих пылающих возмущением интернет-обитателей беспокоят не столько теоретические законодательные тонкости или теоретические постулаты копилефт-идеалогии, сколько предельно практическая невозможность скачать музыкальный трек, фильм или программу уже сегодня.

Внезапное ограничение пользовательских прав вызвало бурю протестов в социальных сетях и онлайн-медиа, включая и "политически оформленные". "Власть плюнула в лицо каждому интернет-пользователю. Правоохранители совершили очень глупый и непродуманный шаг. У украинцев забрали право на повышение своего культурного уровня", - негодовал 31 января лидер Интернет партии Украины Дмитрий Голубов. На следующий день, "партийные интернетчики", как и обещали, провели пикет под зданием МВД, несмотря на сильный мороз. На 2 февраля визит к милиционерам с "черной меткой" наперевес обещает и Пиратская партия Украины. Выход интернет-протестов в офлайн — явление, заслуживающее внимания. Хотя интерпретация закрытия  Ex.ua как "первого настоящего удара новой власти по народу" выглядит весьма экзотично, масштабы народного гнева  в этом (как и в любом другом) случае зависят и от значимости ущемленных интересов, и от числа интересующихся.

Лишенных привычных удобств пользователей, судя по статистике, миллионы — но трудно сказать, насколько действенными и продолжтительными могут быть возможные протесты из-за нехватки этих удобств. Впрочем, некоторые эксперты допускают, что одними только неудобствами нынешняя ситуация может не ограничиться. С одной стороны, блокирование  Ex.ua при желании можно воспринимать как атаку на интернет-свободы. "Власть догадывается, что на этих выборах интернет может иметь намного более решающее значение, чем на предыдущих. Соответственно, она пытается понять, как может его больше проконтролировать", - считает управляющий партнер коммуникационного агентства Publicity Ukraine Дмитрий Васильев. С другой стороны, уголовное дело по факту файлообмена чревато проблемами для участников этого самого обмена. "…Многие правообладатели хотели знать, кто эту информацию публиковал. Это персональные данные наших посетителей, они защищены законом. Тем не менее они нашли способ получить их", - предупреждает представитель Ex.ua Юрис Писковой. Несмотря на то, что юристы к перспективам преследования конкретных пользователей относятся не без скепсиса, угроза взяться за конкретных пользователей напоминает приснопамятную кампанию "Наказать  хранителей порнографии!". Всех не осудишь и не проконтролируешь, но сама вероятность избирательного создания проблем чрезвычайно большой выборке людей выглядит потенциально неприятно. Слишком уж гибкое это оружие, чтобы возможность его использования властью совсем не вызывала беспокойства.

Ксения Сокульская