В Николаеве выгоняют из общежития на улицу пятерых студенток

29 апреля, в 15:30, в общежитие № 1 ЧГУ имени Петра Могилы, расположенное на пересечении улиц Садовой и Чигрина в Николаеве, пришли госисполнители ГИС Заводского района. Миссия их заключалась в том, чтобы вышвырнуть на улицу из комнат №№ 34 и 35 пятерых студенток, а на их место вселить некоего Михаила Винника — гражданина Российской Федерации.

Кроме госисполнителя Татьяны Стадницкой, в студенческое общежитие прибыл сам «виновник торжества» Михаил Винник, а также адвокат Валентина Лысенко, представляющая его интересы.

 

В вестибюле общежития эту «представительную делегацию» встретили около десятка студентов, которые вышли с намерением защитить своих сокурсниц.

«Выселители» топтались в вестибюле примерно пол часа, никак не решаясь приступить к своей «благородной миссии»: студентки, которых предстояло выгнать на улицу, находились на занятиях в университете, а представители «могилянки», которым необходимо было вручить постановление о выселении, куда-то запропастились.

В конце концов исполнитель Татьяна Стадницкая составила «Акт о невозможности выполнения судебного решения» и незваные гости ушли восвояси. Напоследок российский прапорщик Винник пообещал, что в следующий раз они явятся с милицией.

Этим событиям предшествовала 12-летняя судебная волокита.

Михаил Винник действительно проживал в этом общежитии, но в те времена, когда оно еще принадлежало армии. В 1999 году общежитие передали на баланс ЧГУ. Сам Винник уехал в Россию, где продолжил службу в российской армии в звании прапорщика. Несмотря на это из общежития, которое стало студенческим, он выселяться упрямо не желал.

Начиная с 2001 года состоялось не менее 6 судов различных инстанций, принимавших взаимосключающие решения. За Винником то признавали право проживания в общежитии, то признавали его таким, который это право потерял. По словам администрации ЧГУ с 2008 года Винник вообще не появлялся в общежитии и за проживание не платил, в результате чего образовалась задолженность почти в три тысячи гривен. Есть даже решение Заводского суда о взыскании этой задолженности с гражданина Винника. И вот что интересно: когда решение суда о взыскании задолженности передали в исполнительную службу Заводского района, оттуда через некоторое время пришел ответ: исполнить это решение не можем, так как не известно, где этот самый Винник находится, как его найти. И — о чудо! - как только пошла речь о принудительном вселении в общежитие пропавший Винник тут же чудесным образом «нашелся». Однако исполнительная служба почему-то не спешит исполнить решение суда о взыскании с него задолженности, зато очень рьяно взялась за исполнение решения о выселении пятерых несчастных студенток и вселении Винника.

Поневоле напрашивается вывод о том, такое горячее рвение исполнительной службы в данном случае обусловлено не только интересами дела и служебными инструкциями, но и чем-то еще. Иначе чем объяснить такой избирательный подход?

«Новости-N» будут внимательно следить за развитием событий вокруг этого скандального дела и информировать об этом своих читателей.

 

Анна Тимченко