Що вибухнуло на аеродромі Сакі? Підсумки 167-го дня війни в Україні

Аналізуємо 167 день війни.

Ситуація на фронті 9 серпня

Отже, що сьогодні відбувалося на полях битв за зведеннями Генштабу ЗСУ та за даними з інших джерел:

1. Противник вів розвідку боєм у районі Сіверська та Бахмута, атакуючи Івано-Дар'євку, Спірне, Веселе, Яківну, Зайцево та сам Бахмут. Атаки, за даними Генштабу ЗСУ, відбито.

Бахмут та Соледар сьогодні весь день під потужними обстрілами. "Інститут вивчення війни" (США) публікує карту, за якою східна частина Соледара вже як мінімум у зоні активних боїв.

Саме в цій частині Соледара (помічено жовтим) знаходиться завод Knauf, за промзону якого, як повідомляється вже кілька днів, йдуть бої. Генштаб увечері повідомив, що в районі Соледара намагалися діяти розвід групи супротивника, але були відкинуті. Розвідка боєм проводилася у районі самого Бахмута та її північного передмістя - Підгородного.

Також наступ велося на південь від Бахмута - на Зайцево і Вершину, де у противника був частковий успіх. Враховуючи, що раніше повідомлялося про атаки з боку Покровського на сході, можна говорити, що Бахмут атакують з усіх боків, крім заходу.

На південь від Бахмута росіяни намагаються оточити українські війська, повідомив Олексій Арестович у програмі Марка Фейгіна. За його словами, в епіцентрі цієї військової операції знаходиться село Кодема.

"Тут ситуація важка. Противник просунувся, але бої продовжуються", - розповів він.

"Інститут вивчення війни" (США) вважає, що головною тактичною метою росіян на південь від Бахмута є контроль над Зайцевим.

Це дозволить контролювати трасу T0513, "яка підтримує українські передові позиції на північному сході Донецької області".

2. У районі Донецька Генштаб повідомляє про невдалі спроби противника просунутися в Авдіївці, Пісках та Красногорівці.

Вчора Арестович повідомляв, що спроби наступу росіян йдуть на північ і на південь від Авдіївки (тобто, з метою оточення). За Піски йде велика артилерійська битва, але поступу немає.

В "Інституті вивчення війни" вважають, що росіяни наступатимуть на північний захід від Пісок із центру селища, не чекаючи його захоплення. Тобто, мабуть, на Водяне, щоб оточити Авдіївку з півдня.

На Донеччині розвідгрупи противника намагалися зайти на територію Великої Новосілки та її передмістя Врем'євки, повідомляв сьогодні Генштаб.

3. На півдні, за даними Арестовича, росіяни намагаються наступати з Херсонської області, з боку Снігурівки у напрямку Миколаєва. На захід від Снігурівки, як ми вже розповідали, противник, за деякими даними, увійшов до села Благодатне.

4. Окремий сюжет відбувається на півдні Харківської області. Російське командування ставить завдання взяти Гусарівку (на південь від Балаклії) за будь-яку ціну, але виконати її не виходить, заявив той же радник Єрмака. Додавши, що українські війська, у свою чергу, просуваються до Ізюму.

Вибухи на аеродромі у Криму

Найгучніша військова подія сьогодні сталася далеко від фронту - на кримському військовому аеродромі "Сакі" під Євпаторією.

Там сталися численні вибухи з детонацією боєприпасів, є постраждалі та загиблий. На даний момент пожежа ще не загашена, хоча і локалізована.

Версії того, що сталося наступні.

1. Український удар з повітря (ракета чи дрон). Офіційно її ніхто не підтверджував. Але відразу після вибухів телеграм-канали, у тому числі російські, почали повідомляти, ніби було не менше семи прильотів аеродромом.

Однак це не підтверджується відеороликами (немає кадрів ракет, роботи ППО чи авіації).

Проте колишній радник глави МВС України Віктор Андрусів написав у себе в телеграм-каналі, що "ракети з дальністю 200-300 км вже у нас на озброєнні і застосовуються. Вибухи в Мелітополі, а сьогодні на аеродромі в Новофедорівці в Криму - публічне тому доказ".

Про те, що це український ракетний удар, заявив військовий експерт Олег Жданов. На його думку, на це вказують вибухи, що сталися на відстані один від одного. Жданов каже, що такого не могло бути, якщо це випадковий підрив боєприпасу в одному місці.

Але постає питання - як могли ЗСУ добити до кримського аеродрому, який за 233 кілометри від лінії фронту?

Теоретично такий удар можуть завдати американські ракети ATACMS, які запускаються з "Хаймарсів" і летять на відстань до 300 кілометрів. Але в США кілька разів офіційно заявляли, що не передавали їх Україні (хоча, звісно, ​​не можна виключати, що постачання ракет відбулося непублічно).

Також не можна виключати, що обстріл аеродрому вівся силами штурмової авіації. Але, повторимося, ніхто не спостерігав ознак повітряного бою чи роботи ППО/ПРО (хоча на пляжах у розпал курортного дня були десятки тисяч людей).

Ну і нарешті не виключено, що на територію аеродрому пустили начинений вибухівкою безпілотник або квадрокоптер (як це було з нафтобазою в Ростовській області). Причому запустили його поблизу об'єкта, щоб системи стеження не встигли його засікти.

The New York Times з посиланням на неназваного чиновника Міноборони України заявляє, що це був удар з боку ЗСУ, завданий українською зброєю.

Українська влада зберігає інтригу з приводу причин вибуху, натякаючи, що мали місце "порушення правил пожежної безпеки" та "куріння в недозволеному місці". Але поки що незрозуміло, це такий тролінг чи якийсь тонкий натяк.

Якщо прийняти за основу версію українського удару, то ЗСУ, звичайно, має мотивацію його завдати. Буквально позавчора Росія вдруге застосувала в Україні надсучасні ракети "Кинжал".

2. Друга версія – диверсія. Її озвучила відома Маргарита Сімоньян. "На місці вважають, що не прильоти, а диверсія. А то й взагалі головотяпство", - написала вона. Щоправда, пізніше вона випустила нову посаду, де заявила, що мала місце НП без диверсії.

3. Нова версія з того ж джерела: причиною вибухів стала пожежа під час навантаження палива.

Пізніше російські ЗМІ з посиланням на міноборони РФ повідомили, що основна версія влади – порушення правил протипожежної безпеки.

Що, певне, і стане основною російською версією.

Військові перспективи

За останні 30 днів Росія просунулась під Бахмутом на 10 кілометрів, вважає британська розвідка.

На інших ділянках Донбасу її сили за цей час просунулися не більше ніж на три кілометри. Щоб забезпечити більш суттєве просування вперед Росії, потрібно більше боєздатної піхоти, вважає міноборони Великобританії.

Набагато швидше йде рух у бік "референдумів" на захоплених територіях. Сьогодні "глава адміністрації Запорізької області" Євген Балицький заявив, що голосування відбудеться у вересні.

До того ж допомагатимуть у його організації "севастопольські управлінці", повідомив "губернатор Севастополя" Михайло Развожаєв. За його словами, вони вже працюють на території Запорізької області.

Це однозначне посилення російської позиції, оскільки тепер спроби України повернути анексовані області будуть розцінені як "напад на Росію".

Позиція української сторони також посилюється. Радник глави Офісу Президента Михайло Подоляк заявив, що без виходу РФ з Криму та Донбасу (тобто на межі 1991 року) мирних переговорів Україна не вестиме.

За його словами, первинна умова для переговорів – виведення російських військ за межі до повномасштабного вторгнення – змінилася. Тепер інші умови.

"Спочатку – тактична поразка Росії, потім – вихід за міжнародно-визнані кордони України, тобто кордони 1991 року. Якщо з Росією залишається хоча б точка конфлікту, то це буде незавершена війна", - сказав Подоляк.

Як бачать на Банковій тактичну поразку Росії – поки що сказати складно. Той самий Подоляк сьогодні заявив, що широко розрекламований контрнаступ ЗСУ на півдні - це частина інформаційно-психологічної операції (ІПСО).

"Чи було це ІПСО? Безумовно, сьогодні всі публічні коментарі - це частина ІПСО. Нам потрібно деморалізувати російську армію. Вони повинні розуміти, що тут постійно буде територія вогню", - заявив він.

Тим не менш, Подоляк уточнив, що "події на Антонівському мості показують, що для нас принципово звільнити саме Херсон" (як єдиний обласний центр, який опинився під окупацією РФ після 24 лютого).

"І тому певні дії для цього наша армія робить уже сьогодні", - заявив він.

Поки що ці дії зводяться до боїв місцевого значення по межах області, а також до ударів по складах і мостах. А також - удару по кримському аеродрому (якщо це справді був український удар). Всі ці події допомагають підтримувати бойовий дух у суспільстві, яке чекає на перемоги, але, очевидно, не є давно обіцяним контрнаступом. Хоча може трактуватися як підготовка до нього.

При цьому і Київ, і західні експерти погоджуються в тому, що для контрнаступу Україні потрібно передати в десятки разів більше військової техніки, ніж зараз.

А з цим, схоже, не складається.

Примітно у цьому сенсі заява Пентагону, яку можна назвати головною військовою новиною дня. Заступник міністра Колін Каль учора заявив, що США поки що не надсилатимуть Україні нові системи HIMARS, але нарощуватимуть кількість боєприпасів до них.

Тобто поки що на фронті діятиме лише 16 таких установок.

"Це не ті системи, яких, за нашими оцінками, потрібні сотні для досягнення тих результатів, що вони демонструють. Це системи точного наведення, які потрібні для поразки дуже певних цілей, і українці їх використовують саме таким чином", - сказав він.

Зважаючи на те, що Україна отримала також шість систем M270, на думку чиновника Пентагону, "українці в досить хорошому положенні з точки зору числа цих систем".

Тобто Штати не мають наміру поки переводити "Хаймарси" в розряд зброї, яка забезпечує ЗСУ високу щільність вогню на фронті. Без чого серйозний наступ навряд чи можливий. Отже, виходить, США зацікавлені в згасанні конфлікту з перспективою виходу на певні домовленості між Україною та Росією (що у разі українського наступу та дій у відповідь РФ було б проблематично - для того, щоб переговори стали можливими, війна на фронті з обох сторін повинна зайти у стратегічний позиційний безвихідь, як це сталося свого часу під час Корейської війни).

Але це якщо американці говорять правду і не проводять постачання зброї у прихованому режимі - як було з ракетами, які б'ють по радарах (їх наявність на фронті нещодавно підтвердилася, хоча Штати не заявляли публічно про їх постачання Києву).

У будь-якому разі сам факт подібних заяв Пентагону говорить про небажання загострювати військове протистояння з Росією, яке могло б навіть теоретично вийти за межі України.

Відомий американський аналітичний центр Rand Corporation нещодавно випустив доповідь про можливість прямої війни НАТО і Росії на тлі конфлікту в Україні.

"Країна" вже розбирала основні тези та рекомендації аналітиків з організації, одним із головних замовників якої є Пентагон. А тепер поговорила на цю тему детальніше з одним із авторів доповіді, старшим експертом Rand Corporation Самуелем Чарапом.

Декілька цитат.

"Можливі короткострокове чи довгострокове перемир'я, як у випадку з Кореєю. Схилюся (хоча поки що немає термінів), що, швидше за все, буде якийсь варіант перемир'я. Поки що дуже складно припустити, коли воно буде, навіть для оперативної паузи як один із варіантів .

Якщо згадати корейський приклад, то коли підписували угоду про перемир'я між Південною та Північною Кореєю, це був суто військовий документ, його підписували військові і він стосувався тактичних моментів перемир'я, демілітаризованої зони і так далі. Ніхто не міг би подумати, що це буде вічно. А виявилось, що вже майже 80 років”.

"Якщо говорити про мою особисту думку, то ядерну зброю проти України застосують лише у разі краху російської армії та відсутності неядерних можливостей для відповіді. Але поки що ні краху немає, і неядерні здібності російської армії залишаються достатніми".

"З самого початку конфлікту очевидно, що Росія використовує не всі військові здібності, особливо ті, які застосовуються у конфлікті з НАТО. Авіація бере обмежену участь у війні в Україні, російські повітряно-космічні сили (ВКС) залишаються переважно незадіяними. Якщо додати до цьому приблизно дві тисячі боєголовок нестратегічної ядерної зброї, здібності військово-морського флоту поза акваторією Чорного моря – це не жарт для НАТО, а серйозна загроза.Звичайно, Росія стала набагато слабшою, але це переважно стосується сухопутних військ, ВДВ. не ті види озброєнь, які, як передбачається, будуть найбільш загрозливими для НАТО, за винятком крилатих ракет (бо у Росії їх, звичайно, поменшало)».

"Чи може НАТО атакувати Росію першою? Якщо буде конфлікт тільки на території України, не думаю, що НАТО буде безпосередньо залучено. Хоча дехто вважає, що це неминучість. Я особисто так не вважаю. Тому що з самого початку президент США з європейськими союзниками наголошували , що вони безпосередньо не воюватимуть з Росією на території України".

"Залізна завіса" над Росією. Економіка та санкції

Сьогодні одна з головних тем, пов'язаних із санкціями – це заклики закрити кордони західних країн для громадян Росії.

До цього закликав Зеленський в інтерв'ю The Washington Post. Він заявив, що це "єдиний спосіб відбити у Росії бажання захоплювати чужі території".

"Найважливіші санкції – це закриття кордонів. нехай живуть у своєму власному світі, доки не змінять свою філософію", - заявив він.

"Населення обрало цю владу і не бореться з нею, не сперечається з нею, не кричить на неї. Ідіть і живіть там. Тільки так можна вплинути на Путіна", - сказав він.

Причому, на думку президента, і тих громадян РФ, які зараз перебувають за її межами, також потрібно відправити назад до Росії.

Низка європейських лідерів підтримала ідею Зеленського. Наприклад, прем'єр-міністр Естонії Кая Каллас закликала припинити видавати туристичні візи росіянам. З нею погодилася колега із Фінляндії. Більше того, низка країн уже обмежила видачу віз громадянам РФ.

При цьому Єврокомісія заявила, що візовий кодекс ЄС не передбачає припинення чи припинення видачі короткострокових віз. І вирішувати це питання можуть лише на рівні санкційних пакетів. Однак такий захід поки що не обговорюється.

Тобто Брюссель ніби відмежувався від ініціативи, хоч і не став її однозначно засуджувати.

А ось Зеленського почали критикувати з того боку, звідки він навряд чи очікував.

Російський опозиційний журналіст Олександр Невзоров, який жорстко критикує російську владу за війну в Україні, звинуватив українського президента у заклику до депортації росіян із Європи. І пригрозив "схрестити з ним мечі".

"Довго шукав пояснення та виправдання цій дивній репліці. Поки не знайшов. Нагадаю, що практично всі журналісти Росії залишили територію путінського режиму і оголосили йому ідеологічну війну до "останньої краплі крові". Чи може сьогоднішня заява Зеленського викликати серйозний конфлікт між журналістикою, що емігрувала, і журналісткою України? Може. Попросту. Нам не вперше схрещувати мечі з президентами", - пише Невзоров у своєму Telegram.

А якщо об'єктивно, то пропозиція Зеленського до Заходу заборонити в'їзд усім росіянам навряд чи сильно засмутить Кремль.

Навпаки, якщо ця ідея здійсниться, Кремль буде навіть у виграші як мінімум за двома пунктами:

1. Відбудеться подальша консолідація російського суспільства навколо влади - мовляв, "тепер усі ми на одному човні, подітися нікуди незалежно від того, як хтось ставився раніше до Путіна і до війни в Україні".

2. Скоротиться відтік валюти зарубіжних країн - якщо людям заборонено виїзд зарубіжних країн, вони витрачатимуть гроші у Росії.

Втім, на Заході це, напевно, розуміють, а тому навряд чи зроблять Путіну такий подарунок.

Заявка Зеленського вже використовується російською владою для реалізації першого пункту.

Ще один санкційний проект української влади - це досягти визнання Росії країною-спонсором тероризму. Радник голови ВП Подоляк сьогодні розповів, навіщо це, на його думку, потрібне.

За його словами, дві третини світу займає або нейтральну позицію та веде певні бізнес-комунікації з РФ, "або взагалі стоїть на проросійських позиціях".

"Чому? Тому що якийсь час ці країни були орієнтовані на економіку Росії і отримували там якісь дивіденди. Тому конкретний юридичний статус, наприклад, "країна-спонсор тероризму", дозволяє суттєво знизити бізнес та економічні можливості для комунікації цих країн з РФ", - заявив він.

Втім, враховуючи, що безліч країн торгує з Іраном, який уже потрапив до цього списку, і не отримує за цією санкцій (наприклад, Китай), то навряд чи всі держави, які продовжують співпрацювати з РФ, потраплять під західні санкції.

Із санкціями тісно пов'язане питання нафти. З 4 серпня зупинено її транзит через Україну у бік Угорщини, Чехії та Словаччини.

Російська компанія "Транснафта" називає причиною санкції, які унеможливили розрахунки з "Укртранснафтою" за послуги транзиту. Угорщина вже заявила, що сама сплатить цей транзит. Але поки що незрозуміло, коли запрацює нафтопровід.

На цьому тлі світові ціни на нафту знову почали зростати.

strana.news