П'ять сценаріїв завершення війни в Україні: хороший лише один

Існує п'ять можливих сценаріїв закінчення війни в Україні, вважають журналісти СNN. 

Про зустріч Трампа та Путіна обидві сторони говорять уже досить давно. Чому ж їм захотілося, щоб вона відбулася саме зараз?

Президент США Дональд Трамп хоче вплинути на укладання угоди силою своєї особистості, вважаючи, що непоступливість Москви, яку вона демонструє йому вже півроку, можна подолати, зустрівшись із кремлівським очільником віч-на-віч. Схоже, він усе ще чіпляється за ідею про те, що Кремль можна вмовити припинити військові дії, хоча його російський колега зовсім недавно викладав свою максималістську позицію, заявляючи, що росіяни та українці — один народ, і що де б не ступила нога російського солдата, там буде Росія.

Російський керівник Володимир Путін тягне час. У травні він уже відкинув пропозицію Європи, США та України про беззастережне припинення вогню, а натомість запропонував дві односторонні, короткі та безглузді паузи. Російські війська на лінії фронту просуваються вперед, проводячи літній наступ, який може наблизити Путіна до досягнення поставленої мети. І тоді переговори відбуватимуться восени у зовсім іншій обстановці.

Якщо зустріч Путіна та Трампа відбудеться, очевидною метою Америки на ній стане проведення тристороннього саміту за участю Зеленського з метою обговорення питання закінчення військових дій. Це якраз той формат, який Росія відкинула у травні у Стамбулі. Мета Москви, швидше за все, полягатиме в тому, щоб повернути Трампа на орбіту російської інтерпретації того, що відбувається.

Цього разу зустріч у верхах, яку раніше пропонували, а потім відкладали, може відбутися. У зв'язку з цим постає питання, як може закінчитися збройний конфлікт. Ось п'ять можливих сценаріїв.

1. Путін погоджується на беззастережне припинення вогню

Це дуже малоймовірно. Дуже мало шансів, що Путін дасть згоду припинити вогонь, залишивши лінію фронту в тому стані, в якому вона зараз. Сполучені Штати, Європа та Україна у травні вже вимагали зробити таку паузу, погрожуючи санкціями, але Росія цю вимогу відкинула. Трамп зробив крок назад, надавши перевагу переговорам низького рівня в Стамбулі, які ні до чого не привели. Цього року також було 30-денне припинення вогню по об'єктах енергетичної інфраструктури, але виконувалось воно лише обмежено і великих успіхів не мало.

В даний час Кремль перетворює поступові тактичні успіхи на полі бою на стратегічні переваги і не бачить сенсу зупинятися зараз, коли наступ у розпалі. Навіть погрози запровадити вторинні санкції проти Китаю та Індії, які, схоже, опираються американському тиску, не змінять найближчих розрахунків військових на останній місяць літа. Путін захоче воювати як мінімум до жовтня, бо перемагає.

2. Прагматизм та нові переговори

На переговорах можна було б домовитися про подальші переговори, які закріплять російські успіхи з настанням зими, і приблизно в жовтні заморозять лінію фронту в буквальному значенні та у військовому плані. Путін на той час може окупувати східні міста Покровськ, Костянтинівка та Куп'янськ, що зміцнить його позиції, дозволить перечекати зиму та провести перегрупування. Потім Росія зможе знову воювати у 2026 році або використати дипломатію, щоб закріпити свої здобутки, зробивши їх постійними. Путін міг би також порушити питання про вибори в Україні, відкладені через конфлікт і на якийсь час предмет обговорення для Трампа, щоб поставити під питання легітимність Зеленського і навіть замінити його на більш проросійського кандидата.

3. Україна якимось чином переживе два наступні роки

За такого сценарію американська та європейська військова допомога Україні допомагає Києву мінімізувати поступки на передовій у найближчі місяці та призводить до того, що Путін спробує домовитися, оскільки його армія може знову провалити виконання поставлених завдань. Покровськ може впасти, а інші українські укріпрайони на сході опиняться під загрозою, але наступ Росії може сповільнитися, як це бувало раніше, а Кремль відчує болючі наслідки санкцій і зіткнеться з перегрівом економіки.

Європейські держави вже сформулювали попередні плани щодо створення "сил підтримки", які будуть розгорнуті в Україні як складова гарантій безпеки. Ці десятки тисяч військовослужбовців НАТО з країн Європи могли б розміститися навколо Києва та інших великих міст, надаючи матеріально-технічну та розвідувальну підтримку Україні під час її відновлення та граючи роль сил стримування для того, щоб Москва відмовилася від думки змінити лінію фронту, залишивши все як є. Це найкраще, на що може сподіватись Україна.

А якщо Путін не зупиниться, і дипломатія зазнає невдачі? Наступні варіанти не настільки прості та приємні.

4. Катастрофа для України та НАТО

Путін може роздивитися тріщини в єдності Заходу після зустрічі з Трампом, яка призведе до покращення відносин США та Росії, а Україна при цьому буде кинута напризволяще. Європа могла б зробити все можливе, щоб підтримати Київ, але їй не вдасться схилити шальки терезів на свою користь без американської підтримки. Путін зможе зробити так, що невеликі успіхи на сході України перетворяться на повільний розгром українських військ на рівнинній та відкритій місцевості між Донбасом та центральними містами Дніпропетровськ, Запоріжжя та Київ. Українська оборона може виявитися слабкою, а брак живої сили у ЗСУ перетвориться на політичну катастрофу, коли Зеленський вимагатиме проведення більш масштабної мобілізації для зміцнення оборони країни.

Безпека Києва знову під загрозою. Війська Путіна просуваються вперед. Європейські країни вважають, що краще воювати з Росією в Україні, аніж потім на території Європейського союзу. Але європейські лідери, зрештою, не мають політичних повноважень на вступ у війну за українські території. Путін рухається вперед. НАТО не може дати жодної відповіді. Це жах для Європи, але це вже кінець суверенної України.

5. Катастрофа для Путіна. Повторення долі Радянського Союзу в Афганістані

Росія може допустити помилку, гублячи тисячі солдатських життів щотижня заради порівняно невеликих досягнень. Вона може стати свідком того, як санкції руйнують її союз із Китаєм та позбавляють доходів від торгівлі з Індією. Фінансові резерви фонду суверенного добробуту Москви можуть вичерпатися, а її доходи впасти. Московська еліта може продемонструвати свою незгоду з тим, як Кремль відкинув дипломатичні шляхи відходу в розпочатій ним військовій операції, вирішивши виявити військову завзятість і продовжити опосередкований конфлікт з НАТО, який йому не під силу. Трамп стає кульгавою качкою, а США після проміжних виборів повертаються до традиційних норм зовнішньої політики, протидіючи Москві та її прихильнику Пекіну.

За такого сценарію Кремль може дійти до такого моменту, коли його небажання бачити незручну реальність разом з економічними труднощами російського народу обернеться проти нього. Такий же помилковий політичний розрахунок лежав в основі безрезультатної радянської окупації Афганістану в іншій війні, якої можна було уникнути. Подібні моменти несподіваної слабкості Кремля вже виникали під час війни в Україні, наприклад коли довірена людина Путіна Євген Пригожин очолив недовгий військовий похід на столицю.

На перший погляд, Путін сильний, але в якийсь момент він може виявитися слабким, і тоді буде викрито його критичну недугу. Це траплялося й раніше з експансіоністською Радянською Росією, а також із Путіним. Проблема такого сценарію полягає в тому, що він залишається найбільшою надією західних стратегів, які не можуть розраховувати на реальний вступ НАТО у війну, щоб допомогти Україні перемогти, як і на здатність Києва дати Москві відсіч військовими засобами.

Усі ці варіанти погані для України. Тільки один із них означає фактичну поразку Росії як військової держави та загрози європейській безпеці. І жоден із них не може виникнути в результаті зустрічі Трампа з Путіним віч-на-віч, без участі України в майбутній угоді.

CNN , США