Показания руководства филиала облэнерго по «делу «положенца» Наума» разошлись с доказательствами

В четверг, 8 ноября, в Заводском районном суде города Николаева на судебном заседании в деле местного «положенца» Игоря Науменко, более известного по прозвищу Наум, заслушали в качестве свидетелей руководителей Очаковского филиала АО «Николаевоблэнерго».

На судебное заседание явились: подозреваемый в вымогательстве с применением насилия Игорь Науменко, его адвокаты и прокурор Денис Стоянов. Дело слушает судья Дмитрий Никитин. Также в суд по вызову стороны обвинения явились двое свидетелей: директор Очаковского филиала «Николаевоблэнерего» Наталья Куличенко и её заместитель Игорь Николаенко — оба они заключили договор с адвокатом Анатолием Титусем.

Первой была допрошена Куличенко. Ещё перед началом допроса адвокат подозреваемых Екатерина Сидорчук попросила судью обратить внимание, что у защитника свидетелей в руках есть бумаги, на которых что-то написано, а по Закону адвокат может лишь консультировать, а не подсказывать, как ответить. Свидетель пояснила, что это просто статьи, на которые можно ссылаться, когда не хочешь отвечать на вопросы участников процесса.

Директор филиала облэнерго рассказала суду, что с потерпевшим Андреем Савовым у неё были сугубо рабочие отношения. Она также знакома с Игорем Науменко, но ни как давно, ни при каких обстоятельствах они познакомились, женщина ответить не смогла — якобы не помнит. А вот, что касается других фигурантов дела - Евгения Грудского и Игоря Уварова, то женщина стала утверждать, что не знакома с ними. Сторона обвинения поинтересовалось, что вообще может связывать работника облэнерго с представителями криминалитета, но Наталья Куличенко, округлив глаза, заверила, что ей ничего не известно о принадлежности Игоря Борисовича к уголовному миру.

Денис Стоянов начал спрашивать о встрече, которая произошла у Куличенко и её заместителя Николаенко с Науменко, Грудским и Уваровым — эту встречу зафиксировали на камеру правоохранители во время следственных действий, о которых не знал никто из «героев» съемки, видеодоказательство уже было предъявлено в суде. Свидетельница пояснила, что она вообще случайно оказалась возле Апелляционного суда Николаевской области. По её словам, она потеряла личный телефон, а спустя пару дней ей позвонили неизвестные и сказали, чтобы она подошла к суду и там ей вернут мобильник. Женщина утверждает, что Наума она встретила случайно и просто подошла поздороваться, а люди, которые были с ним рядом, ей не знакомы. Когда у неё поинтересовались, как ей могли позвонить, Куличенко ответила, что у неё есть два корпоративных номера.

Наталья Куличенко также заверила, что никаких денег Андрею Савову в долг не давала. И вообще, после того, как его задержали за получение неправомерной выгоды, она не помнит, чтобы с ним общалась. На большинство вопросов женщина не могла ответить, ссылаясь на давность событий. Судье ничего не оставалось, кроме как пригласить следующего свидетеля.

Заместитель директора Очаковского филиала «Николаевоблэнерего» Игорь Николаенко также рассказал суду, что у него с Андреем Савовым были просто рабочие отношения. С Игорем Науменко он просто знаком, как и его начальница, о причастности Наума к криминалитету был не в курсе. Грудского и Уварова он знает только из публикаций в средствах массовой информации и лично с ними не знаком. У него также поинтересовались, как он попал под Апелляционный суд вместе с Куличенко, на что тот пересказал ту же историю про потерянный телефон.

Николаенко также рассказал, что когда Савова задержали при получении неправомерной выгоды, именно он позвонил адвокату Сергею Маркину, который является его кумом, для оказания правовой помощи. Замдиректора филиала сначала не хотел отвечать, давал ли он в долг средства Андрею Савову, но потом всё-таки сообщил, что заплатил Маркину 30 тысяч гривен. Савов потом якобы должен был с ним рассчитаться, но никакого официального подтверждения дачи денег нет.

Во время допроса и судья, и прокурор неоднократно делали замечания адвокату, который часто шептал на ухо своим клиентам ответы или сигнализировал жестами, как отвечать. 

Интересно, что на прошлых заседаниях, когда стороны процесса слушали аудиодоказательства и смотрели видео, на них Куличенко и Николаенко присутствовали на встречах с Наумом, Грудским, Уваровым и Савовым. Они все общались и было видно, что все эти люди между собой хорошо ладят. Во время этих встреч Науменко часто отходил, а «спикером» выступал больше Грудский. Также на аудио есть голос Куличенко, которая говорит, чтобы ей вернули деньги. Также забавно, что согласно показаниям самого Савого, которого допрашивали ранее, он также платил адвокату Маркину. То есть, фактически, за одну услугу защитник получил деньги дважды, хотя сам Маркин это отрицает.

Допрос Николаенко не был доведен до конца, так как судья Никитин должен был вести другой судебный процесс — он объявил перерыв в заседании.

Напомним, как сообщали "Новости-N", 3 июля 2017 года в кафе «Картопляна хата», которое расположено на пересечении проспекта Центрального (Ленина) и ул. Шоссейной (Фрунзе), сотрудники СБУ совместно с оперативниками отдела по борьбе с организованной преступностью задержали бизнесмена Игоря Науменко, известного в Николаеве как Наум, и еще троих подельников за вымогательство 200 тыс грн от местного жителя.

Всем задержанным инкриминируют ч. 3 ст. 189 УК Украины (вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или такое, которое нанесло имущественный ущерб в крупных размерах).