«Справа про бійку на ножах» за участі брата екс-депутата: адвокат заявив, що прокурор «не переймається» вивченням матеріалів справи

У Центральному районному суді міста Миколаєва триває розгляд справи про «бійку на ножах», у якій обвинуваченим є брат колишнього депутата міської ради Андрій Невінчаний. Під час засідання прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу для підсудного.

Про це повідомляє кореспондент «Новин-N».

Під час судового засідання сторона обвинувачення клопотала про продовження запобіжного заходу для підсудного Андрія Невінчаного, вказуючи на те, що інакше підсудний може переховуватись від правосуддя, впливати на свідків тощо. Прокурор також підкреслив, що підсудний втік з місця події після скоєння злочину. Представниця потерпілої сторони підтримала позицію прокурора.

Водночас адвокати висловили думку, що прокурор ставиться до своєї роботи несерйозно та, готуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, лише змінює дати, подаючи до суду один і той самий документ. Крім того, сторона захисту звернула увагу суду на неправильну дату винесення рішення про продовження запобіжного заходу, вказану в клопотанні.

- Сторона захисту вважає, що прокурор навіть «не переймається» читанням рішень слідчого судді, коли подає клопотання. Це вже третє клопотання, у якому змінюється лише дата складання. «Не переймається» навіть тим, щоб подивитися, коли суддя у цьому провадженні виносив рішення про продовження строку тримання під вартою. У своєму клопотанні він зазначає, що це було 7 листопада, а насправді – 8 листопада… Ніхто інший, як прокурор, має дуже ретельно виконувати свої обов’язки, особливо коли це стосується життя людини. У цьому кримінальному провадженні йдеться про ст. 115, у нас є людина, яку вбили – навмисно чи випадково, це встановить суд. Але є факт вбивства. Саме на прокурора покладено обов’язок перевіряти всі матеріали, на які ми сьогодні витратили купу часу, допитуючи свідка-слідчого. І саме прокурор мав перевірити, чи достатньо відеофайлів для складання обвинувального акта, чи потрібно провести експертизу. Але прокурор лише під час судового засідання, мабуть, уперше побачив ці відеофайли, на думку сторони захисту. Адже тільки під час засідання йому спала на думку ідея звернутися з клопотанням до експерта для проведення експертизи. Що ви робили на стадії досудового розслідування? – сказав Володимир Тимошин.

На думку адвокатів, сторона обвинувачення намагається затягнути розгляд справи. Крім того, вони вважають, що прокурори не надали вагомих аргументів для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Адвокат звернув увагу суду, що підсудний Андрій Невінчаний покинув місце злочину, аби врятувати свою дружину та дитину, які під час бійки перебували в машині. Адже після того, як було вбито Олександра Тарасюка та поранено Юрія Богомякова, за Невінчаним гналися інші чоловіки, друзі постраждалих, які, на думку сторони захисту, могли становити загрозу для дружини та дитини їх підзахисного. Однак після того, як підсудний відвіз рідних у Первомайськ, де вони зараз проживають, він повернувся, щоб здатися поліції.

Прокурор у свою чергу заявив, що сторона захисту маніпулює обставинами. Адже, за словами обвинувачення, підсудний сам прийшов до магазину «Міда», підійшов до компанії, що сиділа на лавочці, та почав завдавати тілесних ушкоджень. Також прокурор зазначив, що під час досудового розслідування Невінчаний нічого не повідомляв про ніж, який він викинув у кущі.

- Сторона захисту стверджує, що Невінчаний захищався від протиправних дій Швеця та інших. Але про початок конфлікту чомусь замовчують, коли Невінчаний сам без будь-якого примусу прибув на місце злочину, підійшов до компанії, що сиділа на лавочці, і почав завдавати тілесних ушкоджень. Шановний суд, на минулому засіданні сторона захисту заявляла, що під час огляду місця події сторона обвинувачення мала знайти три ножі. Два ми знайшли, а третій Невінчаний викинув у кущі. Зверніть увагу, під час досудового розслідування підозрюваний про це взагалі нічого не говорив. І ми навіть не могли про це знати. Фактично сторона захисту маніпулювала обставинами, – сказав прокурор.

Суддя Володимир Алейников ухвалив рішення задовольнити клопотання прокурора та продовжити для підсудного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Як раніше повідомляли «Новини-N», у Центральному районному суді міста Миколаєва під час засідання було допитано слідчу Миколаївської обласної поліції Ольгу З., яка складала протоколи огляду місця злочину. При цьому Ольга З. не заперечувала, що перший протокол, який на минулому засіданні довго намагалися розшифрувати, склала вона, а другий був написаний її керівником, але на бланку, підписаному її ініціалами.

Також Андрій Невінчаний, підозрюваний у вбивстві під час бійки з ножами біля магазину в мікрорайоні Північний у Миколаєві, розповів, що стало причиною конфлікту.

Бійка сталася біля магазину на вулиці Архітектора Старова близько опівночі 3 травня. Під час бійки двоє учасників отримали ножові поранення. Один із потерпілих помер на місці події, другого госпіталізувала «швидка». У поліції зазначили, що зловмисник втік, але згодом його затримали. Як стало відомо «Новинам-N», затриманий – Андрій Невінчаний, є двоюрідним братом колишнього депутата міської ради. Одним із потерпілих у бійці «з ножами» в Миколаєві виявився Юрій Богомятков, який на момент початку повномасштабного вторгнення перебував у СІЗО – він був фігурантом справи про вимагання.

Також у коментарі «Новинам-N» суддя Володимир Алейников повідомив, що загиблим виявився військовослужбовець, який до початку повномасштабного вторгнення перебував у СІЗО.