Замість укриттів збудували МАФи? У Держаудитслужбі пояснили суть претензій до «Миколаївелектротрансу»

На брифінгу в середу, 28 червня, начальник управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Денис Яковлєв пояснив, що не так з укриттями, які збудувало КП «Миколаївелектротранс», і чому вони викликали у компетентних органів таку пильну увагу.

Денис Яковлєв зазначив, що у травні фахівці Держаудитслужби закінчили перевірку двох закупівель, які здійснило КП «Миколаївелектротранс». Результатом однієї з таких закупівель стало облаштування у місті захисних споруд. Рішення Миколаївської міської ради чітко визначало, що необхідне виготовлення, монтаж та облаштування саме споруд цивільного захисту, і вони мають відповідати певним нормам. Грубо кажучи, захищати не лише від вітру та снігу, а й від обстрілів — заради чого вони, власне, й будувалися.

Однак усі ці норми в результаті виконані не були, а самі захисні споруди взагалі закуповувалися як товар. Внаслідок перевірок аудитори дійшли висновку, що перерахування коштів постачальнику — ТОВ «Літмайстер» — на загальну суму 5 млн 834 тис. гривень було незаконним.

- Саме переведення формату будівництва у формат придбання і спричинило те, що ця закупівля стала такою завуальованою та непрозорою. Тому що є конкретні норми, які передбачають саме будівництво захисних споруд, а технічна документація, яка виконувалася фізичною особою — підприємцем, була на будівництво МАФу — малої архітектурної форми. Якби це будівництво здійснювалося на підставі відповідних ДБН (Державні будівельні норми, - прим. авт.), на підставі конкретної кошторисної документації, чи просто кошторису, то все було б прозорим і зрозумілим, - сказав Яковлєв.

Крім того, аудиторам незрозуміло, чому відповідними управліннями міськради не було зроблено розрахунок проєктно-кошторисної документації та яким чином взагалі було визначено таку ціну.

- І коли я подивився брифінг пана Сметани (директор КП «Миколаївелектротранс», – прим. авт.), я звернув увагу на те, що він називав виконавця робіт підрядником, використовував термін «тверда ціна». А це суто ті терміни, які використовуються під час виконання ремонтно-будівельних робіт. Тому замовник робіт — комунальне підприємство «Миколаївелектротранс» — мало б виконати їх саме як будівельні роботи з визначенням підрядника, який відповідно до ДБН виконав би ці роботи. І це були б саме захисні споруди цивільного захисту, – сказав начальник управління.

Раніше повідомлялося, що на КП «Миколаївелектротранс» провели обшуки за фактами присвоєння бюджетних грошей.