Вместо укрытий построили МАФы? В Госаудитслужбе пояснили суть претензий к «Николаевэлектротрансу»

На брифинге в среду, 28 июня, начальник управления Южного офиса Госаудитслужбы в Николаевской области Денис Яковлев объяснил, что не так с укрытиями, которые построило КП «Николаевэлектротранс», и почему они вызвали у компетентных органов такое пристальное внимание.

Денис Яковлев отметил, что в мае специалисты Госаудитслужбы закончили проверку двух закупок, которые совершило КП «Николаевэлектротранс». Результатом одной из таких закупок стало обустройство в городе защитных сооружений. Решение Николаевского городского совета четко определяло, что необходимо изготовление, монтаж и обустройство именно сооружений гражданской защиты, и они должны соответствовать определенным нормам. Грубо говоря, защищать не только от ветра и снега, но и от обстрелов – ради чего они, собственно, и строились.

Однако все эти нормы в итоге выполнены не были, а сами защитные сооружения и вовсе закупались как товар. В результате проверок аудиторы пришли к выводу, что перечисление средств поставщику – ООО «Элитмастер» – на общую сумму 5 млн 834 тыс. гривен было незаконным.

- Именно перевод формата строительства в формат приобретения и повлекло то, что эта закупка стала такой завуалированной и непрозрачной. Потому что есть конкретные нормы, которые предусматривают именно строительство защитных сооружений, а та техническая документация, которая выполнялась физическим лицом – предпринимателем, была на строительство МАФа – малой архитектурной формы. Если бы это строительство осуществлялось на основании соответствующих ГСН (Государственные строительные нормы, – авт.), на основании конкретной сметной документации, или просто сметы, то все было бы прозрачно и понятно, - сказал Денис Яковлев.

Кроме того, аудиторам непонятно, почему соответствующими управлениями горсовета не был сделан расчет проектно-сметной документации. Непонятно, каким образом вообще была определена эта цена.

- И когда я посмотрел брифинг господина Сметаны (директор КП «Николаевэлектротранс», – авт.), я обратил внимание на то, что он называл исполнителя работ подрядчиком, использовал термин «твердая цена». А это сугубо те термины, которые используются при выполнении ремонтно-строительных работ. Поэтому заказчик работ – коммунальное предприятие «Николаевэлектротранс» – должно было выполнить их именно как строительные работы, с определением подрядчика, который в соответствии с ГСН выполнил бы эти работы. И это были бы именно защитные сооружения гражданской защиты, - сказал начальник управления.

Ранее сообщалось, что на КП «Николаевэлектротранс» провели обыски по фактам присвоения бюджетных денег.