Суд залишив під вартою Оксану Сольську, яку підозрюють у несплаті податків

Центральний районний суд Миколаєва розглянув клопотання сторони захисту миколаївського підприємця Оксани Сольської. Адвокати просили змінити їй запобіжний захід з утримання під вартою на нічний домашній арешт.

Своє прохання вони мотивували тим, що Сольська є фігуранткою кількох кримінальних справ, причому в одній вона проходить як потерпіла, і те, що вона перебуває в СІЗО, дуже обмежує адвокатів у можливості надавати їй правову допомогу та узгоджувати з нею позицію щодо різних справ.

Адвокати також напирали на те, що у Сольської літні батьки та двоє неповнолітніх дітей (як пізніше з'ясувалося, 16 та 12 років), які зараз у зв'язку з війною перебувають у Болгарії. За весь час перебування у СІЗО Сольська жодного разу з ними не спілкувалася. Обвинувачена просила відпустити її додому вже хоча б з цієї причини – дати можливість побачитися з дітьми, запевняючи, що їх до неї готові привезти.

Один із адвокатів Сольської, Михайло Флященко, розповів, що направив свої адвокатські запити до багатьох слідчих ізоляторів України, щоб з'ясувати, скільки людей у ​​них утримується за звинуваченнями в тій же статті, порушення якої закидають його підзахисній. У Миколаївському СІЗО йому відповіли, що з 1 січня 2022 року у них була лише людина, яку звинувачують за цією статтею, і це – Оксана Сольська. У Харківському, Запорізькому, Черкаському СІЗО за період із січня 2022 року жодна людина, яка звинувачувалася б за цією статтею, не утримувалася. Щодо Одеського слідчого ізолятора, то після отримання адвокатського запиту, як стверджує Михайло Флященко, йому зателефонував начальник цього СІЗО та запитав: «Хіба ви не знаєте, що особи, які обвинувачуються за 212-ю статтею, не утримуються в слідчих ізоляторах? На них може накладатися лише штраф».

По-друге, на думку Флященка, такі справи має розслідувати Бюро економічної безпеки, а не СБУ, як у випадку з Оксаною Сольською. Адвокат заявив, що провадження щодо Сольської здійснюється «заангажовано та упереджено». І знайшов цьому пояснення, опосередковано пов'язавши цю справу з іншою, де Сольська має статус потерпілої.

- Після початку повномасштабного вторгнення, влітку 2022 року, депутат Миколаївської міської ради від ОПЗЖ Афанасьєв, використовуючи зв'язки у місцевих правоохоронних органах, організував шахрайську схему та заволодів майном Сольської, яка займалася продажем сільськогосподарської продукції. За даними слідства, Афанасьєвим було інсценовано попадання ракети до приміщення у місті Миколаєві, де зберігалося зерно, що належить Сольській. Майно було вивезено Афанасьєвим у невідомому напрямку, а Сольській було виставлено рахунок за утилізацію. Сума збитків, заподіяних Сольській, становила майже 40 млн гривень, - казав Михайло Флященко.

Захисником Афанасьєва в цій справі є Ісламов Рустам Малікович. Як встановили адвокати Сольської, з 2016 до 2020 року ця людина обіймала посаду начальника слідчого управління Служби безпеки України в Миколаївській області.

- Ми вважаємо, що кримінальне провадження щодо Сольської Оксани Миколаївни здійснюється управлінням Служби безпеки України як загроза та помста Оксані Сольській за те, що вона звернулася до правоохоронців за відновленням її порушеного права, - заявив адвокат.

Адвокат також зазначив, що при визначенні розміру застави для Сольської не було враховано матеріальний стан підозрюваної. Прокурор керувався наявністю у Сольської чотирьох об'єктів нерухомості та двох транспортних засобів. Однак він не врахував, що все майно Сольської зараз перебуває під арештом, і навіть якби Сольська захотіла продати його, аби внести заставу, зробити цього вона б не змогла.

Прокурор, у свою чергу, теж багато говорив про Болгарію, але не в контексті дітей Оксани Сольської. Він казав, що у грудні 2022 року Сольській було видано посвідку на проживання в Болгарії, а вже у 2023 році вона купила там квартиру.

- Жодного майна вона на території України не має – тільки на території Болгарії, - говорив прокурор.

Прокурор також стверджував, що будинок у Миколаєві, в якому сторона захисту й просила суд забезпечити їй нічний домашній арешт, Сольській не належить, а лише перебуває у неї в оренді, більше того – там проживає один із фігурантів, спілкуватися з яким Сольській заборонено.

Щодо тези сторони захисту про те, що Сольська, яку обвинувачують за ст. 212, утримується в СІЗО незаконно, прокурор відповів, що раніше, у липні 2024 року, слідчими СБУ стосовно Сольської було розпочато інше кримінальне провадження – за ст. 209 («Легалізація (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом»), а її санкція передбачає саме позбавлення волі.

Адвокат говорив, що всі свої паспорти, у тому числі й для виїзду за кордон, Сольська здала. І просив прокурора пояснити, яким чином вона зможе перетнути кордон, не маючи при собі цих документів.

У результаті, клопотання сторони захисту Сольської суд задовольнив лише частково – в частині зниження розміру застави з 9 до 7,5 млн грн. У решті вимог сторони захисту було відмовлено.

Як уже повідомляли «Новини-N», у четвер, 22 травня, біля будівлі Центрального районного суду в Миколаєві виник скандал: підсудній повідомляли про підозру прямо на вулиці. Цією підсудною була Оксана Сольська.