Суд не выпустил на подписку вознесенских «оружейных баронов», просидевших в СИЗО более четырех лет

 

«Новости-N» уже сообщали о резонансном деле по продаже оружия офицерами вознесенской воинской части, более известной, как артсклад. Еще в 2009 году началась судебная тяжба, которая не закончилась до сих пор. Подсудимые полковник Глазунов, подполковник Бобриниченко и майор Малиновский находятся в СИЗО пятый год. Судебные разбирательства длятся около 30 месяцев.

Летом 2012 года Вознесенский суд вынес приговор подсудимым, который 22 ноября 2012 года отменил Апелляционный суд Николаевской области и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. С 8 января 2013 года возобновилось судебное следствие, которое продолжается до сегодняшнего дня.

Вчера, 8 апреля, состоялось очередное судебное заседание по указанному уголовному делу. Уникально оно было тем, что впервые у подсудимых появилась возможность выйти на свободу благодаря изменению меры пресечения.

Как известно, после задержания подсудимых 27-28 марта 2009 года, троим военным была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Лишь четвертому подсудимому - директору харьковского ООО "Бастион" Валерию Губенко, который якобы является покупателем оружия, - суд избрал подписку о невыезде.

Поскольку все допустимые сроки содержания под стражей вышли, защитники подсудимых попросили суд сменить меру пресечения на несвязанную с ограничением свободы.

Защитники указывали как на нормы старого Уголовно-процессуального кодекса Украины, так и на нормы нового, 2012 года, УПК. Также защитники в качестве аргумента привели положительные характеристики подсудимых из следственного изолятора. Кроме того, адвокаты уверяли суд, что их подзащитные лишились своих должностей, поэтому никоим образом не смогут повлиять на показания свидетелей по уголовному делу. Защитники привели в пример Валерия Губенко, который находится на подписке о невыезде. За эти четыре года он не сорвал ни одного судебного заседания, всегда являлся в зал суда и помогал следствию, не оказывая давления на свидетелей.

Такая активность не очень понравилась государственному обвинению. Представитель Генпрокуратуры сказал, что защитники подсудимых руководствуются эмоциями, а не нормами Уголовно-процессуального кодекса. В ответ он указал на другие нормы закона, согласно которым подсудимые должны находиться под стражей, в первую очередь - это тяжесть преступления. Такая категоричность лишь вызвала смех у защитников вознесенских военных.

-Видимо, прокурор прослушал реплики защиты, - сказал один из адвокатов.

Судья выслушал каждого и удалился в совещательную комнату. Сегодня, 9 апреля, он огласил принятое им решение: в ходатайстве об освобождения из-под стражи подсудимых отказать. Свое решение судья обосновал тем, что дело является крайне сложным, поэтому он фактически поддержал позицию государственного обвинения.

Стоит отметить, что во время судебного заседания государственное обвинение было непоколебимым. В качестве доказательства прокурор пытался доказать, что Валерий Губенко все-таки оказывал давление на свидетелей посредством беседы с одним из них в зале заседания.

Однако прокурор оказался ничем не лучше Губенко, поскольку прямо во время судебного заседания начал расспрашивать у начальника сектора исследования оружия Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины, в какой гостинице тот остановился, а после заседания и вовсе предложил его подвести, на что начальник сектора согласился.

 

Читайте также:

В Вознесенске командир воинской части торговал оружие