НУК выбирает: кто будет руководить знаменитым николаевским вузом?

21.02.2018 в 18:04
Владимир БлинцовГеннадий ПавловЕвгений ТрушляковЮрий Харитонов

Высшее образование в Николаеве трудно представить без Николаевского кораблестроительного института — НКИ, как его всегда называли. Во времена СССР этот вуз был одним из символов Николаева — наряду с ЧСЗ, музеем судостроения и флота, Яхт-клубом и т.д.

Все остальные николаевские вузы были обычными заштатными институтами, со всеми вытекающими отсюда последствиями: слабой материально-технической базой, провинциальными преподавателями, посредственными выпускниками. НКИ выглядел на их фоне словно Эверест в сравнении с Говерлой. Один из двух судостроительных институтов огромной страны, базовый вуз Министерства высшего и среднего специального образования СССР, ученые мирового уровня, десятки докторов наук (не нынешних — настоящих!), мощная лабораторная база, реальные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, несколько собственных научных школ. Всем этим могло бы гордиться любое высшее учебное заведение. Работать и учиться в НКИ было престижно, попасть туда мог далеко не всякий, и выпускники его без работы не сидели.

Однако, сегодня все это далеко в прошлом. С сожалением приходится констатировать, что в Национальном университете кораблестроения (НУК) — так теперь называется НКИ — мало что осталось от былой славы. Если быть до конца честным, то сегодня бывший НКИ стремительно дрейфует в направлении того самого заштатного провинциализма, над которым он когда-то гордо возвышался.

Вуз утратил престижность. Сегодня фраза «Я учусь в кораблестроительном» уже вовсе не звучит гордо. Институт испытывает хронические сложности с набором студентов на базовые специальности, связанные с кораблестроением. Ни о каком конкурсе уже говорить не приходится — теперь здесь рады любому абитуриенту. Есть проблемы и с профессорско-преподавательским составом — он стремительно «стареет». Утрачена преемственность поколений. На смену маститым ученым, представителям НКИшных научных школ — Ремезу, Магуле, Захарову, Рыжкову, Анисимову и другим — практически никто не пришел. Ветшают учебные корпуса и аудитории, мертвыми глазами смотрят вузовские «недострои», стремительно стареет, а кое-где и разваливается учебно-лабораторная база.

Конечно, упадок НКИ начался не вчера. И тому есть объективные причины. После распада СССР судостроение разрушалось гораздо более быстрыми темпами, чем другие отрасли промышленности. Фактически, к середине 90-х большинство выпускников НКИ судостроительных специальностей оказались невостребованными. Естественно, что и престиж учебы в вузе сразу упал. Сказалась и общая экономическая обстановка в стране: в условиях галопирующей инфляции, хронического дефицита госбюджета высшее образование, как и наука, финансировались по принципу «лишь бы не померли с голоду». Все остальные вузы должны были зарабатывать сами. Все стремительно начали открывать «престижные» специальности: правоведение, экономика... Очень скоро диплом юриста можно было получить в любом сельхозинституте на кафедре свиноводства, об экономистах и говорить нечего — их готовили едва ли не на частных квартирах.

Чтобы выжить, НКИ также пошел по пути открытия «престижных» гуманитарных специальностей. В институте стали готовить юристов, значительно расширили набор на экономику. Однако, и это оказалось непросто. В соответствии с новыми веяниями времени в стране словно грибы после дождя начали расти «частные вузы». Был период, когда их число в Николаеве достигло нескольких десятков. Учиться, да что там учиться, даже просто ходить на занятия, в них было вовсе не обязательно — главное, плати вовремя деньги и получай диплом. Естественно, эти «новоделы» оттянули на себя львиную долю абитуриентов и денег. В итоге, в НКИ появился «гуманитарный институт», который обосновался в бывшей столовой. Но вуз это не спасло — толку от всех этих «гуманитарных» новшеств было мало.

Институт дважды переименовывали: сначала в Украинский государственный морской технический университет, затем — в Национальный университет кораблестроения. И с каждым переименованием, словно в насмешку, дела шли все хуже. Самое интересное, что все эти переименования ни к чему не привели: университет в городе по-прежнему называют «НКИ», а студенты вообще безлико - «универом».

В упадке института присутствовал и субъективный фактор. В 1993 году умер ректор Михаил Александров — именно с его именем связан период высшего расцвета НКИ в 70-80-е годы минувшего столетия. Вместе с Александровым ушла цела эпоха.

После смерти одного из самых успешных ректоров, в институте развернулась «борьба за кресло». На место ректора претендовали Владимир Боград и Георгий Романовский. Все было непросто: интриги, подсиживания, пасквили, доносы. В конце концов министерство поставило на Романовского и, как выяснилось позже, это оказалось не лучшим выбором. Георгий Федорович, будучи блестящим ученым, имеющим множество авторских свидетельств, патентов и т.д., организатором оказался весьма посредственным. Институт продолжал медленно, но уверенно деградировать, а ректор не видел, как этому можно помешать. Более того, именно при Романовском институт лишился нескольких десятков гектаров земли на проспекте Героев Сталинграда, на которых вскоре выросли автозаправка, несколько супермаркетов и т.д. Институт же от этих сделок получил жалкие крохи — с учетом того, что земля «ушла» именно в тот период, когда ее цена была поистине баснословной.

На смену Романовскому в 2008 году пришел Сергей Рыжков. Не станем оценивать результаты его деятельности, памятуя древнеримское правило de mortuis aut bene aut nihil. Сергей Сергеевич ушел из жизни совсем недавно, и обсуждать его работу было бы некорректно. Отметим только, что он предпринял попытку что-то поменять: пытался привлечь новые кадры, участвовал во всевозможных конференциях, форумах, договаривался о совместных проектах, ездил в Китай. Некоторые его усилия повысили репутацию и востребованность вуза, однако кардинальных перемен к лучшему не произошло.

В итоге, сегодняшний НКИ (НУК) практически ничем не выделяется в ряду прочих заведений провинциального николаевского образования. Правда, он имеет статус «национального», однако сегодня этим никого не удивишь: только в Николаеве «национальных» четыре — кроме НУК, это еще и бывший пединститут, и «аграрка», и даже «могилянка».

О месте университета кораблестроения в николаевском образовании свидетельствует хотя бы такой малозначительный, на первый взгляд, факт: по количеству упоминаний в местных СМИ НУК всего лишь на 4 месте. Больше всего в СМИ упоминают «могилянку», затем университет им. Сухомлинского (бывший пединститут), аграрный университет. Об НКИ почти не пишут, а если и пишут, то об очередном конкурсе «студенческая красавица». Сомнительная тема для главного кораблестроительного ВУЗа страны.

Сегодня кораблестроительный стоит на перепутье. После смерти Сергея Рыжкова предстоят выборы нового ректора. Цена ошибки в этот раз как никогда велика. Ошибиться — означает окончательно закрепить переход НКИ в разряд заштатных, провинциальных ВУЗов, без какой-либо перспективы возврата к былой славе. А вот приход нового ректора, с новыми идеями, нестандартными подходами, с концепцией стратегии развития вуза, способен круто изменить судьбу института — «точка невозврата» совсем близко, однако, она еще не пройдена.

Претенденты


 
Свои кандидатуры для участия в выборах ректора НУК подали шесть человек. Их уже согласовало Министерство образования и науки, и все эти фамилии, если ничего не случится, войдут в избирательный бюллетень. Никаких неожиданностей: все претенденты на должность ректора давно работают в институте, их хорошо знают и преподаватели, и студенты.

Владимир Блинцов — исполняющий обязанности ректора. Блинцов – выпускник это же вуза, закончил его в 1971 году по специальности «Электрооборудование судов». Заведующий кафедрой электрооборудования судов с 1984 года, декан электротехнического факультета – с 1990 года, директор Института автоматики и электротехники – с 2003 года.

Александр Гайша — исполняющий обязанности заведующего кафедрой высшей математики, кандидат технических наук, доцент. В 2004-2007 годах учился в аспирантуре по специальности «Техническая теплофизика и промышленная теплоэнергетика». В 2008 году защитил кандидатскую диссертацию в специализированном ученом совете Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Александр Еганов — как указал он сам в своей предвыборной программе, общий стаж его работы в вузе составляет 30 лет. 22 из них он был проректором, 10 лет – деканом (некоторые должности занимал параллельно), 6 лет был заведующим отраслевой лабораторией, 3 года – замом председателя профкома, и 6 лет – ученым секретарем Совета ректоров региона.

Геннадий Павлов — директор учебно-научного института автоматики и электротехники, заведующий кафедрой компьютеризированных систем управления, доктор технических наук, профессор. В 1981 году закончил НКИ с присвоением квалификации инженера-электрика. В 1999 году возглавил кафедру компьютеризированных систем управления.

Евгений Трушляков — проректор по научно-педагогической работе и международной деятельности, кандидат технических наук, профессор НУК.

Юрий Харитонов — декан факультета морской инфраструктуры, доктор технических наук, профессор.

Кто что обещает


 
Предвыборные программы кандидатов в ректоры выложены на сайте НУК.

Программа исполняющего обязанности ректора Владимира Блинцова – это целая презентация на 23 листах. Текст занимает только половину всего документа, остальное – это иллюстрации и «додатки» - разъяснения к планам привлечения и получения средств, а также проект «Сайт НУК – платформа по привлечению абитуриентов».

Программа выдержана традиционном для избирательных кампаний стиле – перечисление по пунктам всех благ, которые получит вуз при ректоре Блинцове. Из ключевых подразделов – «Борьба за место НУК на рынке образовательных и научных услуг», «Мотивация продуктивного труда коллектива университета», «Оперативное реагирование на запросы украинского и зарубежных рынков образовательных и научных услуг», «Создание и поддержание имиджа университета как современного заведения образования и науки» и т.д.

В программе Блинцова есть и такие моменты, как запуск проекта «Общежития НУК как зеркало заботы о студентах», развитие филиалов и обособленных подразделений университета. Среди хозяйственных целей – неотложный капитальный ремонт старого корпуса НУК, обследования, инспекции и своевременные ремонты учебных корпусов и общежитий.

В документе указан даже слоган кампании «Стабильное развитие» - напоминает порошенковское «Жити по-новому».

Интересно, что в документе Блинцов перечисляет членов своей команды, и одним из таковых назван Евгений Трушляков, являющийся на этих выборах его оппонентом.

Юрий Харитонов ограничился весьма лаконичным, по сравнению с другими кандидатами, текстом. Он представил программу под названием «100 дней», в которой перечислил все действия, которые собирается за этот период выполнить.

Из моментов, заслуживающих внимания: анализ и освещение на заседании Ученого совета университета и общем собрании трудового коллектива действительного состояния финансового обеспечения, кадрового потенциала и материально-технической базы университета; создание при участии инвесторов и работодателей фонда развития университета, определения распорядителей фонда и членов наблюдательного совета; проведение с областной государственной администрацией, горисполкомом, предприятиями и организациями Украины встреч с представителями посольств и дипломатических миссий, заграничных университетов, организаций по вопросу расширения представительства университета в международных научных, образовательных и социальных программах.

В программе Александра Еганова много общих фраз — на целых 4 листа — и мало конкретики. Документ достаточно сумбурный — ни тебе приоритетов, ни направлений деятельности, ни даже сроков. Поток общих фраз и выражений, завуалированных порой до такой степени, что после первого прочтения смысл вложенного в них вообще мало кто поймет.

Программа Евгения Трушлякова куда понятнее и конкретнее, но и в ней много общего. Из оригинального можно выделить разве что расширение полномочий наблюдательного совета, разделение должностей ректора и председателя ученого совета – «исполнительной» и «законодательной» ветвей власти в вузе, а также «целенаправленное выделение средств за счет спецфонда на внешнюю рекламу НУК».

О необходимости создания дистанции между разными «ветвями власти» в вузе пишет в своей программе и Геннадий Павлов. И в числе проблем, требующих своего решения, поднимает и проблему рейтинга вуза, который за последние годы опускается всё ниже. «Недостаточный уровень представленности университета в информационном пространстве и потеря самого важного рейтинга – рейтинга среди абитуриентов», - констатирует кандидат.

Самой экстравагантной является программа Александра Гайши. Если бы существовал где-то конкурс на самую курьезную предвыборную программу, она вполне могла бы претендовать на победу.

Главным заданием на ближайшие годы Гайша видит кардинальное увеличение количества поступающих на первый курс, и с этой целью предлагает объявить «битву за студента». Тут же излагаются и методы ведения этой «битвы»:

«Увеличение количества развлекательных мероприятий, в частности где могут принимать участие студенты и школьники, с освещением в СМИ и социальных сетях»,


«Исполнение в НУК и на прилегающих территориях сверхсовременных инсталляций, подсвечивания, архитектурных, культурных памятников, скульптур, граффити, объектов ландшафтного дизайна, изобразительного и декоративно-прикладного искусства для молодежи»,


«Введение систематических имиджевых мероприятий в местах значительного скопления людей в г. Николаеве (ул. Соборная, пр. Центральный, Метро, рынки, ОДК, стадион, Эпицентр и так далее) на всех праздничных мероприятиях города: массовых раздач рекламных листовок, малоценных материальных предметов с элементами шоу (мороженого, попкорна, воздушных шаров и так далее)»,


«Привлечение молодежных клипмейкеров, композиторов, исполнителей для создания фильмов, клипов, роликов, песен про НУК с дальнейшей ротацией в масштабах Украины» - и так далее в стиле «поющего ректора» Миши Поплавского.

Как будут проходить выборы

Выборы ректора НУК будут проходить не путём прямого волеизъявления. Отдать свой голос за понравившегося кандидата сможет каждый штатный научный, научно-педагогический и педагогический работник вуза. Но за работников, не включённых в штат, а также студенческие коллективы, голосовать смогут так называемые выборщики. На заседании организационного комитета в начале года были утверждены квоты представителей, которые будут наделены правом участия в выборах ректора НУК.

В день голосования на избирательные участки в Николаеве и Первомайске должен прийти 821 человек. Из них 616 представителей от преподавателей и учёных, 125 выборщиков от студентов и 80 – от не педагогического персонала.

Голосовать за нового ректора, помимо головного корпуса в Николаеве, будут также Херсонский филиал (17 выборщиков от студентов и 4 – от не педагогических представителей), Первомайский филиал (8 и 2 соответственно), Первомайский колледж (17 и 4). В Николаеве будут голосовать 83 представителя студенчества и 70 представителей не педагогического персонала.

В январе прошли конференции и собрания трудовых коллективов, на которых были утверждены уже персональные списки выборщиков. Именно от них и соотношения их голосов будет зависеть то, кто же из претендентов удостоится главной должности в вузе.

Голосование на избирательных участках, сформированных в НУК и его филиалах, будет проходить 14 марта с 9:00 до 15:00. По истечении этого времени участок будет закрыт и остаться внутри помещения смогут только члены избирательных комиссий, представители Министерства образования и науки Украины, кандидаты, их наблюдатели, а также аккредитованные организационным комитетом общественные наблюдатели в количестве не больше трёх на один участок.

Если при подсчёте голосов не будет эксцессов, имя победителя станет известно тем же вечером.

Расклады


 
Как это всегда и бывает в таких случаях, с объявлением выборов институт вновь разделился на различные группы, поддерживающие того или иного кандидата. Впрочем, открыто свою позицию решаются высказывать немногие — страх потерять рабочее место надежно закрывает рты. Все разговоры ведутся исключительно кулуарно: на кафедрах, во время перекуров и т.д. Один только этот факт свидетельствует об атмосфере в вузе лучше, чем все заверения начальства вместе взятые.

Очевидным фаворитом избирательной гонки в НУК является и.о. ректора Владимир Блинцов. В его руках сосредоточен весь админресурс и он не стесняется им пользоваться. Откуда-то появились средства, о которых последние 15 лет сотрудники института слышат только одно — «денег нет». Вдруг пошли ремонты в институтских корпусах, на кафедрах начали появляться новые компьютеры. Говорят, что руководитель вуза собирается даже раздать премии по результатам 2017 года, чего в университете не было уже лет десять.

Именно вокруг Блинцова сегодня объединяются те, кто всегда предпочитают быть с победителем — кем бы он ни был. Примечательный факт: поначалу в институте ходили упорные слухи о том, что на пост ректора выдвинет свою кандидатуру один из сыновей покойного ректора — Сергей Сергеевич-младший. Знающие люди утверждают, что такие планы у «клана Рыжковых» действительно были, однако на практике все вышло иначе: сегодня братья Рыжковы являются одними из самых активных агитаторов за кандидатуру Блинцова.

Больших претензий к Владимиру Степановичу вроде бы и нет. В институте он работает давно, пользуется авторитетом не только у преподавателей, но и у студентов. Больших «грехов» за период своей многолетней деятельности он также не наработал. Нет, в институте конечно вам расскажут о кое-каких мелких «грешках», но у кого их нет? Так, например, по институту ходят упорные слухи, что в период болезни ректора Рыжкова кто-то не раз и не два подделывал его подпись под различными документами. Утверждают, что и под приказом о назначении Владимира Блинцова исполняющим обязанности ректора также стоит поддельная подпись. Однако, на серьезный компромат это «не тянет». Во-первых, доказать, что подпись поддельная, непросто — необходима специальная экспертиза, которую назначить могут только правоохранительные органы, да и то при условии открытого уголовного производства. Во-вторых, даже если это так, то кто сказал, что Блинцов имеет к этому отношение? Это обычная практика — во многих учреждениях на период болезни, отпуска или командировки руководителя сотрудники запросто «подмахивают» за него любые бумаги — и концов потом не найдешь. Дело не в этом.

Главная проблема Владимира Блинцова — возраст. Он самый старый из всех кандидатов — 17 мая, т.е., спустя два месяца после голосования ему исполняется 70 лет. Представляете себе ректора на восьмом десятке? Такое, конечно, бывает, но только в одном случае — если ректор отпраздновал свое семидесятилетие УЖЕ будучи в должности до этого лет 15-20. Найти пример, чтобы человека в 70 лет ВПЕРВЫЕ назначили ректором, нам не удалось. Вряд ли такое возможно — и не только в нашей стране, но и за рубежом.

Кстати, возраст — ахиллесова пята не только Блинцова. Практически все кандидаты в ректоры либо перешагнули черту пенсионного возраста, либо близки к этому пределу. 66 лет уже исполнилось Александру Еганову. По 60 в нынешнем году «стукнет» Геннадию Павлову и Юрию Харитонову. Евгений Трушляков скоро отпразднует свой 55-летний юбилей. И только Александр Гайша радикально выделятся на этом фоне — ему в этом году исполнится только 36. Тут, правда, перекос уже в другую сторону — слишком молод для должности ректора.

Согласитесь, трудно себе представить ректора, который в семьдесят лет начнет кардинальное обновление в таком сложном механизме, которым является высшее учебное заведение. Скорее всего, он оставит все как есть, ограничившись какими-то «косметическими изменениями». Известно, что с возрастом человек становится все более консервативным, «тяжелым на подъем», мало восприимчивым к переменам. Между тем, университету сегодня нужен энергичный человек с современным мышлением, который сумеет предложить новую стратегию развития вуза, учитывающую перемены, происходящие как в нашей стране, так и в мире; современные тенденции технического образования; требования рынка труда и т.д. НУК должен найти свою, собственную нишу в современном образовании и задача ректора, совместно с трудовым коллективом эту нишу увидеть и сделать все, для того, чтобы ее занять. Трудно себе представить, что все это будет делать семидесятилетний ректор. Такая задача скорее по плечу 40-45-летнему претенденту, недавно защитившему докторскую диссертацию, полному сил, энергии и нереализованных планов. Что-то вроде Владимира Бограда конца 80-х. А вот как раз такого среди претендентов на должность ректора НУК нет.

И тем не менее, несмотря на почтенный возраст Блинцов сегодня — безусловный фаворит. Шансы на его победу в голосовании составляют гораздо более 50%. Админрсурс в условиях сегодняшнего украинского вуза — вещь незаменимая.

Какое-то подобие альтернативы Блинцову сегодня оставляют три кандидата: Павлов, Трушляков и Харитонов. Все трое хорошо известны в университете, пользуются авторитетом и уважением. Все трое занимают важные административные должности. Павлов — директор учебно-научного института автоматики и электротехники; Трушляков — поректор по научно-педагогической работе и международной деятельности; Харитонов — декан факультета морской инфраструктуры. Каждый из них имеет необходимый опыт для руководства университетом — по крайней мере, в том, виде, в котором вуз существует сейчас. А вот готовы ли они к серьезным реформам, понимают ли их необходимость, имеют ли собственное видение как менять институт — ответа на эти вопросы пока нет. Во всяком случае, в предвыборных программах всех троих это никак не отражено.

Главное преимущество всех троих перед Блинцовым — опять-таки, возраст. Павлов и Харитонов моложе на 10 лет, Трушляков — на 15. Строго говоря, на это их различия и заканчиваются — во всем остальном все четверо претендентов между собой довольно похожи.

Шансы на то, что кто-либо из этой троицы сможет выиграть выборы, невелики. Об админресурсе уже было сказано выше. Но есть и еще одно немаловажное обстоятельство: никто из соперников и.о. ректора не готов вести предвыборную борьбу бескомпромиссно, всерьез, так, чтобы все поставить на карту: выиграл так выиграл, проиграл так проиграл. Все делается мягко, острожно, со «страховкой». Никто не хочет рисковать. Все помнят судьбу проектора Валерия Драгомирова после победы Романоского. Сергей Рыжков, кстати, своих противников тоже не жаловал. Складывается впечатление, что кандидаты сами не верят в свою победу и выдвинулись в надежде на случай — а вдруг что-то эдакое произойдет? Например, необычным образом сойдутся в небе звезды, на преподавателей и студентов снизойдет сверхъестественное озарение — и все получится. Надеяться при таком подходе выиграть выборы — пустая задача.

Огорчает еще одно обстоятельство: похоже, выборы в НУК никого за пределами вуза не интересуют и никому не нужны. Профильное министерство заняло позицию стороннего наблюдателя. А ведь вполне могло бы подыскать альтернативного кандидата «со стороны» - хоть бы и их киевского политеха. Именного такого, какой нужен: молодого, энергичного, полного планов и замыслов. Вспомним, как пришелся «ко двору» Михаил Александров. А ведь именно министерство нашло его в Ленинградском кораблестроительном. Даже если «варяг» и не выиграет выборы, то уж точно всколыхнет ситуацию и выведет выборы ректора на совсем другой уровень.

Совершенно безучастны к выборам ректора ведущего вуза города и местные власти — как областные, так и городские. Похоже, они даже не подозревают, что в университете что-то такое происходит. Да и в целом город стоит в стороне от институтских проблем — пусть себе, это их внутренне дело.

Между тем, ситуация со сменой ректора «созрела» не только в НУК. Все ректоры ведущих николаевских вузов — Будак, Шебанин, Клименко — уже в таком возрасте, что через год-два им придется уйти, как говорится, на заслуженный отдых. И от того, кто придет им на смену в значительной степени зависит судьба высшего образования в Николавеве. И вряд ли городу это безразлично.

Комментарии (60)
Профессор
21.02.2018 в 21:29 | UA

НКИ не хватает студентов - это правда, мы все работаем меньше чем на ставку, есть кто на 0,5 работает, есть еще меньше. Нам реально нужны студенты! Гайша молодой, активный, я думаю он реально приведет к нам студентов. А то сейчас университет пустой стоит, без студентов, печально... а мы преподаватели хотим работать!

важныйвопрос
21.02.2018 в 21:37 | UA

А кто такой Харитонов? работаю в НУК, но не знаю такого!

Свет
21.02.2018 в 21:42 | UA

Блинцовым управляет клан Рыжковых, с каждым днём это становится всё более очевидно. Университету нужны демократические перемены!!!

Неравнодушный
21.02.2018 в 22:03 | UA

Блинцов сделает университет подобием Могилянки, Они с Клименко ОООчень похожи. При Рыжкове продавали земли и дипломы, валили студентов и сбивали последние деньги. Если выберут Блинца будет ещё хуже! Университету нужен Европейский ректор, а не старпёр который любит молодых студенток и бабки!

Маша
21.02.2018 в 22:07 | UA

надоели уже эти Рыжковы...всем понятно, что Блинцов это просто прикрытие, они хотят в конец уничтожить нки и делать свой бизнес, воровать все в карман себе! я считаю, что нужно покласть край этому. в 70 лет подаваться на ректора, что за бред?? чтобы опять таки прикрываться пожилым дедушкой, приплачивая ему и ему подобным "слугам" с универа и за спиной продолжать свои делишки, а потом убрать его и прибрать все к своим рукам!! выбирая Блинцова , значит поддерживают молодых неопытных, наглых и врунов Рыжковых!! Ганьба им!!!

Человек
21.02.2018 в 22:08 | UA

А что Блинцов сделал за последние годы? Отсиживался тише воды, ниже травы. Никаких инициатив и ответственности...

Сторожевой
21.02.2018 в 22:27 | UA

в тюрьму надо сажать таких «сыночков», не то что к власти пускать за делишки их!! Наворовали на бизнесы семейные и думают что все кругом идиоты и не видят ничего и не понимают?? Да никакие адекватные и не подкупные люди не будут никогда поддерживать рыжковых, тобиж Блинцова!!!!!

Читатель
22.02.2018 в 00:20 | UA

Пожилой блинцов это же застой, ещё связался с этими рыжковыми, ох уж и нехорошая у них слава.

Гайша Александр Александрович
22.02.2018 в 01:58 | UA

<удалено модератором>

важныйвопрос
22.02.2018 в 09:55 | NL

Работаю доцентом, прочитал в статье, что Харитонов на факультете морской инфраструктуры работает, до выборов ректора такой фамилии никогда не слышал. Про факультет морской логистики так же ничего не слышал, где он - в главном корпусе или на электрофаке? Сколько там студентов, какие специальности? И хамить не нужно, я никого не оскорблял, просто выразил мнение многих кого знаю: говорят кто такой Харитонов?

Прохожий
22.02.2018 в 11:23 | UA

совестьВчера в 20:07 | UA
А это единственная фраза , которая тебя зацепила в тексте ?

Вообще , кажется , что статью писал пьяный сторож НКИ . Где-то услышал , где-то придумал , где-то повторил . Было интересное начало , а окончание статьи хуже чем на заборе. Если хотите освещать новости города , то делайте это грамотно ! Основная причина упадка университета - отсутствие кораблестроения , и без его восстановления университет не будет функционировать как прежде .
С чем можно согласиться , так это то, что нет подходящего кандидата на пост ректора . Ну кто в здравом уме поверит , что долгожданный переворот устроит 70-летний профессор? В первую очередь именно это наталкивает мысль о подставном лице . Но зачем оно ? Почему нельзя было выставить кандидатуру сильно молодого , если уже говорить о возрастных крайностях? Идея с Новопришедшим ректором в данной ситуации кажется лучшим выходом . Практика показывает , что от этого все только выигрывают . Но никому до этого нет дела .... Возможно министерство образования уже поставило крест на вузе ?

Прохожий
22.02.2018 в 13:14 | UA

совестьСегодня в 12:34 | UA
1. Из говорливых школяров получаются вполне сносные руководители . Бесспорно нужно время и думаю , ты прекрасно это понимаешь и знаешь .
2. А как же «новый варяг» Александров ? Все так стремятся к его идеалам . Но ведь он не был членом кухни НКИ изначально.

По-новому
22.02.2018 в 13:27 | NL

Сейчас ретор выбирается голосованием, выборы ректора примерно так же проходят как и президента страны, по новому закону министерство никого назначить само не может, как и вмешиваться в голосование! Закон про освиту за 2015 год.

Заигрались в ректора ребята
22.02.2018 в 14:47 | UA

Или похоже что от Блинцова - черный пиар, тоже пиар

Виктор Горбов
22.02.2018 в 17:03 | UA

Ради своих амбиций Трушляков даже на очернение родного университета пошел, какой позор!

Читатель
22.02.2018 в 20:42 | T1

Удивительно! Журналисты пишут, что про такой нужный и полезный ВУЗ мало пишут. ТАК ЧЕГО Ж ВЫ МАЛО ПИШЕТЕ? Вам тоже это по-боку? Как и городским властям? Не статья, а отработка заказа...

Гайша Александр Александрович
23.02.2018 в 00:49 | UA

<удалено модератором>

За Народного ректора
23.02.2018 в 01:52 | NL

Вы огласили предпочтения администрации НУК, а простые преподаватели и студенты за Гайшу, видимо его реально боится администрация университета, коменты все удаляют и удаляют. Все 4 кандидата у власти университета годами, и толку! А Сан Саныч, за три года заведования кафедрой математики сделал больше, это факт. Все знают, что по студенческому голосованию вконтакте "кто станет ректором НУК" Гайша набрал больше всех голосов. Но куда же профессорам до простых смертных преподов и студентов, они уже все поделили, кто каким проректором будет взамен за голоса!!!

Гайша Олександр присоединяйтесь на фейсбук
23.02.2018 в 02:32 | UA

------------

Стьюдент
23.02.2018 в 10:22 | UA

Мы, простые студенты, хотим голосовать!!! Вот Гайша пишет, что его поддерживают. А что толку, если Р. Рыжков не пускает никого, кроме своих "прикормленных". Как можно в этой ситуации проголосовать???? ((((

За Гайшу
23.02.2018 в 13:07 | NL

Сан Саныч все студенты за Вас! Вы настоящий!!! Человек, с большой буквы, спасибо за ваше отношение к нам!

Студентам
23.02.2018 в 13:59 | UA

Мнение студентов в вопросе выбора ректора мало кого интересует. Студентам нужно ходить на занятия и учиться. Закончите университет, поступите в аспирантуру, защитите диссертацию, а потом можете высказывать свое мнение о кандидатуре ректора.

Студент
23.02.2018 в 14:18 | NL

Если студентам нельзя выбирать ректора, тогда мы все уйдём в другой универ и никто к вам больше Ростислав Сергеевич не поступит! Вы нас не купите и не запугаете!

Студентам
23.02.2018 в 14:59 | UA

Я не Ростислав Сергеевич. Студент имеет право перейти в другой университет. И если студенту не важна специальность на которую он поступил, а ему нужен сам факт наличия диплома (без знаний), то, конечно, можно перейти в другой университет. Студенты, которые пришли в университет получать знания, обычно не интересуются руководством университета. А вот различные бездельники, которые сидят в студенческих профкомах и т.д. лезут во все дыры, но на занятия при этом не ходят. А потом руководство университета просит ставить этим бездельникам оценки.

Прохожий
23.02.2018 в 16:23 | UA

А потом наше "профкомовское студенчиство" пойдет на выборы голосовать за того кому выгодно Р

Студентам
23.02.2018 в 16:59 | UA

Кто контролирует профком, за того и голосуют эти студенты.

Викладач
23.02.2018 в 23:55 | UA

Статья пустая, написанная лишь для внутревузовского пользования в качестве пиара. Для стороннего читателя просто по ржать. Все все знают. Никто ничего не делает. Кроме молодых проректоров (по словам Блинцова). Борьба за разбитый террариум. Поговорку «воруй с прибыли, а не у штата» это не про «клан». Одно было подмечено верно, университет стареет. И оно не дивно, толк молодому работать за гроши в системе, в которой кадры готовят под индустриальную эпоху, а руководство вешает лапшу про грезы великого кораблестроения и жуёт сопли времени. Понятно, что молодые на админдолжностя назначаются, что бы молчали когда воруется из кормушки.
Процентов 70-80 всех студентов гуманитарного направления. Ясно одно, если бы могли мозги, то делали. Все что осталось это рубить бабло из того, что осталось в надежде, что после выборов все закроют рот и опустят голову, накопить достаточно к моменту, как говорил Еганов «они ещё не знают, что такое крах предприятия, которым управляешь». При старте Рыжкова кадров было много, пугать увольнениями - ещё было страшно. А щас боятся только сотрудники пенсионно- предпенсионного возраста, либо те кто из образования сделал бизнес и боятся потерять кормушку. Если такая предвыборная чернуха идет, разве непонятно, что рыльце в пушку у ярых пропагандистов.

Иван Иванович
25.02.2018 в 08:40 | NL

Последние два года ректор Рыжков сильно болел и постоянно находился на больничном, и Трушляков последние два года по сути был ректором НУК, как первый проректор. Так вот два года НКИ уничтожается как материально так и морально. Министерское финансирование деребанится между друзьями Трушлякова, простые преподы ущемляются и сокращаются, все "не друзья" по сути работают на пол ставки, когда есть кафедры-друзья на которых нагрузки хоть отбавляй ( при чем не очень модные специальности, где студентов вообще нет). Зарплаты в университете примерно такие: 3000 у простого препода, и 15-20 тысяч у друзей Трушлякова, так 15 тысяч порой получают даже не профессора, а просто очень НУЖНЫе люди-друзья, формируется такая сумма на доплатах. Материально последние два года это был ужас!!! Стекла летели вниз, выпадая из старых рам с 4,5,6 этажей, а Трушляков принял решение забивать окна фанерой!!! Блинцов к счастью заменил эти окна на металопластик, Трушляков сделал аварийными все аудитории, отказываясь даже менять лампы освещения.

Наблюдатель
25.02.2018 в 09:19 | UA

От предчувствия поражения и страха расплаты за свои грязные делишки, ложь и воровство, превращение университета в семейно-частный бизнес команда Рыжковых-Блинцова уже не знает, какую чушь написать. Но правду люди знают и никуда вы от нее не скроетесь!!!!

Справедливый Преподавтель
25.02.2018 в 10:02 | UA

Не узнаём Владимира Степановича, на все мероприятия ходит под конвоем братков-рыжковых, которые тянут как его так и коллектив университета на дно, вытягивая последние деньги себе в карманы.

колесо
25.02.2018 в 12:37 | UA

По моему в коменте Иван Ивановича, немного фамилию перепутали, наверное Вы имели ввиду друзья Рыжкова?

Давний выпускник
25.02.2018 в 16:55 | UA

Материал «Новости N» о выборах в НУК подан 23 февраля в 15:58.
«В НУКе пик избирательной кампании: на место ректора претендуют шестеро». Что же авторы говорят о каждом из кандидатов?
Сознательно или нет, но авторы выстраивают ассоциативные ряды, позиционируя кандидатов в их соперничестве и пытаясь, тем самым создать у читателей навязанный стереотип поведения.
Ассоциативный ряд Блинцова В.С. включает фразы: «Очевидным фаворитом избирательной гонки в НУК является и.о. ректора Владимир Блинцов». «Именно вокруг Блинцова сегодня объединяются те, кто всегда предпочитают быть с победителем ‒ кем бы он ни был» и т.п.
Относительно Еганова А.Е. ‒ присутствует намек на неправдивые сведения о кандидате: «как указал он сам в своей предвыборной программе, общий стаж его работы в вузе составляет 30 лет». Поинтересовались бы. Дальше еще хуже: «В программе … много общих фраз ‒ на целых 4 листа ‒ и мало конкретики. Документ достаточно сумбурный ‒ ни тебе приоритетов, ни направлений деятельности, ни даже сроков». Нужно было, прежде всего, внимательно прочесть текст, а то писать мы умеем, а, почему-то, читать ‒ не совсем: журналист в их понимании скорее писатель, чем читатель.
Далее, заметьте, по мнению авторов, Павлов, как и Трушляков с Харитоновым составляют сегодня «какое-то подобие альтернативы Блинцову».
Как в известном фильме: «Летать еще не умеют, стрелять пока-еще тоже, но ‒ орлы!». Похоже, наши орлы слетали за заказными деньгами. Наверное, недалеко.

Читатель
26.02.2018 в 12:30 | UA

Давний выпускник, Вы излишне мечете бисер перед ... (авторами статьи). Похоже, кто-то просто разминает пальцы перед выборами побольшего масштаба. Сами пишут, что про НКИ не пишут (читаем - не проплачивают нам статьи про себя любимых, а мы просто так не работаем ради города, ради его славы, имиджа). И вдруг написали! Даже мне понятен ассоциативный ряд не писали - написали не платили - ??? (найдите неизвестное). НУК - по-сути, единственный НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВУЗ, второго такого нет в нашей нации. Жалко, что его так...

Орион
26.02.2018 в 21:17 | UA

Что неясного в этой статье для комментаторов? Обсуждают кто заказал или кого в каком свете для чьей выгоды подали....По-моему главный вопрос - это каким путем должен пойти градообразующий в свое время ВУЗ для того, что бы не просто выжить, а и занять новые нишы на международном рынке образовательных и научных услуг! Университет надо спасать! - вот однозначный постулат, которым должен руководиться каждый, кто действительно желает ему добра

Прохожий
26.02.2018 в 22:10 | UA

Университет действительно нужно спасать, но только путем смены системы, власти, и давно устоявшаяся система "побольше награбить себе в карман, и кинуть кость ближнему", которая и топит вуз, деньги которые идут не в то русло..проблемы которые не решаются.а усугубляют все с годами. Вот что потопит

Почему корректируется статья на сайте
27.02.2018 в 08:49 | NL

Как так править статью? Почему текст меняется, дописывается и исправляется? Настолько глупые кандидаты, что сразу не смогли заказать текст, который им нужен. Ну вот что за бреддд Трушляков не профессор! Внесите те данные, которые прислало Министерство с Киева про кандидатов, а не то что вам Трушляков в курилке рассказывал! Трушляков кандидат наук, доцент. За последние 10 лет наукой не заниматся, почему нигде не указано сколько у данного претендента научных трудов??? Потому что он только и может что плавать, времени на науку совсем нет! Не забывайте ректор учебного заведения это ученный у которого должно быть большое количество работ, желательно опобликованных в столичных ВУЗАх! Если скажите что учёный не нужен, тогда давайте из школ кого-то учителя на ректора возьмём, там очень хорошие администраторы и организаторы! Когда в 55 лет нет ДАЖЕ предпосылок на защиту докторской это значит одно - человек никогда не защитит докторскую и даже не думает об этом, и даже не занимается наукой! А чем он занимается??? То же ждёт и университет, если Трушляков не может даже защитить диссертацию. Что этот Трушляков сделал для НУКа? Так это при том что этот кандидат на посту проректора 8 лет, а последние 2 года вместо Рыжкова главный в НУКе, все подтвердят Рыжкова не было 2 года на работе, он болел!

Справедливый Преподавтель
27.02.2018 в 10:22 | UA

Очередной коммент оппонентов Трушлякова. Он профессор, это же легко проверить))

проффесор
27.02.2018 в 10:35 | NL

Трушляков такой же проффесор как и Янукович! зайдите почитайте приказ министерства образования и науки Украины, там все четко написано - Трушляков кандидат наук, доцент! Странно что вас именно это задело, а не отсутствие статей!!! Напишите ещё, что статьи для кандидата в ректоры не главное! Главное что бы плавать умел!!! Ума нет вот и приходится спортом заниматься! Как известно есть спортсмены, а есть умные!!! Как в анекдоте, У матери было три сына, два умных и футболист!!!

Студент
27.02.2018 в 10:55 | UA

Очень похоже, что Евгений Иванович, действительно вызывает панический страх у его оппонентов! Три "сказочных" брата всем в НКИ известны. Младший - точно, дурачок! Да и двух старших умными не назовешь!!!!

проффесор
27.02.2018 в 10:59 | NL

По документам министерства Трушляков доцент! Это факт! И то что он НОЛЬ в науке тоже факт!

проффесор
27.02.2018 в 11:06 | NL

Трушлякова Рыжков подобрал на помойке, обмыл и обогрел, сделал проректором! А он Иуда продался за 30
Серебряных монет! Как можно оскорблять детей умершего лучшего друга! Ну иди себе на выборы, но без грязи, без заказных статей!

Страж
27.02.2018 в 11:40 | UA

Смешно, сидять только и поливают грязью, умного ничего придумать не могут
Просто Трушляков достойный кандидат, и все это знают, и естественно в его сторону вот и льется грязь, которая к сожалению не липнет, ведь не его же она

Минздрав
27.02.2018 в 11:44 | UA

хаха, смешно очень, "проффесор", "Иван Иванович" - братишки Рыжковы,скорее всего младшенький и средненький))) видимо Евгений Иванович действительно вызывает у вас неподдельный страх, что придется отвечать за все свои грязные делишки перед народом, Богом и самим собой, что уже на такую грязь и чепуху идете)) хотя вам не привыкать то

проффесор Минздраву
27.02.2018 в 12:05 | NL

У вас комментарии типа "сам дурак". На вопросы не отвечаете, про научные статьи точнее их отсутствие молчите, про деятельность Трушлякова молчите, назовите хоть одно хорошее дело Трушлякова для университета! Даже на агитациях Трушляков никому ничего не обещает, он шутит как дурачок, вспоминает как в поход ходил, как на какой кафедре с кем дружил, вот пожалуй и все! Петросян какой то, а не кандидат в ректоры! Сгоняет на свои агитации бедных преподавателей и студентов вместо занятий, во время официальных пар по расписанию!!!

ПИлите гири
27.02.2018 в 12:20 | UA

Единственный способ для Трушлякова как попасть в кабинет ректора это проделать дырку в стене из своего кабинетика!!! перфоратор вам в руки спортсмен!!! Граф Монте Кристо всеми обиженный! Борец за справедливость!!! хахаха! Трушляков первый проректор НУК 8 лет! И он говори что хочет что то изменить! Что изменить? 8 лет у власти не хватило?

vot pryamaya ssilka na pismo MON
27.02.2018 в 13:11 | UA

https://drive.google.com/open?id=0B6rziIzzApgjZFE0d1VmRm4yc0ZwT2d1ZmpPQkN5ZWs0RmJN

Молот
27.02.2018 в 13:28 | UA

"Профессор" и "ученые" тебе подобные - сушите сухари!!!!!

Читатель
27.02.2018 в 13:35 | UA

Если администратор да еще и на проректорской должности успевает публиковать статьи, то он не семи, а восьми пядей во лбу. Я бы больше удивлялся как администратор может иметь список трудов в 170 позиций. Уж не потому ли так все запущено, что администраторы статьи полируют да экспертные выводы с рецензиями собирают

проффесор
27.02.2018 в 14:13 | NL

Напишите пожалуйста сколько трудов научных у Трушлякова, и какие административные победы. Трушляков Администратор и учёный нулевой! Вместо ненаучной статьи очерняющей НУК лучше бы деньги потратил на статью какой легендарный ВУЗ НКИ! Как можно это ж твоя альма-матерь, да как бы кто тебя не обидел да хоть Рыжковы, хоть Блинцовы, как можно всю злость и обиду на родной университет срывать! Иди и лично все свои недовольства в лицо скажи, а не через статью! Вот она единственная публикация Трушлякова за многие годы!

Мимолет
27.02.2018 в 14:14 | UA

Ха ха ха...Ребята Вам не смешно, Вы говорите что Трушляков не профессор и т.д., но чисто из коментов можно понять что Блинцов и Рыжковы в одной команде, и в случае победы Блинцова как думаете кто будет руководить???Блинцов????нееееееттт....А вот они у нас профессора так профессора. Руководил мне нашли. Дорогие друзья я хочу Вас всех призвать к одному не устраивайте цырк Всеукраинского масштаба, потому что складывается такое впечатления что одни борятся за теплое место под солнцем вторые за то что бы что то изменить в системе. Не забывайте Вы все делаете для Ваших студентов, и позор тем кто пытаеться где то, как то сыграть в свою сторону, люди устали от этого, и поверти как писалось ранее про запугивание, то оно Вам не поможет. Друзья будьте пожалуйста рассудительны.Удачи Вам.

реальный профессор
27.02.2018 в 15:53 | UA

Евгений Иванович, Вам не стыдно называть себя профессором при условии того, что Вы даже на 5% профессора не тянете? Вы заслужите вначале это важное научное звание, а потом так называйтесь. Позор какой-то: кичиться званием "дворового" профессора!

Еще скажу, что кандидат наук действительно может стать профессором, как например, весьма уважаемый мной кандидат Еганов А.Е. (кандидат наук, ПРОФЕССОР). Вам же Евгений Иванович до интеллектуалов далековато и на Вашем фоне даже самый молодой претендент выглядит супергением (по крайней мере, судя по бумажкам).

НЕ ПРОФЕССОР!!!!!!!!

Развели тут срач
27.02.2018 в 21:38 | UA

Научитесь читать, там написано не профессор, а профессор НУК, и что что он кандидат наук, участие в выборах его утвердили, значит достойный бороться, и все еще в переди у негонего
А как написали свои дессертации сыночки, это все знают

Молот
28.02.2018 в 07:00 | UA

Странная информация была озвучена в статье насчет подделки подписей ректора ...... Молодые "проректора" всунули к власти И.О. через обман всего коллектива университета ? Министерство образования и науки они тоже обдурили?????????

Реальный профессор
28.02.2018 в 07:42 | UA

Евгений Иванович, может Вам нужно обратить свое внимание и на еще один ФАКТ - какое количество и кто оформлен на зарплату в НУК из большой семьи Рыжковых и их близких и дальних родственников!!!!!!! МУЖИКИ, разберитесь у себя.... Что у вас творится......?

проффесор
28.02.2018 в 11:57 | NL

Вот уже вторую неделю диванная армия Трушлякова продолжала наносить словесные удары НКИ, пытаясь уничтожить репутацию вуза и сорвать набор абитуриентов. Ненависть к вузу со стороны Трушляковцев зашкаливала, выкапывались новые диванные окопы, многие трушляковцы в панике начинали перебегать во вражеские лагеря, но только лишь самые стойкие держались! Следующим шагом было попросить интернет протекцию от Министерства образования! Ждём что же ответит Министерство образование в комментариях по этой статьёй! И не забываем, все кто хочет отдать свой голос за Трушлякова необходимо это сделать 14 марта в кометариях под этой статьёй! Проголосуйте за диванного ректора, теперь можно не ходить на выборы и не отрываться от диванов! Ура товарищи, ура!!!

Гипократ
28.02.2018 в 17:26 | UA

Горит одно место у банды Рыжковых...чувствуют дыхание неотвратимой ответственности, которую придется нести

Нерыжков честно честно
28.02.2018 в 23:58 | NL

Трушляков, Рыжков какая разница! Те же яйца только в профиль. Рыжков-Блинцов это типа Янукович, а Трушляков типа Юлька Тимошенко ( такой же хитрый и добрый на вид, заслуженый актёр) ! Все при власти! Ну вот Трушляков 8 лет главный в универе ( фильм сегодня смотрел, там так сам Трушляков про себя сказал) ну это значит он сделал рассадник коррупции и запущение материальной базы университета, а вот Рыжковы - да ну их надоели они всем! Вообще Трушляков кум Рыжковых, сейчас они типа все такие что то там не поделили и давай универ пилить на части! тю мужики поделите награбленные бабки и отстаньте от простых преподов, те выборы кроме вас никому нафиг ненужны! Вообще когда кумовья с крестниками ссорятся то грех!

Иван
01.03.2018 в 13:37 | UA

Блоку Кис-Кису. Вот спасибо Вам, объяснили, почему в могилянку приезжал 1+1! А то объяснение передачи, что, мол, по жалобе студентов на столовую, смешило. Если бы по каждой жалобе студентов на столовую из столицы в далекий город ехала бы целая бригада центрального телеканала, и не один раз, то Польша и др. уже бы обанкротились, так как зачем нашим людям было бы покидать рай, который здесь был бы!

Гость
07.03.2018 в 21:07 | UA

Ко манда Блинцова !,Вы не можете , что бы кого то не обгадить ! Вам родители купили докторов--профессоров , а ума наверное забыли купить ! СТЫДНО!

Гость
07.03.2018 в 22:20 | UA

И кто же это придумал , что они кумовья ? Да ребятки, грязно работаете !

Добавить комментарий
Отправить
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив