Война в Украине: три сценария развития событий от WSJ

Вашингтонские дипломаты рапортуют о «химии» на переговорах в Абу-Даби, пока российские ракеты методично добивают украинскую энергосистему. Колумнист WSJ Маркус Уокер анализирует, станет ли этот год моментом долгожданного мира или превратится в очередную главу бесконечной бойни на истощение.

Мирная формула Дональда Трампа выглядит обманчиво простой: Киев отказывается от территорий, которые десятилетие служили фундаментом его обороны, а взамен получает западный «военный щит». На бумаге — идеальный баланс, после которого, по замыслу американских чиновников, все должны начать «делать деньги». Но реальность фронта и кулуарные тупики в Анкоридже рисуют куда более мрачную картину.

Эксперты выделяют три наиболее вероятных сценария развития российско-украинского конфликта в ближайшее время.

Сценарий 1: Кровавый статус-кво

Самый вероятный вариант — пятый год изнурительной мясорубки. Дипломатические успехи в Эмиратах, где делегации ведут себя почти как друзья, контрастируют с позицией Москвы и Киева. Команда Трампа тешит себя надеждой, что Путину нужен лишь Донбасс, однако эксперты на местах настроены скептически.

«Украинское общество настроено крайне скептически», — отмечает экс-министр обороны Украины Андрей Загороднюк

По его мнению, отдать Донбасс сегодня — значит просто подарить России плацдарм для следующего рывка:

«В этой логике отдать регион — значит подарить территорию, на захват которой Москве пришлось бы бросить еще больше солдат»

Владимир Зеленский стоит на своем: никакой капитуляции без фактических гарантий безопасности от США и размещения европейских баз. В то же время Кремль настаивает на уходе ВСУ из Донбасса, ссылаясь на некие договоренности Трампа и Путина на Аляске. Однако тот саммит в Анкоридже показал, что Путину мало территорий.

«Корень проблемы в том, что Путин не рассматривает ничего, кроме своих максималистских целей, — уверен экс-посол США в НАТО Даг Люте. — Речь не только о земле, но о стремлении доминировать над всей страной»

Сценарий 2: Украина ломается

Второй сценарий — «эффект короткого одеяла». Киев вынужден перебрасывать резервы на восток, оголяя южные фланги. Главная угроза здесь не в прорыве танковых клиньев, а в ментальном и физическом истощении. Солдаты годами воюют без ротации, а новобранцы всё чаще выбирают дезертирство.

Аналитики предупреждают: позиционный тупик может обрушиться мгновенно. Директор берлинского центра Карнеги Александр Габуев сравнивает ситуацию с закатом кайзеровской Германии в 1918 году:

«Конфликт на истощение можно проиграть постепенно, а потом — в одно мгновение»

Если Киев не выдержит гонки ресурсов, ему придется принять «горькую пилюлю»: признать территориальные потери и согласиться на ограничение собственной армии в обмен на призрачные обещания Вашингтона.

Сценарий 3: Экономический тупик Кремля

Третий путь предполагает, что запас прочности России не безграничен. Высокие ставки душат бизнес, а удары по НПЗ бьют по «нефтяной игле». Российские элиты недовольны тем, как военные заказы коверкают экономику, делая её заложницей одного покупателя.

Однако пока признаков того, что Путина беспокоит это глухое роптание, нет. Кремль по-прежнему играет «на победу», считая, что украинская армия рухнет раньше, чем российские финансы.

«Им еще никто не показал перспективу по-настоящему катастрофических последствий, — резюмирует Загороднюк. — Россия сейчас не считает окончание конфликта лучшим вариантом. Значит, надо создать им вариант похуже, чем переговоры»