ТРОЕКУРОВСКИЙ НАЕЗД, или Конфликт в Еланецком формате

Предлагаемый вашему вниманию материал, связанный с семейным бизнесом главы Николаевского облсовета Татьяны Демченко, должен был выйти на страницах еженедельника «Николаевский бизнес». Однако этот номер газеты так и не вышел. Журналисты «Николаевского бизнеса» считают, что все дело – в приведенной ниже статье, проще говоря, номер не прошел цензуру...

ТРОЕКУРОВСКИЙ НАЕЗД, или Конфликт в Еланецком формате

Власть силы и сила власти – два ключевых фактора, решившие исход конфликта, возникшего вокруг спорного поля между двумя предпринимателями села Воссиятское Еланецкого района.

Арестованный трактор

Но люцерна эта еще не вступила в стадию бутонизации и косить ее сейчас рано: надо ждать, пока поле дойдет до нужной кондиции. А это означает, что арендатор Непша может рассчитывать на это поле, возможно, ближе к осени, или вообще в этом году на него уже не рассчитывать. Но этот полевой конфликт не так уж безобиден: арендную плату пайщикам за год заплатит со своего кармана отнюдь не владелец люцерны, а арендатор Непша.

“Троекуровский наезд" на поле конкурентов можно было бы объяснить личной неприязнью конкурентов, несговорчивостью характеров или незнанием украинского законодательства. Если бы не один нюанс — Григорий и Андрей Демченко являются мужем и сыном главы областного совета Татьяны Васильевны Демченко. Да и сама Татьяна Васильевна, несмотря на воскресный день и раннюю рань, лично проявила активную заинтересованность в разрешении вопроса в пользу семейного бизнеса: персонально прибыла на место конфликта, разговаривала на спорном поле с начальником Еланецкой районной милиции и даже, как утверждают очевидцы, благодарно пожала собеседнику руку.

Судя по всему, в Еланецком районе с искоренением преступности давным-давно все в порядке, если главный милиционер района лично сопровождает оперативные группы, выезжающие на поля, где работают мирные трактора.

— Я занимаюсь предпринимательской деятельностью, связанной с выращиванием сельскохозяйственной продукции, — написал в редакцию житель села Воссиятское Еланецкого района Анатолий Непша. — В свое время у меня и моих родственников сложились неприязненные отношения с Татьяной Васильевной Демченко, тогда еще возглавлявшей Еланецкую райгосадминистрацию. Несколько лет назад она была освобождена с должности руководителя района и вернулась в директорское кресло воссиятского предприятия "Агрофирма "Авангард", принадлежащего ей и супругу — Демченко Григорию Петровичу на правах частной собственности. В прошлом году Татьяна Васильевна стала депутатом облсовета, а потом была избрана председателем областного совета. После этого у жителей нашего села, имеющих с ней неприязненные отношения, начались неприятности.

— Не так давно, — пишет в своей жалобе Анатолий Непша, — чтобы улучшить пошатнувшиеся дела агрофирмы, Татьяна Васильевна обратилась в областной хозяйственный суд с иском о взыскании 80 тысяч гривень с фермерского хозяйства "Дельта", председателем которого является Павел Мишенин: якобы оно незаконно отобрало у агрофирмы "Авангард" земельные участки , находящиеся под многолетником – люцерной.

Этот иск является незаконным, поскольку использованные "Дельтой" земельные участки были выданы людям на паи, а владельцы этих паев заключили с "Дельтой" договоры. В селе ни для кого не является тайной, что Андрей Демченко говорил Валерию Кизилю и другим о том, что его мать пообещала главе областного хозяйственного суда несколько дополнительных кабинетов  – хозяйственный суд находится в помещении областного совета (Редакция располагает свидетельскими показаниями, заверенными печатями сельсовета. Авт.) Куда бы не обращалось фермерское хозяйство "Дельта" — и в Высший хозяйственный суд, и к Президенту Украины с просьбой передать дело в суд другой области – жалобы и заявления остаются без рассмотрения. Дело так и осталось в Николаевском хозяйственном суде. Теперь Демченко заявила, что ряд документов, представленных в суд фермерским хозяйством "Дельта", подписаны не ею.

В связи с этим была назначена почерковедческая экспертиза, для проведения которой надо было представить образцы почерка в суд. Вы думаете, Татьяна Васильевна появилась в суде, чтобы представить образцы своей подписи? Конечно же, нет! Она передала их через юриста Макушева, что запрещается законом, поскольку свободные образцы почерка должны предоставляться лично в присутствии сторон. Результаты этой экспертизы еще не готовы. Возникает логичный вопрос: для всех ли граждан суд делает такие исключения? Недавно Герой Соцтруда, житель нашего села, Надежда Савельевна Джулай написала жалобу на действия Т.В. Демченко одному из народных депутатов, рекомендовавших Татьяну Васильевну на пост главы облсовета. К слову, все наше село знает, что в период оранжевой революции Татьяна Васильевна Демченко агитировала совсем за другую партию, но когда запахло властью, сразу же поменяла политическую ориентацию.

Думаете, какая реакция была на эту жалобу? Домой к бабушке пришла главный бухгалтер агрофирмы "Авангард" А.М. Захарчук и заявила, что письмо Джулай, адресованное нардепу, она нашла на рабочем столе в агрофирме "Авангард". Главбух стала объяснять женщине, что ее звание Героя Социалистического Труда уже ничего не значит, и нечего ей жаловаться на Демченко: "Она все может".

Все это не было бы так грустно, если бы не бесспорный факт — супруг Надежды Савельевны, очень уважаемый в селе человек, заслуженный агроном Украины Джулай Василий Иванович, ныне покойный, проработал в хозяйстве, переименованном теперь в агрофирму "Авангард", больше 40 лет. Но о его жене в агрофирме теперь мало когда вспоминают, наоборот, предметом травли стал внук Василия Ивановича Джулая — Павел Мишенин, директор фермерского хозяйства "Дельта" и конкурент агрофирмы "Авангард".

— Но суть даже не в этом, — продолжает Анатолий Анатольевич Непша, — пускай отношение к памяти покойного Джулая и его родственников останется на совести Демченко, тем более, ни для кого в нашем селе не секрет, что Татьяна Васильевна испытывает личные неприязненные отношения к семье Джулаев. Успехи в войне с фермерским хозяйством "Дельта", очевидно, настолько воодушевили, что 6 мая глава облсовета лично появилась на поле, где работал арендованный мною трактор. Вместе с Демченко прибыли работники еланецкой милиции во главе с начальником райотдела.

При этом Татьяна Васильевна заявила, что я незаконно обрабатываю поле, поскольку на нем растет ее люцерна. По указке главы облсовета начальник милиции изъял трактор и доставил его в райотдел.

— Считаю, — убежден Анатолий Непша, — что Татьяна Васильевна превысила свои служебные полномочия, вмешиваясь в работу государственного органа — Еланецкого райотдела милиции, грубо нарушила мои права. Такие же нарушения имеют место и в действиях начальника Еланецкого райотдела милиции. Думаю, в действиях этих должностных лиц прослеживается нарушение закона Украины "О борьбе с коррупцией". Поэтому прошу вас разобраться в сути конфликта и помочь мне вернуть незаконно изъятый трактор.

Анатолий Непша предоставил в редакцию толстую папку документов, в том числе и оригинальный ответ на свою жалобу главы облгосадминистрации Александра Садыкова. Областной гарант Конституции посоветовал поискать правду и рычаги влияния... в средствах массовой информации и политических партиях.

Глава облсовета на поле была в качестве жены

— Директор там! — один из посетителей кивнул на кабинет, очевидно, бухгалтерию, где кто-то кого-то распекал на всю, что ни на есть, катушку — смачно, с "междометиями". За бранью едва слышались слабые женские оправдания.

Надо признать: еще не остывший от взбучки, Григорий Петрович любезно выслушал меня в коридоре и даже пригласил в директорский кабинет. Услышав о сути жалобы, ответил более чем лаконично:
— Диктофон не включайте, на пленку ничего говорить не буду. Что касается конфликта, пускай в нем разбирается суд. Пусть свое слово скажет закон! Покойного Василия Ивановича Джулая всегда буду считать своим учителем — специалист он был от Бога. Мы воздали ему должную память, есть даже "Поле Джулая", которое обрабатывает его внук Павел Мишенин. А со всеми остальными вопросами обращайтесь к нашему юристу, даю вам его мобильный телефон.

Присутствие на поле главы областного совета Татьяны Демченко супруг объяснил просто: "Это выходной день, и ее право, где быть. На поле этом Татьяна Васильевна была в качестве моей жены!.. Один наш многолетник уже перепахали, а теперь перепахивают и другое поле!"

К сожалению, юрист, занимающийся судебными тяжбами хозяйства, пригласивший меня к себе на беседу, после мобильных переговоров с кем-то, общаться вдруг отказался: "К тому, что изложено в исковом заявлении, мне больше добавить нечего!"

Главный милиционер района лично вывез дежурную группу на своей служебной "Шкоде" в поле

К моему счастью, начальник Еланецкого райотдела милиции Владимир Гейдарович Керимов оказался на рабочем месте, но, к несчастью, общаться со мной на тему изъятия трактора наотрез отказался:

— Только после разрешения генерала!

К чести начальника УВД области Николая Пыхтина, эту проблему удалось решить по телефону в считанные минуты.

— В райотдел милиции в воскресенье утром поступил письменный сигнал от директора агрофирмы "Авангард" Андрея Демченко, мол, на поле, где растет его люцерна, заехал чужой трактор. Материал по этому полю — сложный, заявление зарегистрировано, мы им занимаемся. Да, я лично выезжал на поле своей служебной машиной с дежурной оперативной группой — следователем, инспектором ППС и двумя оперативниками. Как начальник милиции имею право выезжать на все преступления, а на тяжкие — обязан. Тем более, что в райотделе отсутствовал бензин для заправки дежурной милицейской машины. А если бы там, на поле, поубивали друг друга? Тогда был бы я виноват, что не выехал!

Начальник милиции добавил, что действовал в рамках закона: трактор не конфисковали, а поставили на штрафплощадку до выяснения обстоятельств: в момент проверки отсутствовали сзади номерные знаки, не было договора аренды на этот трактор или доверенности на его эксплуатацию, техпаспорта. Когда документы подвезли, и оказалось, что трактор этот не ворованный — на следующий день его вернули собственнику. Главный милиционер области искренне удивился, почему по факту изъятия трактора районная прокуратура вынесла предписание.

Совсем по-другому оценивает ситуацию с изъятием трактора Еланецкий районный прокурор Константин Бандура. Он считает, что милиция перебрала на себя полномочия судебной инстанции: только суд вправе принимать решение об изъятии частной собственности. В связи с чем прокуратура направила прокурорское предписание начальнику райотдела милиции, которое, кстати, выполнено: через три дня трактор собственнику возвращен.

Не трогайте люцерну — это частная собственность!

— Видимо, многолетник по закону моя собственность — как машина, как трактор!.. — горячился Григорий Петрович. — Да, земля не моя, но земельные вопросы решает хозяйственный суд!

— Вот вам и вся правда, — в сердцах возмущался Демченко. — Такое же самое поле его родственник в "Дельте" перепахал на той стороне ночью "Кировцем". Я не успел подъехать. Нанес мне ущерба в 80 тысяч гривен, сейчас дело находится в суде. Что это такое? Безнаказанность! Беспредел! Чем я должен кормить 1000 голов скота? По технологии 7 лет — оптимальный срок для выращивания люцерны, в этом году последний укос люцерны. Мы предлагали Непше меняться полями, но он почему-то отказался, хотя три года менялись. Должно быть решение суда, я подчинюсь любому его решению!

— Этот многолетник был посеян еще в 2002 году, когда приватная агрофирма "Авангард" была коллективным сельхозпредприятием, — говорит Анатолий Непша. — Семья Демченко на этот многолетник, по большому счету, права не имеет. По сути, эту люцерну мог бы скосить я сам, как полноправный арендатор, но тут косить нечего – вы же видите, в каком она состоянии. Это поле – очередной повод для того, чтобы свести счеты с конкурентами.

"Соломоново" решение суда

Решение суда не заставило себя ждать. На следующий же день после моей командировки в Воссиятское гонцы принесли на поле весточку – воистину "соломоново" решение областного хозяйственного суда в лице судьи К.Л. Василяки: запретить арендатору Анатолию Непше или кому-то другому проводить на этом участке обработку грунта до выяснения дела по сути.

Выяснение дела по сути, очевидно, наступит тогда, когда люцерна вступит в стадию бутонизации.

События, происходящие в селе Воссиятском Еланецкого района, очень уж напоминают сюжет пушкинской драмы о конфликте Троекурова с Дубровским. Написанная почти два столетия назад, она тогда наделала много шума, а сейчас, в период передела общественных материальных благ, актуальна тем более. Не случайно великий мастер закончил драму сюжетной недомолвкой: Троекуров торжествует, старого помещика хватает удар, а молодой Дубровский вынужден податься в бега и вершить правосудие самостоятельно. Когда закон бездействует – включается власть силы. Но тогда зачем мы строим правовое демократическое государство?

Редакция держит тему под контролем, и будет информировать читателей о дальнейшем развитии событий.

Татьяна Фабрикова, Галина Порфирьева, журналисты еженедельника «Николаевский бизнес»

От редакции газеты «Николаевский бизнес»: Когда материал только готовился в печать, председатель областного совета пригласила в свой кабинет на беседу главного редактора “НБ” Татьяну Фабрикову. После тонкого намека на то, что она, дескать, “не позволит журналистскому расследованию быть необъективным”, глава исполнительной власти области, убедившись, что материал таки будет опубликован, в сердцах заявила: теперь она не считает нужным встречаться с журналистом, готовящим данную публикацию. Глава облсовета четко дала понять главному редактору, что она недовольна вмешательством прессы в конфликт, связанный с ее семейным бизнесом. Это вызывало, по крайней мере, недоумение: Татьяна Васильевна, не видя газетный материал, уже почему-то была им недовольна и судила о будущей публикации негативно. Коллектив редакции расценивает этот факт как давление на СМИ. Возникает вполне логичный вопрос: а возможна ли в нашей области свобода слова, если глава областного совета так болезненно реагирует на прессу?