Не хватает ПВО, кораблей, боеприпасов: война в Иране выявила проблемы армии США

Сегодня Соединенные Штаты проходят через жесткий процесс, который британский историк Коррелли Барнетт называл «военным учетом» — моментом безжалостной ревизии реальных возможностей страны на фоне затяжного конфликта. Месяц активных действий в Персидском заливе обнажил парадоксальную картину: беспрецедентное технологическое превосходство соседствует с критической нехваткой ресурсов для ведения длительной войны.

Триумф технологий и профессионализма

С технической точки зрения американская машина войны остается непревзойденной. Способность проецировать мощь на огромных пространствах суши и моря в ходе долгой кампании — навык, которым не владеет ни одна другая держава.

Разведка: Сбор данных через технические каналы (спутники и перехват сигналов) характеризуется как «превосходный».

Авиация: Истребители-бомбардировщики F-35, действующие в связке с израильскими ВВС, подтвердили статус «летающих компьютеров». За время конфликта не было потеряно ни одного борта, что доказывает эффективность систем скрытности и координации датчиков.

Командование: Действия генерала Дэна Кейна (ОКНШ) и адмирала Брэда Купера стали эталоном хладнокровия и решительности.

Однако за этим блестящим фасадом скрываются структурные проблемы, которые могут превратить тактические победы в стратегическое поражение.

Ловушка «качества против количества»

Фундаментальный порок современного американского стиля ведения войны — фанатичная ставка на сверхдорогие единичные платформы в ущерб массовости. История повторяется: как в 1940-х годах ВМС США пренебрегали простыми эскортными судами ради линкоров, так и сегодня флот страдает от нехватки кораблей.

Дефицит флота. В 1980-х годах против Ирана действовало 30 кораблей США. Сегодня в регионе едва набирается дюжина.

Минная слепота. Имея всего 4 устаревших противоминных корабля (против 21 в 1986 году), ВМС оказались не готовы к угрозе, которую Тегеран эффективно использует уже 40 лет.

Уязвимость баз. Стагнация военной мысли привела к тому, что на базах вроде Аль-Удейд (Катар) самолеты стоят «крыло к крылу», как в 1941 году, становясь идеальной мишенью для иранских дронов.

Боеприпасный голод и экономика войны

Самый тревожный вывод «военного учета» касается истощения арсеналов. Война 2026 года показала, что США ориентированы на «быстрые войны с малыми потерями» по образцу 1991 года, но не готовы к конфликту высокой интенсивности.

«Многие технологичные системы высокоточного поражения уже израсходованы в объемах, превышающих годовое пополнение, запланированное на 2026 финансовый год»

Особо критическая ситуация сложилась с системами THAAD. За конфликты 2025–2026 годов израсходовано около 50% всех мировых запасов ракет этого типа. Это ставит под удар глобальную безопасность, так как перехватчики приходится буквально «снимать с дежурства» в других частях света.

Взгляд извне

Согласно отчетам Center for Strategic and International Studies (CSIS), текущие темпы производства ракет Javelin и систем HIMARS потребуют от 5 до 8 лет для восстановления запасов до уровня начала 2024 года. Это подтверждает тезис о «сознательном пренебрежении оборонной промышленностью» в прошлые десятилетия.

Более того, уязвимость американских радаров (10 ключевых узлов) перед дешевыми дронами подчеркивает технологический разрыв в области РЭБ и систем ПВО малого радиуса, которые уже массово и успешно применяются в других современных конфликтах.

Политический вызов

Администрация Трампа заявляет о выделении 200 миллиардов долларов на нужды ВС, однако аналитики подчеркивают: вопрос не в деньгах, а в промышленной стратегии.

«Конгресс должен продемонстрировать готовность одобрить на первый взгляд не самые эффективные решения, например, строительство двух заводов там, где хватило бы одного, с целью сохранения потенциала для расширения производства»

Если уроки текущего конфликта не будут усвоены, столкновение с более сильным противником (например, в Индо-Тихоокеанском регионе) может закончиться катастрофой. Современным адмиралам следует помнить слова Джона Пола Джонса: чтобы победить в эпическом сражении, нужно быть готовым потерять корабль — и иметь ресурсы, чтобы его заменить.