Топ-10: Міфи та помилки про замки (фото)
17.09.2022 в 12:30
Сьогодні кожен знає, як виглядає замок, і має загальне уявлення про те, навіщо вони призначалися. На жаль, більшість цих знань пов'язані з поп-культурою. Ми знаємо про замки, бо бачили, як їх захищали Джон Сноу та Арагорн. Замки ж із реального життя нам менш знайомі, а про деякі з їхніх внутрішніх пристроїв повно міфів та помилок.
10. У більшості замків не було в'язниць
фото: toptenz.net
Якщо сучасну середньостатистичну людину попросити назвати елементи замку, то вона зможе назвати деякі: великий зал, ґрати, кріпосний вал, вежі і так далі. Швидше за все, він назве і в'язницю (підземну в'язницю). Проте насправді в'язниці були нечастою складовою конструкції замків. Найчастіше те, що сьогодні можна вважати в'язницею, тоді було просто підвалом. І хоча в них можна було тримати ув'язнених, вони були призначені не для цього.
Однією з найвідоміших в'язниць у британській історії є Лондонський Тауер, розташований високо над землею, а не під нею. Середньовічні замки зазвичай не мали в'язниць, бо тримати людей у полоні тоді не було звичайною справою.
9. Не всі замки були кам'яними
фото: toptenz.net
Якщо і є щось, що про замки знають усі, то це були великі кам'яні споруди з великими вежами, стінами та укріпленнями. За винятком тих випадків, коли вони були не такими. Перші замки часто були земляними та дерев'яними, що означає, що вони були зроблені за допомогою земляних насипів для створення стін та дворів або просто складалися з дерев'яних споруд.
У наші дні ми розглядаємо тільки кам'яні замки, бо тільки вони й дожили до сьогодні. За століття земляні та дерев'яні замки занепали і практично зникли.
Дерев'яні замки насправді заготовлялися заздалегідь у часи вторгнення норманів. Деревина обрізалася за розміром і робилися болти, щоби все можна було зібрати. Частини замку можна було легко перевезти туди, куди треба, і його можна було звести там, де було потрібно. Це було причиною, чому будівельники були частиною сил вторгнення. Такі замки, можливо, були й не такими міцними, як кам'яні, але вони забезпечували розумний захист і, враховуючи швидкість, з якою могли бути побудовані, були цінним активом.
8. Вони були чистішими, ніж думають багато хто
фото: toptenz.net
Думка про замок, як про холодне, непривітне, брудне і некомфортне місце, здається, міцно вкоренилася в сучасному мисленні. А якою ще могла бути кам'яна споруда у середньовічній Європі?
Хоча взимку в деяких частинах замку було дуже холодно, великі та правильно розташовані каміни, а також настінні гобелени робили свою роботу з утеплення та ізоляції тих частин замку, в яких жили люди. Але коли справа доходила до чистоти, то замок справді був досить доглянутим.
Вбиральні в замку були дуже схожі на вуличний туалет, у якому над отвором було дерев'яне сидіння. Цей отвір був побудований таким чином, щоб все, що в нього потрапляло, викидалося вниз, потрапляючи прямо в рів.
Очевидно, що рів чи земля поза замком навіть віддалено були чистими. Проте сам замок був досить гігієнічним, оскільки люди по суті викидали всі відходи за межі його стін.
7. Не всі сходи будувалися за годинниковою стрілкою
фото: toptenz.net
Один із "фактів" про середньовічні замки, який можна найчастіше прочитати, - це те, що спіральні сходи будувалися за годинниковою стрілкою. Історія свідчить, що оскільки більшість лучників і захисників були правшами, сходи за годинниковою стрілкою полегшували їм можливість відбиватися від нападників, а також стріляти з вікон стрілами.
Якщо пояснювати таким чином, це звучить, як розумна і геніальна особливість конструкції, проте проблема полягає у великій кількості замків зі сходами проти годинникової стрілки. У Лондонському Тауері є Біла вежа, побудована в 1070 році, в якій є спіральні сходи як за годинниковою, так і за годинниковою стрілкою. Існують десятки прикладів сходів в обох напрямках, побудованих у період із XI по XVI століття.
Теорія, згідно з якою конструкція сходів була військовою особливістю, не має документального підтвердження. Озираючись назад, можна сказати, що це має сенс теоретично, проте фактично нічим ніколи не було підтверджено як причину. У поєднанні з переважанням сходів проти годинникової стрілки, здається, що це, можливо, був просто естетичний вибір, і не більше.
6. Багато зруйнованих замків були "обманкою"
фото: toptenz.net
Швидкий пошук фрази "руїни замку" в Google покаже вам безліч реліквій минулої епохи. Зруйновані стіни та зарослі вежі та парапети. Проблема в тому, що не всі руїни є справжніми останками замків. Деякі з існуючих руїн замків були спеціально створені, щоб бути руїнами.
У XVIII столітті існував архітектурний рух, послідовники якого були одержимі ідеєю створення руїн з нуля, замість чекати, коли споруди розваляться самі собою. В Ірландії руїни, відомі як "Стіна ревнощів" (Jealous Wall), зображують розламані сходи та зруйнований монастир, і все це виглядає так, ніби колись це був великий, чудовий середньовічний замок. Насправді все це було спроектовано Робертом Рочфортом (Robert Rochfort) у XVIII столітті як вже готові руїни.
Ці фейкові руїни або руїни-обманки були просто прикольним трендом протягом певного періоду часу для представників вищих верств суспільства. Землевласник замку Скотні (Scotney Castle) в Кенті, ймовірно, побудував собі зовсім новий будинок тільки для того, щоб зруйнувати свій старий і зробити його схожим на руїни.
5. Облоги були непростою справою
фото: toptenz.net
Одним із найпопулярніших уявлень битви в замку є зображення, де армія солдатів за межами замку будує катапульти, щоб кидати каміння у стіни і тим самим розбивати їх. Знаряддя облоги та артилерія нам здаються вірною загибеллю для будь-якого замку. Проте, насправді, це було не так.
З артилерійських знарядь було дуже важко добре прицілитися, але вони найкраще використовувалися для поразки певних точок у зміцненнях. Такі входи, як двері, були явно найуразливішими. Чого не скажеш про стіни, товщина яких могла становити від 1,8 до 6 метрів.
Військові облоги могли тривати місяцями, і ось чому. У фільмах катапульта може швидко зруйнувати замок, проте насправді ці знаряддя можуть використовуватися лише для удару по будовах усередині замку, але ніяк не для отримання доступу до самого замку. Часто облога спрацьовувала тільки в тому випадку, коли ті, хто облягав, вичікували, поки у тих, хто перебуває в облозі, вичерпаються запаси всього, від їжі до снарядів. Але з таким самим ризиком стикалися й атакуючі, які перебували в незнайомій країні і теж могли померти від голоду та виснаження.
Облогові знаряддя були складними в експлуатації, і їх треба було будувати дома з місцевих матеріалів. Тягнути їх через сільську місцевість було важко, а знайти боєприпаси теж було великою проблемою. Атакуючі армії могли брати участь в облоговій війні як останній шанс перемогти противника через час і витрати, які на це були необхідні.
4. Таємні ходи були рідкістю або пізнішими вдосконаленнями
фото: toptenz.net
Думка про те, що замки будували з цілою мережею потаємних ходів та шляхів евакуації, здається правдоподібною, і в деяких випадках вона, звісно, мала підтвердження. Тим не менш, таке було не так поширене, як нам дають зрозуміти у фільмах, книгах і поп-культурі в цілому.
Цікаво, що багато тунелів не були частиною первісної конструкції. Навпаки, їх було додано пізніше. У замку Ешбі-де-ла-Зуш (Ashby de le Zouch Castle) в Лестершир є тунель, який був побудований в наступні роки в якості сполучного проходу між вежею і кухнею.
У Ноттінгемському замку (Nottingham Castle) та в замку Нерсборо (Knaresborough castle) були тунелі, які могли або не могли використовувати для втечі, але мали свого роду потаємні ходи. Проте загалом це не було стандартом. Фактично, коли противники намагалися проникнути в замок, вони іноді проривалися через вбиральню, яка в основному була туалетним отвіром і знаходилася якомога ближче до секретного проходу.
3. З навісних бійниць вбивали не так багато атакуючих
фото: toptenz.net
Навісні бійниці, також відомі як машикулі, були чимось на зразок балконів навпаки, збудованих у стінах замків. Захисники могли розташовуватися над цими отворами та дивитися вниз. Вони також могли через них скидати на нападників унизу каміння та інші подібні предмети.
Раннє передбачуване використання цих конструкцій було не так для вбивств, як для захисту. Оскільки двері будь-якого замку могли бути пошкоджені вогнем , навісні бійниці над дверима були ідеальним місцем, щоб захисники фортеці гасили вогонь, виливаючи воду через ці отвори.
Було очевидно, що кидання каміння та інших важких предметів у ці отвори також сприяло захисту замку. Тим не менш, поширена думка про те, що через них виливали киплячу олію, є в кращому разі неправдоподібною. Це не означає, однак, що ніхто ніколи не використовував для цього рослинне масло, оскільки існують свідчення того, що хтось намагався це зробити під час облоги Орлеана. Просто було непрактично нагрівати таку кількість олії, тому що її потрібно було нагрівати до температури 200 градусів за Цельсієм, що вдвічі перевищує температуру окропу. Більше того, це могло більше становити ризик виникнення пожежі всередині замку, ніж сприятиме його захисту проти тих, хто зовні.
Деякі машикулі несли повністю декоративну функцію, будучи скоріше перформативною архітектурою, яка виглядала більш автентичною чи престижною, ніж практичною та функціональною. Навісні бійниці у замку Таттершолл (Tattershall Castle), наприклад, знаходилися над внутрішньою частиною замку, а не зовні.
2. Смолоскипи були широко поширені
фото: toptenz.net
Завдяки поп-культурі одним із найпоширеніших уявлень про замки у більшості сучасних людей є кам'яний прохід, обставлений смолоскипами. Проходячи по ньому вночі, ти береш один смолоскип і йдеш темними коридорами.
Справа в тому, що смолоскипи як джерело світла не підходять для будь-якого реального довготривалого застосування, і ідея того, щоб стіни замку підсвічували палаючими смолоскипами, не має сенсу.
Залежно від того, як зроблено факел, він може горіти від 20 хвилин до 2 годин. Смолоскипи для тривалого горіння потрібно просочувати смолою або дьогтем більше години, що під час горіння призведе до утворення густого та отруйного диму. У замку зі встановленими вздовж стін смолоскипами це було б непрактично та небезпечно. А факели, що швидко горять, не мало сенсу запалювати. Їх можна було використовувати для того, щоб запалити у будь-який момент за потребою, але тримати їх запаленими тільки для зовнішнього освітлення не мало сенсу.
Більшість джерел світла у замках – це лампи та свічки. Вони горіли довше та безпечніше. Витрати і час виробництва таких речей, як свічки, мабуть, було здійсненне, ніж виробництво факелів.
1. Рови були не лише з водою
фото: toptenz.net
Рви були довкола не кожного замку. Це була просто непрактична ідея з багатьох причин, не останньою з яких є те, що розташування великої кількості замків, збудованих високо в скелях або на вершинах пагорбів, унеможливлювало. Але якщо навколо замку був рів, то він міг бути різного вигляду.
Сухі рови, тобто ті, що без води, служили як спосіб уповільнити просування супротивника. Але більшість із нас, думаючи про ров, уявляє собі рів, наповнений водою. І такі рови були навколо багатьох замків.
Мокрі рови зазвичай створювалися шляхом перенаправлення течії водного потоку, щоб затопити територію навколо основи замку. Це означало, що у вас є ставок, що застоявся, який в якийсь момент буде заповнений стічними водами.
Якщо не рахувати вони, то такий рів був гарним захистом проти нападників, бо міг запобігти кільком видам прямого нападу. Вороги не могли підійти до стін, тому навіть облогові знаряддя доводилося розміщувати далеко від замку. Крім того, це не дозволяло ворогам робити підкопи під стінами замку.
Унікальним замком був замок Ческі-Крумлов у Чехії: у його рові було повно ведмедів. У XVI столітті ведмедів почали утримувати та вирощувати у стінах замку, і до 1707 року їх переселили у рів. У рові замку досі мешкають ведмеді, і на них туристи можуть приїхати та подивитися. Їм покращили умови для проживання, і тепер він більше схожий на зоопарк, аніж на замок.
bugaga
Поділитися:
РФ хоче зірвати Саміт миру, - Зеленський (відео)
На пошкодженій ділянці водопроводу в Миколаєві закінчуються ремонтні роботи: сьогодні буде вода
У Миколаєві горіла багатоповерхівка: загинув чоловік (відео)
Зеленський відповів на ініціативу Макрона щодо олімпійського перемир'я
По Україні та до Європи – з комфортом: як працює один із найкращих автовокзалів Миколаєва
Миколаївський боксер Дерев'янченко переміг американця Александера (відео)
На Миколаївщині одну з вулиць назвали на честь ветерана МВС, що загинув на фронті
Закон про мобілізацію дозволить забирати автомобілі на користь ЗСУ: як працюватиме ця норма (відео)
Стало відомо, що загрожує пасажиру BMW, який ударив патрульного кулаком по обличчю в Миколаєві