Трамп програв суд щодо сексу з російськими повіями
Трамп програв суд щодо сексу з російськими повіями
Британський Високий суд відхилив позов Дональда Трампа до британської приватної розвідувальної фірми, яка зібрала докази його участі у "збочених" статевих актах та підкупі російських чиновників. Деталі справи наводить видання Sky News .
Позов Трампа стосувався Orbis Business Intelligence - приватної розвідувальної фірми, заснованої колишнім керівником російського відділу Секретної розвідувальної служби Великобританії (MI6) Крістофером Стілом.
Напередодні президентських виборів у США 2016 року фірма підготувала так зване "досьє Стіла", в якому містилися матеріали про "компрометацію" Трампа російської ФСБ. Досьє складалося з більш ніж дюжини записок, що містили твердження про витівки Трампа під час його бізнес-візитів до Росії.
Зокрема в досьє стверджувалося, що Трамп займався "збоченою сексуальною поведінкою, включаючи знімання повій... у президентських номерах готелю в Москві", зокрема влаштовував "золотий душ" з цими повіями і брав участь у "секс-вечірках" у Санкт-Петербурзі . Також там містився висновок, що все це дало російській владі "досить матеріалів для шантажу" Трампа, коли він розпочав політичну кар'єру.
За не цілком зрозумілих обставин це досьє потрапило до ЗМІ у 2017 році, викликавши гучний скандал.
Розпочавши передвиборчу кампанію 2024 року, Трамп подав позов проти Orbis Business Intelligence і вимагав компенсації за страждання. Сам Трамп стверджував, що досьє містить "чисельні хибні чи вигадані звинувачення" і що він подав до суду на Orbis, щоб "довести в суді, що дані є хибними".
Розглянувши попередні аргументи сторін, суддя визнала, що у справі "немає вагомих причин" для того, щоб розпочати його розгляд по суті. За її словами, Трамп "не зміг сформулювати жодного життєздатного засобу правового захисту", а відколи Трамп дізнався про це досьє, минуло вже занадто багато років.
"Просте зберігання доповідних записок відповідачем не може вважатися якимось впливом на позивача - якщо він навіть знав про це - не в останню чергу за обставин, коли записки знаходяться в інтернеті", - додала суддя.