У Полтавській області суд виправдав чоловіка, якого ексдружина звинуватила у зґвалтуванні своєї доньки

На Полтавщині районний суд виправдав чоловіка, якого колишня кохана та її малолітня дочка звинуватили у зґвалтуванні.

Про це йдеться у вироку Шишацького районного суду Полтавської області, пише ТСН.

У суді слідчий повідомив, що дівчинка у присутності матері розповіла про 16 епізодів сексуального насильства над нею. Проте підозрюваний все категорично заперечував. Він повідомив, що почав жити із заявницею, коли його падчериці було лише 7 місяців. У 5 років дівчинка дізналася, що вона не його рідна дочка, а тому начебто почала ігнорувати його виховання. Згодом у пари народилося ще двоє дітей, проте він не був офіційно їхнім батьком.

2020 року його колишня дружина хотіла переїхати до Донецької області, проте чоловік категорично відмовився. І мовляв, тоді жінка почала йому загрожувати, що забере дітей і обмежить спілкування з ним.

Чоловік стверджує, що заява малолітньої дитини про те, що він її зґвалтував, поки дружина народжувала дітей, хибна, оскільки на той час вона перебувала в пологовому будинку. Підозрюваний наполягав, що він ніколи не чіплявся до дівчинки, а сказати подібне її нібито могла змусити мама, яка мала великий вплив на дочку.

Мати потерпілої дівчинки на суді стверджувала, що у них була майже ідеальна сім'я, проте чоловік своїх рідних дітей любив більше, ніж падчерку. Коли дитина їй сказала, що у них із "татом є своя таємниця", вона запідозрила сексуальне насильство і нібито дочка це підтвердила, а тому вона звернулася до поліції. Також вона наполягала, що її дочка мала щоденник, у якому записувала дні, коли чоловік її ґвалтував, проте вона його не показала слідству, оскільки знищила.

Малолітня дівчинка в суді пояснила, що нібито у неї з вітчимом були сексуальні стосунки, зокрема чоловік "штовхнув їй у рот свій статевий орган", змушував займатися анальним сексом і торкався її статевих органів.

Класна керівниця дитини суду повідомила, що вона добре характеризує дівчинку і не вважає, що вона може брехати. Однак зауважувала, що дівчинка не дуже хотіла повертатися додому зі школи і пояснювала, що якщо її мати на роботі, дитині доведеться готувати їсти та прибирати. Також свідок вважає, що на дівчинку часто покладали обов'язки щодо догляду за молодшими дітьми. Змін у поведінці дитини вчителька ніколи не помічала.

Експертиза перевірила одяг і не знайшла доказів того, що вітчим міг її зґвалтувати. Також було зафіксовано відсутність ознак скоєння з ним статевих зносин природним чи неприродним способом.

Суд звернув увагу на те, що дитина плуталася у свідченнях і з 16 випадків насильства згадала 3, які теж викликали у судді сумніви через розбіжності. Суддя вважає, що на дитину могли чинити тиск. Суд врахував і те, що мати дитини звернулася до правоохоронців лише на 5-й день після останнього заявленого сексуального насильства. Чоловік же погодився слідству віддати свій одяг, в якому той нібито чинив розпусні дії і на ньому не було виявлено жодних ознак його винності. Суд зазначив, що якби підозрюваний був винним, він встиг би випрати одяг, щоб сховати сліди злочину.

Районний суд повністю виправдав чоловіка та звільнив його з-під варти у залі засідання. Також він відмовив його колишній дружині у відшкодуванні моральної шкоди. На рішення суду можна подати апеляцію.