Хто стоїть за вибухами російських газопроводів у Балтійському морі? Версії

Серед домінуючих версій про причини аварії у західних ЗМІ – можлива диверсія.

Tagesspiegel наводить анонімну заяву джерела у федеральних органах безпеки Німеччини, яке стверджує, що в даній ситуації уявити сценарій, за якого НП не було б викликано цілеспрямованою диверсією, просто неможливо.

"Все каже, що це не збіг", - сказав співрозмовник.

Це видання пише, що газопроводи можуть бути пошкоджені назавжди.

При цьому атака на газопроводи не є легким завданням. Для цього потрібно залучити спеціальні сили, наприклад, водолазів або підводний човен.

Загалом більшість коментарів європейських політиків виходить із того, що це була диверсія.

Головне питання – хто стоїть за підривом.

"Кому це вигідно?"

"Є деякі ознаки того, що це умисне ушкодження. Ви маєте запитати: кому це вигідно?" – ділиться з Reuters джерелом у європейській службі безпеки. Але додає, що ще зарано робити висновки.

Професор Норвезького інституту закордонних справ, який спеціалізується на російській енергетиці, Якуб Годзимірський в інтерв'ю Reuters припускає, що витоки сталися через технічні несправності, але не виключають диверсії.

Здебільшого звучать натяки, що це могла зробити Росія. Проте допускається й версія, що підірвати газопроводи могла і Україна, чи її союзники. А в Росії головна версія (крім українського сліду) - це американська диверсія.

На користь версії про російську причетність наводяться аргументи про те, що РФ хоче залишити Європу без газу на покарання за підтримку України, а також підвищити ціни на газ. Тим більше, що якраз учора, в день підриву "Північного потоку" "Газпром" заявив, що може ввести санкції проти НАК "Нафтогаз" і розірвати всі відносини з Україною (що означає і зупинку транзиту) у разі, якщо НАК не відкликає свої позовні претензії до "Газпрому" у міжнародних судах.

На користь "українсько-американської версії" - те, що таким чином хочуть не допустити навіть теоретичної можливості відновлення економічних зв'язків Європи та Росії, а також посилити залежність ЄС від імпорту американського газу. Крім того, зазначається, що акваторія, де стався вибух, дуже щільно контролюється військовими Данії, Швеції та Польщі - явно недружніх країн Росії. При цьому якраз 27 вересня відбулося відкриття магістрального газопроводу Baltic Pipe, що пролягає між Норвегією та Польщею через територію Данії (по суті - проект, що конкурує із "Північним потоком").

Bild наводить думку військового експерта Роберта Кізеветтера, який каже, що "Росія таким чином намагається сколихнути невизначеність серед європейського населення, з одного боку, а з іншого вкотре вказує на можливість загрози атак на критичну інфраструктуру".

В іншій статті Bild заявляє, що підрив здійснив нібито спецпідрозділ ГРУ, який базується у Калінінграді.

"В даний час у скоєнні диверсії підозрюється російська військова розвідка ГРУ, 561-а бригада морської піхоти якої - суто підводний диверсійний підрозділ. Вони навчені атакам на великих глибинах, а також оснащені підводними безпілотниками. Крім того, ГРУ бере активну участь в моніторингу трубопроводу. Дислоц бригада під Калінінградом, за словами представників НАТО, вона здатна здійснювати такі атаки.Датський експерт Йєнс Хевсгаард вважає: "Росія стоїть за вибухами. Вони хочуть чинити тиск на Захід і підвищити ціни на газ. Головна мета - переконати Захід припинити допомагати Україні. ЦРУ попереджало Німеччину про бомбардування, а данська та шведська розвідки попереджали про готовність Путіна використовувати трубопроводи як стратегічну та геополітичну зброю", - пише Bild.

А Times, із посиланням на джерело у британському Міноборони, заявляє, що росіяни влаштували атаку за допомогою підводного безпілотника-камікадзе, скинутого в море за кілька тижнів до того, як він вибухнув.

Як пише Tagesspiegel, за однією з версій, Росія могла сама пошкодити газопроводи "під чужим прапором", щоб звинуватити в диверсії Україну, посилити енергетичну кризу і, можливо, ще більше підвищити ціну на газ.

Втім, за інформацією видання, є й інша гіпотеза, яка не відкидає український слід.

"Газопроводи могла пошкодити Україна або пов'язані з нею сили, щоб газ із Росії надходив до Європи лише через українські газопроводи або газопровід "Ямал" територією Польщі", - пише видання.

З'являються версії і про можливе американське втручання.

"Дякую, США", - написав колишній міністр оборони Польщі Радек Сікорський у Twitter, прикріпивши фото, що демонструє витік газу в морі. Державний секретар Польщі Станіслав Жарінь засудив заяву Сікорського у Twitter як "російську пропаганду", назвавши її "наклепницькою кампанією проти Польщі, США та України".

Як пише Der Spiegel, ЦРУ кілька тижнів тому попередило Німеччину про напад на "потоки", що готується. Видання зазначає, що Росія могла б здійснити таку атаку на трубопроводи, але "важко зрозуміти, чи можуть Росія чи Україна бути зацікавленими у такому інциденті".

Associated Press припускає, що диверсія може бути пов'язана із запуском газопроводу з Норвегії до Польщі (нібито як натяк, що з норвезьким газом щось може статися).

Також AP з посиланням на експертів заявляє, що зростання газових цін у Європі вигідне Росії.

"Я думаю, що зараз є в основному лише один гравець, який справді виграє від більшої невизначеності на ринках, і це Росія", - заявив Андерс Пак Нільсен, дослідник із Центру морських операцій Датського королівського оборонного коледжу.

У CNN також вважають, що виграє той, хто отримає найбільший прибуток від зростання газових цін.

Washington Post вийшла із заголовком "Лідери звинувачують Росію у вибухах на "Північному потоці-1".

"Те, що сталося, посилило побоювання в Європі, що витоки були навмисними, можливо, з Росії", - пише газета.

Видання з посиланням на п'ять європейських чиновників, які безпосередньо знайомі з дискусіями з питань безпеки, заявили про "широко поширену думку, що за інцидентом стоїть Росія".

Тільки в Росії була мотивація, підводне обладнання та можливості, заявили деякі з них, хоч і попередили, що у них поки що немає прямих доказів причетності Росії.

"Ніхто на європейській стороні океану не думає, що це щось інше, крім російського саботажу", - сказав Washington Post високопосадовець з охорони навколишнього середовища на умовах анонімності, щоб обговорити внутрішню думку про витік.

Один чиновник сказав, що це могло бути посланням НАТО: "Ми близькі". Інший сказав, що це може загрожувати іншій, неросійській енергетичній інфраструктурі, оскільки через Балтійське море проходить дуже багато трубопроводів, включаючи той, який був відкритий у вівторок. Третій зазначив, що найважливіші кабелі для передачі даних в Інтернеті пролягають дном моря, і давно існують побоювання, що Росія має підводну програму, яка може їх перерізати, що викличе комунікаційний хаос у всьому світі.

Обговорюється й американський слід.

Так, колишній глава МЗС Польщі Радек Сікорський подякував США за аварію «Північних потоків». У Твіттері він опублікував відоме фото з газом, що піднімається з моря, і написав «Спасибі, США».

На це одразу відреагувала речник російського МЗС Марія Захарова. «Це офіційна заява про теракт?», – написала вона у своєму ТГ-каналі.

У Росії версія про те, що підрив газопроводу – це диверсія США чи України – є, природно, головною.

Експерт Фінансового університету при уряді Росії Ігор Юшков вважає, що ЄС та Росія могли домовитися про поновлення постачання і, наприклад, повернути відремонтовану турбіну.

яка тепер знаходиться у "ЛНР". Залишається європейська нитка "Турецького потоку", але вона невелика, 15,75 млрд. кубометрів на рік", - каже Юшков.

Також російські ЗМІ пишуть, що ФСБ заявляла, що в Росії минулого тижня затримали нібито завербованого СБУ 44-річного росіянина, який "готовив теракт на газопроводі "Турецький потік", а також нагадують про те, що Британія передала Україні підводні безпілотники.

А в Україні вже звинуватили у підриві газопроводу Росію. Про це заявив радник глави Офісу президента Михайло Подоляк.

Тим часом Росія вже заявила, що збирає засідання Ради безпеки ООН щодо диверсії на газопроводах.

Чим загрожують витікання газу

Хоча газ не прямував до Європи трубопроводами, у трубах, мабуть, залишалася значна кількість газу, що викликає занепокоєння щодо можливої ​​шкоди для навколишнього середовища від метану - основного компонента природного газу та основного чинника зміни клімату.

Експерти кажуть, що потенційний вплив на навколишнє середовище важко оцінити, тому що кількість метану, який фактично викидається в атмосферу, залежить від широкого кола змінних. Метан більш ніж у 80 разів сильніший за вуглекислий газ протягом перших 20 років після його викиду в атмосферу. Але вода здатна поглинути бодай частину газу, коли він виділяється під водою.

"Ми не знаємо обсяг метану, що виходить, ми не знаємо, як довго це буде тривати, ми не знаємо розмір бульбашок, які утворюються в міру його виходу, - все це є ключовим. Щоб зрозуміти, скільки метану може бути випущено", - сказала Washington Керолін Руппель, головний науковий співробітник проекту газових гідратів Геологічної служби США.

Британський сайт Al Jazeera з посиланням на експертів пише, що такі витоки трапляються дуже рідко.

"Можливі причини варіюються від технічних несправностей до відсутності технічного обслуговування і навіть можливо саботажу", - підсумовує медіа.

Кетрін Портер, консультант з енергетики у Watt-Logic, незалежної консалтингової компанії з енергетики у Сполученому Королівстві, сказала, що така серія витоків відбувається в тому самому районі вкрай "рідко".

“Це досить безпрецедентно, - сказав Портер Al Jazeera. " - Це зовсім нова труба. І ви могли б подивитися, можливо, якісь проблеми з будівництвом, наприклад, неякісне зварювання, але, з іншого боку, зараз є проблеми з "Північним потоком-1", який працює з 2012 року. Тому дуже складно знайти раціональне пояснення цих речей.

Б'єрн Лунд, директор Шведської національної сейсмічної мережі, повідомив Al Jazeera, що група зафіксувала два вибухи в понеділок на околицях датського острова Борнхольм, "дуже близько" до місця, де, за словами шведської морської влади, відбувалися витоки.

Лунд сказав, що "цілком ясно", що землетрусу не було і що зараз порівнюють недавні вибухи з вибухами, які шведські військово-морські сили влаштували у воді під час навчань біля узбережжя.

"У нас досить багато даних про вибухи на воді… [ВМС] часто повідомляють нам подробиці цього. Отже, дані вчорашнього вибуху дуже схожі. Немає сумнівів, що це вибухи, що відбуваються у воді", - сказав Лунд.

"Звичайно, вибухи, зроблені шведським флотом ближче до берегової лінії, ближче до наших станцій ... але ми хотіли б побачити щось, що виділяється в даних вчорашніх вибухів, що вказувало б на те, що тут замішано щось ще, крім просто чистий вибух якимось вибуховим пристроєм. Подивимося, чи зможемо отримати більше інформації про це", - додав експерт.

На думку аналітиків Eurasia Group, масштаби збитків означають, що газопроводи Nord Stream навряд чи зможуть транспортувати газ до Європи цієї зими, навіть якщо буде політична воля, щоби ввести їх в експлуатацію.

"Залежно від масштабу збитків витік може навіть означати остаточне закриття обох ліній", - написали аналітики Хеннінг Глойштейн та Джейсон Буш.

"Виток такого розміру становить серйозну загрозу безпеці та навколишньому середовищу, особливо якщо Росія не припинить закачування газу в систему", - вважають аналітики.

Витік газу з пошкодженого газопроводу "Північний потік-2" у Балтійському морі триватиме протягом кількох днів і, можливо, навіть тижнів, заявили в Данському енергетичному управлінні.

Суду можуть втратити плавучість, якщо вони увійдуть до цього району, і може виникнути ризик займання газу, що витекнув, над водою і в повітрі, але ризиків, пов'язаних з витоком за межами зони відчуження, не було, йдеться в повідомленні.

При цьому, як вважають експерти, вихід парникового газу метану чинитиме руйнівний вплив на клімат.

strana.today