Глава Южноукраинского городского суда заявил о преследовании и моральном терроре со стороны полицейских

Исполняющий обязанности главы Южноукраинского городского суда Николаевской области Александр Савин сообщил в Высший совет правосудия о преследовании и психологическом давлении со стороны местных полицейских.

Так, судья сообщил, что около 17:00 19 апреля автомобиль, которым управлял Александр Савин, был остановлен патрульными полицейскими.

Полицейские сообщили судье, что у них возникло подозрение, что водитель автомобиля мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Патрульные предложили судье пройти проверку состояния опьянения с помощью прибора Drager. В ответ судья предложил полицейским немедленно в их сопровождении проехать в больницу для надлежащего медицинского осмотра.

Реакция полицейских на предложение судьи была довольно интересной – они согласились с предложением Александра Савина, однако предложили судье проехать не в ближайшую больницу, которая находилась в 1,5 км от места остановки автомобиля судьи, а в больнице других населенных пунктов, которые находятся за 40 50 км от места остановки автомобиля судьи.

Почему полицейские не хотят ехать в ближайшую больницу, а хотят ехать только в другие населенные пункты, патрульные не объяснили. Вместе с тем, как отметил Александр Савин, они сообщили, что у них есть соответствующее указание от их руководителя.

Также патрульные отметили, что их начальник уже выехал на место остановки автомобиля судьи, поэтому Александру Савину необходимо ожидать прибытия начальника полицейских.

В ответ судья отметил, что никого ждать он не будет, а патрульные фактически игнорируют требование Александра Савина осуществить сопровождение в больницу для медицинского осмотра состояния опьянения.

После этого Александр Савин сел в свой автомобиль и уехал домой.

Однако патрульные полицейские (сразу 2 экипажа) начали преследовать автомобиль судьи, остановили его и снова потребовали, чтобы Александр Савин дождался их руководителя. Впрочем, для чего на месте инцидента по и. о. главе суда нужен начальник полицейских, патрульные не сообщили.

Как сообщил Александр Савин, он еще раз отметил полицейским, что никого ждать не будет, поскольку полицейские игнорируют его требования по осмотру в больнице, после чего снова сел за руль собственного автомобиля и уехал домой.

В этот раз патрульные полицейские уже не стали преследовать автомобиль судьи.

Как оказалось, сразу два экипажа патрульных полицейских уже ждали судью у его домовладения. В дом, где проживал Александр Савин, наконец-то приехал и начальник полицейских.

Судья обратил внимание, что к его домовладению также приехал и автомобиль, из которого вышли два гражданина, один из которых ранее был осужден Александром Савиным за совершение уголовного правонарушения.

Указанные граждане сначала общались с начальником полицейских, а затем начали производить съемку домовладения судьи на видеокамеру. В дальнейшем, как сообщил Александр Савин, видеозапись, с соответствующими комментариями, была обнародована в социальных сетях.

Александр Савин добавил, что полицейские находились возле его домовладения почти до 2 часов, фактически не имея для этого никаких оснований.

Также судья отметил, что по итогам событий 19 апреля протокол о возможном совершении им административного правонарушения так и не был составлен полицией.

По мнению судьи, на самом деле имеет место заказное преследование судьи лицами, являющимися сторонами в производствах, которые находились или до сих пор находятся на рассмотрении Южноукраинского городского суда. Александр Савин добавил, что ряд уголовных дел, имеющих общественный резонанс, находятся именно в его производстве.

Судья отметил, что в действиях полицейских, их руководителя, представителей общественности усматриваются уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 182 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа) и ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов) Уголовного кодекса.

Александр Савин уже неоднократно попадал в поле зрения общественных активистов и СМИ Николаевской области . К примеру, летом прошлого года они обвиняли судью в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем конкретной информации о нарушении судьей требований законодательства и норм судейской этики в публикациях, как правило, не приводилось.

Ранее соцсети сообщили о том, что в Южноукраинскую главу суда поймали пьяным за рулем, но он скрылся .