Ремонт трамвайного полотна в центре Николаева: фирму подозревают в нанесении 4,5 млн ущерба

В Николаеве суд рассматривают уголовное дело относительно владельца ООО «Д.», а также директора и инженера по проектно-сметной работе этого же общества - которых подозревают в нанесении городскому бюджету ущерба в размере 4,5 млн грн.

Судебное разбирательство осуществляется под председательством судьи Сергея Медюка, сообщает Центральный районный суд г. Николаева.

Суд исследует письменные доказательства по делу по обвинению группы лиц в завладении имуществом территориального общества Николаева.

Действия владельца и сотрудников ООО квалифицированы по ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 УК Украины соответственно.

Согласно обвинительному акту между указанным ООО «Д.» и КП НГС «Николаевэлектротранс» в августе 2022 года был заключен договор о выполнении работ по благоустройству трамвайного полотна и прилегающей территории по ул. Потемкинская от ул. Садовая до ул. 3-я Слободская.

В дальнейшем, ООО «Д.» приступило к выполнению работ. В то же время работы проводились не в тех объемах, как было указано в проектно-сметной документации и по завышенным ценам на услуги и материалы. Общество закупило бетонную плитку ненадлежащего качества.

Заказчику представителями ООО «Д.» был предоставлен вывод о качестве бетонной плитки, не соответствующей действительности.

«По результатам их действий территориальной общине г. Николаева в лице городского совета, который является учредителем КП НГС «Николаевэлектротранс» был нанесен ущерб на сумму около 4,5 млн гривен», - говорится в сообщении.

Суд продолжил исследование письменных доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Прокурор ходатайствовал о приобщении и исследовании части документов, содержащихся в деле - постановлений о признании вещественными доказательствами, постановлений об аресте имущества и обысках. В то же время, некоторые из них касались лиц, не являющихся фигурантами производства.

После исследования предоставленных прокурором документов, судом было замечено незначительное количество документов, которые предоставляются стороной обвинения в судебных заседаниях, что в свою очередь ведет к нерациональному использованию процессуального времени и может привести к неоправданному затягиванию рассмотрения.

Также, стороной защиты было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого владельца ООО «Д.» с залога на личное обязательство.

Для решения этого вопроса суд удалился в совещательную комнату.