Николаевская мэрия через суд пытается запретить «майдану» и «антимайдану» митинговать в центре города

Сегодня в Николаевском окружном административном суде под председательством судьи Зеньковского состоялось заседание по иску Николаевской мэрии к представителям нескольких политических партий, которые подали уведомления о проведении массовых собраний в центре города. «Русский блок», ПСПУ и общественное движение «Защитник» подавали уведомление на проведение бессрочной акции у памятника воинам-десантникам Константина Ольшанского с формулировкой «против вандализма и осквернения исторического и культурного наследия», а «УДАР», «Свобода» и «Демократический Альянс» планировали проводить свои мероприятия на площади Ленина в поддержку евроинтеграции. В суде также выяснилось, что подали свои заявки и коммунисты — об установлении агитпалаток на пересечении Адмиральской и Советской. В своем иске исполком просил суд запретить проведение массовых мероприятий в районе площади Ленина и площади у мемориала героям-ольшанцам, с целью недопущения массовых беспорядков.

Позицию истца в суде поддерживали трое представителей юридического департамента горисполкома. Из ответчиков участие принимал только представитель «Русского блока». В качестве третьей стороны к рассмотрению дела был привлечен сотрудник городского управления внутренних дел. Кроме того, на стороне ответчика, но без доверенности, участие в судебном заседании принял депутат облсовета от КПУ Сергей Пучков.

Представители горисполкома аргументировали свой иск тем, что проведение представителями разнополярных по взглядам партий и организаций в одном месте и в одно и то же время может привести к стычкам между участниками и нарушению спокойствия. Работники мэрии также били на то, что «защитники памятника ольшанцам» разбили у мемориала палаточный городок, а памятник завесили флагами и прочей символикой, что нарушает его эстетический вид и противоречит правилам благоустройства. Звучало также, что функционирование палаточного города у памятника-ольшанцам помещает проведению его ремонту и подготовке к празднованию Дня освобождения Николаева 28 марта.

Представитель ответчика с аргументами, изложенными в иске, не согласился и утверждал, что люди у памятника ольшанцам собрались как раз для того, чтобы не допустить вандализма и осквернения памятника. Что же касается подготовки к празднованию Дню освобождения Николаева, то участники акции, говорил он, не помешают, а лишь всецело помогут в организации и проведении торжественных мероприятий.

Ответчикам в суде были предложены другие места для проведения своих мероприятий — это площади возле таких домов культуры, как «Судостроителей», «Искра», «Юность» и «Металлург». Ответчик с этим перечнем не согласился, мотивировав тем, что люди собираются у памятника ольшанцам, видя в этом, в первую очередь, идеологическую составляющую, а не рядовое место для собраний. Он также полагает, что если палаточный городок переместится в какое-то из предложенных мест, это не даст гарантии, что через время горисполком вновь увидит нарушение правил благоустроства и подаст аналогичный иск о запрете проведения мероприятия уже в этом месте.

Представители горисполкома уверяли, что никаких оснований считать, что памятник ольшанцам подвергнется сносу, нет, в планы городской власти это не входит и информации о планирующемся кем бы то ни было демонтаже у них нет. Сотрудник милиции добавил, что у памятника ольшанцам патрулируют бригады ППС. Представитель «Русского блока» на это парировал: памятник Ленину тоже, казалось бы, сносить никто не собирался, городская власть по этому поводу тоже не принимала никаких решений, и у памятника Ленину тоже патрулировала милиция, однако его сносу это не помешало.

Кроме того, ответчик обратил в суде внимание на тот факт, что дата, начиная с которой следует ограничить партии и организации в проведении их мероприятий в центре города, в иске присутствует — 7 марта 2014 года, а вот период, в течение которого это ограничение должно действовать — то ли месяц, то ли год, то ли десять лет, - в тексте искового заявления напрочь отсутствует.

Представитель третьей стороны выступил в поддержку иска. Он говорил, что митинги разных по взглядам партий и организаций проходят каждый день в одно и то же время, и для обеспечения порядка приходится привлекать сотрудников милиции из других райотделов и служб. Поэтому, говорил он, нужно разграничить стороны либо в месте, либо во времени проведения акций.

Последнее слово за судом. Оглашение решения суда состоится уже сегодня, в 13:30.