На Николаевщине водитель сбил насмерть пенсионера, за что отсидит почти 4 года

Вознесенский районный суд Николаевской области вынес приговор местному жителю по обвинению в убийстве.

 

В ходе судебного расследования было выяснено, что 31 декабря 2012 года, около 16 часов 55 минут, обвиняемый, управляя автомобилем марки «Сhеrу В-11 Еаstаr», при нормальной видимости двигался со скоростью примерно 57,5 - 60,2 км/ч по сухой асфальтобетонной проезжей части улицы Октябрьской революции в г. Вознесенске Николаевской области.

 

В это же время впереди него по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пересек пешеход.

 

Водитель не заметил человека, переходившего дорогу, вследствие чего допустил наезд на пешехода.

 

В результате ДТП пострадавший от полученных телесных повреждений погиб на месте происшествия.

 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть пострадавшего наступила в результате тупой травмы головы, туловища, нижней левой конечности, что сопровождается переломами костей черепа, ребер, таза, нижней левой конечности, а также повреждениями внутренних органов.

 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате преступного нарушения водителем требований п. 18.1 Правил дорожного движения Украины, а именно: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы дать дорогу пешеходам для которых может быть создано препятствие или безопасность».

 

Потерпевшей стороной заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого материального ущерба в размере - 18 737 гривен и морального вреда в размере - 60 000 гривен.

 

В судебном заседании обвиняемый свою вину не признал.

 

Подсудимый пояснил суду, что в тот день он действительно ехал по по улице Октябрьской революции, увидел пешехода, который двигался по отношению к его автомобилю справа налево, «медленным бегом». При этом, по словам обвиняемого, он начал тормозить и отъезжать влево, но столкновения избежать не удалось.

 

Выйдя из автомобиля, он увидел пожилого человека, который лежал на асфальте и был еще жив. Водитель намеревался вызвать машину скорой помощи, но медики на место происшествия приехали без его инициативы. Пострадавшего занесли в «скорую помощь», но через три-пять минут врачи констатировали его смерть, после чего пострадавшего вынесли из машины и положили на дорогу примерно на место совершения ДТП.

 

Кроме того, обвиняемый отметил, что во время совершения наезда было темно, двигался он с помощью ближнего света фар, со скоростью 60 км/ч. По встречному направлению двигалась одна машина с ближним светом фар. Подсудимый утверждает, что погибший пересекал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, но на каком именно расстоянии от него, указать не смог. Обвиняемый считает, что он действовал в соответствии с требованиями ПДД и совершил все необходимые действия во избежание тяжких последствий, однако в сложившейся ситуации он не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.

Слова обвиняемого по поводу того, что дедушка перебегал проезжую часть в неположенном месте, подтвердил свидетель. Кроме того свидетель пояснил суду, что на месте происшествия было темно, освещения не было. Отсутствие освещения на улице также подтвердил еще один свидетель, оператор «Вознесенскавтотранс», который также находился недалеко от места происшествия.

 

Показания вышеуказанных свидетелей опроверг секретарь Вознесенского городского совета, согласно которому наружное освещение в городе включается и выключается с помощью таймеров и реле времени запрограммированных согласно постановлению Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины. В день аварии на участке дороги по ул. Октябрьской революции в районе ООО "Вознесенскавтотранс" освещение включилось в 17-00, все светильники работали исправно.

 

Вина подсудимого подтверждается также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой скорость движения пешехода 7,2 км/час (2 метра в секунду) соответствует ходьбе человека быстрым шагом (3-4 шага в секунду) или бега «трусцой». С учетом заболеваний пострадавшего - глубокое поражение сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, нервной системы, которые сочетаются с нарушениями движения и патологией его опорно-двигательного аппарата, возможность его передвижения с указанной скоростью исключается.

 

Таким образом, доводы обвиняемого в судебном заседании о том, что погибший пересекал автомобильную дорогу вне пешеходного перехода, двигаясь медленным бегом опровергаются заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

 

Согласно показаниям внука пострадавшего, на месте ДТП обвиняемый даже не извинился за содеянное, вел себя некорректно.

 

Суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

 

Суд обязал обвиняемого выплатить потерпевшей стороне материальный ущерб - 18 737 гривен, моральный вред - 60 000 гривен.

 

Также суд обязал виновного оплатить проведение экспертиз общей стоимостью 6 370 грн.