Миллионы на укрытиях: в КП «Николаевэлектротранс» заявили о некомпетентности аудиторов

В КП «Николаевэлектротранс» не согласны с выводами управления Южного офиса Госаудитслужбы в Николаевской области, озвученных, в том числе, на брифинге 28 июня.

Пресс-служба предприятия распространила заявление о том, что информация о перечислении ООО "ИБФ "Элитмастер" 30 млн 676 тыс.грн на изготовление павильонов "Временное укрытие", не верна.

«Это манипулятивное заявление, ведь все расчеты с поставщиком подтверждаются платежными поручениями и эти данные отражаются в Государственной налоговой службе в Николаевской области. И все эти платежные поручения также были предоставлены в процессе проведения аудиторской проверки. Также в своем же акте они это подтвердили – это видно в предоставленном нами документе с подписью аудитора.

Итак, в результате имеем уплаченных 15 миллионов 338 тысяч гривен за 14 укрытий, а не 30 миллионов 676 тысяч гривен, как заявили в Южном офисе Госаудитслужбы в Николаевской области», - сказано в сообщении.

На КП также заявили, что работники Управления Южного офиса Госаудитслужбы в Николаевской области — не компетентны, и предложили дождаться начала судебного разбирательства, куда также пригласили представителей СМИ.

Напомним, 27 июня на КП «Николаевэлектротранс» были проведены обыски в рамках расследования уголовного производства по фактам присвоения бюджетных денег в особо крупных размерах на изготовлении и установке временных укрытий на остановках общественного транспорта и закупке электроэнергии для нужд КП. 

Директор предприятия Юрий Сметана заявил, что закупку остановок-укрытий уже проверяли работники Южного офиса Госаудитслужбы и в своем акте они не нашли нарушений процедуры проведения закупки и исполнения договора со стороны коммунального предприятия «Николаевэлектротранс».

На брифинге в среду, 28 июня, начальник управления Южного офиса Госаудитслужбы в Николаевской области Денис Яковлев объяснил, что не так с укрытиями, которые построило КП «Николаевэлектротранс»: защитные сооружения не мотировались по смете и проекту с учетом определенных требований к их надежности, а закупались как товар. В результате проверок аудиторы пришли к выводу, что перечисление средств поставщику — ООО «Литмастер» — на общую сумму 5 млн 834 тыс. гривен было незаконным.