Гиперхлорирование воды в Николаеве вызвало вопросы: требуют обнародовать результаты анализов и технологию

Уполномоченный по антикоррупционной деятельности КП «Николаевводоканал» Игорь Блошко раскритиковал планы предприятия начать со 2 ноября гиперхлорирование водопроводной воды в Николаеве. По его мнению, предложенный способ промывки сетей вызывает вопросы, а до начала работ горожане должны получить информацию о технологии, дозировках и мерах контроля безопасности.

В своем сообщении в Facebook Игорь Блошко заявил, что не считает гиперхлорирование эффективным способом очистки труб от отложений. По его словам, после консультаций со специалистами он пришел к выводу, что усиленное хлорирование разветвленной водопроводной сети может не обеспечить равномерную обработку всех участков. При этом, как утверждает автор публикации, в отдельных местах концентрация хлора может оказаться повышенной. 

Блошко также поставил под сомнение необходимость введения отдельного режима гиперхлорирования и заявил, что обычное хлорирование должно проводиться по установленному регламенту. По его мнению, для повышения эффективности обработку целесообразно организовывать по отдельным районам или секторам сети.

Отдельное внимание представитель предприятия уделил документации. Он требует обнародовать технологический регламент, схему промывки отдельных участков, расчеты дозирования реагента, контрольные точки, критерии завершения работ и порядок лабораторных исследований. Кроме того, Блошко настаивает на четком разграничении очистки труб от отложений и обеззараживания воды, поскольку эти процессы имеют разные задачи.

Критике подвергся и директор КП «Николаевводоканал» Геннадий Изюмов. Блошко резко высказался о его работе и усомнился в обоснованности предложенного решения.

"Який вихід бачите ви в цій ситуації? Я пропоную арештувати Ізюмова по тим кримінальним справам, які вже відкриті і розслідуються. Тоді не буде кому давати вказівку працівникам водоканалу безбожно сипати хлорку у водопровідну мережу. Але це поки залишається мрією", - написал он.

Вопрос гиперхлорирования также стал предметом судебного разбирательства. По словам Блошко, общественный активист, бывший военнослужащий и участник боевых действий Валерий Прудь подал административный иск с требованием отменить соответствующее решение. Иск приняли к рассмотрению, но судья Василий Ярощук, как утверждает автор публикации, отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска. Это означает, что требование о временных мерах не было удовлетворено; дальнейший ход дела и возможные судебные решения необходимо уточнять по материалам суда.

Игорь Блошко считает, что проведение работ до завершения судебного разбирательства может лишить иск практического смысла. Он также подверг критике действия городской власти и правоохранительных органов, заявив, что, по его мнению, они недостаточно реагируют на ситуацию. 

В завершение Блошко призвал руководство водоканала до начала гиперхлорирования опубликовать техническое обоснование работ, расчеты дозировки, схему лабораторного контроля и смету. Он также потребовал назвать ответственных за безопасность и результаты обработки.

На момент публикации отсутствуют комментарии руководства КП «Николаевводоканал» по поводу изложенной критики, а также независимое экспертное заключение о безопасности и эффективности запланированных работ.