Женщины-трансы не являются женщинами - решение Верховного Суда Британии

Высокопоставленные политики и активисты феминистского движения приветствовали сегодня "победу здравого смысла", когда Верховный суд вынес постановление, что женщины-трансы - не женщины.

Коллегия из пяти судей встала на сторону непокорных активисток из организации "За женщин Шотландии" и выступила против шотландского правительства, вынеся постановление о бинарности полов.

Приветствуя это знаковое решение, лидер тори Кеми Баденок сказала: "Заявления о том, будто женщины-трансы являются женщинами, всегда были неправдой по факту, а сейчас это стало неправдой и по закону. Это победа всех женщин, которые подвергались личным оскорблениям или теряли работу, заявляя очевидное. Женщины есть женщины, а мужчины есть мужчины. Наш биологический пол нельзя изменить".

Нацелившись на Кира Стармера, который заявлял, что у женщин могут быть мужские гениталии, Баденок добавила: "Подошла к концу эпоха Кира Стармера, говорившего нам, что у женщины может быть пенис".

Пресс-секретарь правительства заявил: "Мы всегда выступали в защиту раздельных помещений на основе биологического пола. Это постановление вносит ясность и дает уверенность женщинам и поставщикам услуг, таким как больницы, приюты и спортивные клубы. Раздельные помещения для разных полов защищаются законом и всегда будут защищаться этим правительством".

Отвечая Баденок, один источник из Лейбористской партии заявил: "Это показывает, почему так важно, что Кир вернул Лейбористскую партию обратно на позиции здравого смысла, которые занимает общество в этих вопросах. Он постепенно подводил партию к позиции, которую занимают активистки. Это серьезная, разумная позиция, защищающая помещения для женщин и позволяющая вести вежливые и уважительные дебаты. Это одна из причин, по которым общество почувствовало, что спустя несколько лет после катастрофы 2019 года избирать лейбористов стало безопасно".

Лидер шотландских консерваторов Рассел Финдли сказал: "Это победа для женщин всего Соединенного Королевства, и это победа здравого смысла".

Тина Бадж, возглавляющая организацию "Женщины Шотландии", приветствовала решение суда, назвав его победой прав женщин. Она сказала: "У трансов не было права заходить в помещения, предназначенные только для женщин. Это был перебор. Трансы защищены, как и все остальные, но такое решение проясняет права женщин".

В своем постановлении на 88 страницах судьи Верховного суда Ходж, Роуз и Симлер отметили: "Определение пола в Законе о равенстве от 2010 года четко гласит, что пол бинарен, что человек может быть либо женщиной, либо мужчиной".

Судья Ходж заявил, что это было единогласное решение суда о том, что в Законе о равенстве от 2010 года в определении таких терминов как "женщина" и "пол" говорится о биологической женщине и о биологическом поле. Судья добавил, что закон в любом случае обеспечивает защиту трансов от дискриминации.

Дебаты о правах трансов и о помещениях для женщин в последние годы усилились. Ведущие общественные деятели и юристы положили начало общенациональным протестам против экстремистских взглядов воукизма на пол и гендер.

В 2020 году произошел взрыв, когда ставшая национальным достоянием писательница Джоан Роулинг раскритиковала усиливающуюся тенденцию подменять "биологический пол" "гендерной самоидентификацией", вызвав возмущение в рядах трансов и их лобби.

Роулинг вела себя дерзко и непокорно, объявив, что "пол реален". Ей начали угрожать убийством, но она стала номинальным лидером движения "критического отношения к гендеру".

А потом прозвучало заявление профессора философии из Сассекского университета Кэтлин Сток, которая сказала, что мужчины не могут просто объявлять себя женщинами. Против Сток началась травля, и "пробужденные" протестующие в 2021 году вынудили ее уволиться из университета.

Насильственное изгнание Сток вызвало яростное возмущение. Многие заговорили о том, что свобода слова и права женщин подвергаются нападкам. Вокруг нее сплотились феминистки, чтобы защитить право открыто высказываться по вопросам пола.

В 2019 году была уволена эксперт по налогам Майя Форстейтер, написавшая в Твиттере, что пол — явление биологическое. Но в 2021 году она одержала огромную победу, когда трудовой арбитраж постановил, что ее взгляды находятся под защитой свободы слова.

Победа Форстейтер привлекла внимание к этим дебатам, а сама она стала одной из самых известных активисток в борьбе за более четкое разграничение пола и гендера.

В 2022 году состоялось очередное крупное сражение, когда одна женская благотворительная организация отказалась пустить в свой приют женщину-транса, заявив, что уязвимых женщин необходимо защищать.

Эта организация отметила, что если в приюты пускать женщин-трансов, возникнет угроза для безопасности женщин, особенно тех, которые сталкивались с мужским насилием. Это вызвало массовые протесты и положило начало судебным баталиям.

В 2023 году это дело дошло до Верховного суда. Его судьи вынесли решение о том, что в некоторых случаях вполне законно не пускать женщин-трансов в женские помещения ради защиты биологических женщин.
Такое постановление стало ударом для движения за права трансов, а критики гендера назвали его победой здравого смысла.

Между тем, скандал с женщинами-трансами в женских тюрьмах в 2022 году достиг апогея, когда осужденного насильника, ставшего Ислой Брайсон, отправили в Шотландии в женскую тюрьму, что вызвало общенациональное возмущение.

Брайсон, известная до смены пола как Адам Грэм, была осуждена за изнасилование двух женщин. Решение отправить ее в женскую тюрьму вызвало обеспокоенность, потому что преступники-мужчины могли теперь воспользоваться законами о гендерной идентичности, чтобы получить доступ в женские помещения.

Решение шотландских властей посадить Брайсон в женскую тюрьму вызвало гневную ответную реакцию. Критики заявили, что возник опасный прецедент, и теперь защищать находящихся за решеткой женщин станет труднее.

В ответ на всплеск возмущения министр юстиции Шотландии был вынужден пересмотреть принятое решение и отправить Брайсон в мужскую тюрьму. Все это вывело на первый план противоречия между политикой гендерной идентичности и защитой уязвимых женщин.

Дело Брайсон — это один из нескольких случаев, заставивших задуматься о проблеме женщин-трансов в женских тюрьмах. Оно дало возможность организации "За женщин Шотландии" подать свой судебный иск.

Сегодня споры идут о том, следует ли по Закону о равенстве от 2010 года относиться как к женщине к человеку с сертификатом официального признания женского пола.

Шотландское законодательство требует, чтобы общественные советы на 50 процентов состояли из женщин.

Ранее организация "За женщин Шотландии" заявляла, что отказ связать определение пола с его "обычным значением" может иметь далеко идущие последствия для прав по половому признаку.

А еще это будет иметь серьезные последствия для повседневных услуг, таких как пользование туалетами и больничными палатами.

Судья Ходж изложил суть центрального вопроса сегодняшнего постановления. Он сказал: "Наша роль — установить смысл закона, который в этих целях принял парламент. Центральный вопрос этого обращения — значение терминов "женщина" и "пол" в Законе о равенстве от 2010 года. Относятся ли эти термины к биологическим женщинам и к биологическому полу? Или термин "женщина" должен включать и женщину-транса с сертификатом о признании гендера?"
Верховный суд единогласно удовлетворил иск организация "За женщин Шотландии". Он постановил, что определение женщины и пола в Законе о равенстве относится к биологической женщине и к биологическому полу.

Однако судья Ходж отметил: "Но мы не рекомендуем толковать это постановление как победу одной или нескольких организаций нашего общества над другими. Закон о равенстве от 2010 года обеспечивает трансгендерам защиту не только от дискриминации по признаку защищенной характеристики смены пола, но и от прямой дискриминации, косвенной дискриминации и травли по поводу приобретенного пола. Таково применение принципа дискриминации по ассоциации. Такая законная защита предоставляется всем трансгендерам вне зависимости от того, есть у них сертификат официального признания гендера или нет".

Незадолго до этого решения Национальная служба здравоохранения наложила дисциплинарное взыскание на пожилую медсестру, назвавшую "мистером" осужденного трансгендера-педофила ростом метр девяносто.

Между тем, медсестру Сэнди Пегги отстранили от работы после того, как она выступила против использования доктором Бет Аптон женской раздевалки в госпитале королевы Виктории в Керколде, округ Файф, в Рождественский сочельник в 2023 году.

А Международному олимпийскому комитету предстоит судебное разбирательство из-за того, что он разрешил боксерам Иман Хелиф и Линь Юй-Тин участвовать в Олимпиаде 2024 года.

Как мы до этого дошли?

Это дело дошло до суда в 2022 году, когда организация "За женщин Шотландии" успешно опротестовала закон от 2018 года "О гендерном представительстве в общественных советах (Шотландии)" из-за того, что в определение "женщины" там были включены женщины-трансы.
Сессионный суд постановил, что изменение определения женщины в этом законе противозаконно, так как этот вопрос не входит в сферу правовой компетенции шотландского парламента.

После этого правительство Шотландии убрало это определение из закона и опубликовало пересмотренные официальные рекомендации, которые по сути дела являются советом о том, как соблюдать данный закон.

Там говорится, что в законе от 2018 года определение женщины точно такое же, как в Законе о равенстве от 2010 года. В рекомендациях уточняется, что человек с сертификатом официального признания женского пола имеет женский пол.

Организация "За женщин Шотландии" оспорила эти пересмотренные рекомендации на том основании, что в Законе о равенстве пол имеет биологическое значение.

Женщины-активистки заявили, что правительство превышает свои полномочия, по сути дела, меняя смысл слова "женщина". Но 13 декабря 2022 года внешняя палата Сессионного суда отказала в рассмотрении этого иска.

Внутренняя палата 1 ноября 2023 года подтвердила это решение, однако дала разрешение организации "За женщин Шотландии" подать апелляцию в Верховный суд Соединенного Королевства.

В Верховном суде судьи Рид, Ходж, Ллойд-Джонс, Роуз и Симлер рассмотрели данную апелляцию в ноябре прошлого года. После слушаний, которые длились два дня, судьи решили "уделить дополнительное время этому делу, чтобы рассмотреть его предельно тщательно". Свое решение они вынесли 16 апреля.

Когда перед ноябрьскими судебными слушаниями были опубликованы правовые аргументы организации "За женщин Шотландии", ее директор Тина Бадж сказала: "Если не связывать определение пола с его обычным значением, теоретически может возникнуть такая ситуация, когда общественные советы будут состоять на 50 процентов из мужчин и на 50 процентов из мужчин с сертификатами. И все равно правила женского представительства будут соблюдаться. У этого дела далеко идущие последствия. Все защищенные Законом о равенстве права по половому признаку окажутся в опасности".

"Ставки очень высоки, и решение суда будет иметь последствия для повседневных услуг, таких как пользование туалетами и больничными палатами. Такое решение будет иметь определяющее значение в вопросе о том, имеет ли беременная женщина с сертификатом официального признания женского пола право на декретный отпуск, что значит иметь однополое влечение, и что приоритетнее: право мужчины с сертификатом признания женского пола вступать в организацию лесбиянок, или право лесбиянок беспрепятственно объединяться только с женщинами".

"Права трансов защищены в рамках отдельной категории смены пола. Но сейчас становится предельно ясно, что единственное работоспособное решение, гарантирующее права женщин — это последовательное, биологическое и основанное на фактах представление о поле".

Во время судебных слушаний представлявшая шотландское правительство королевский адвокат Рут Кроуфорд заявила, что сертификат признания пола влияет на "изменение правового статуса".
Она добавила, что человек с таким сертификатом получает признание как индивидуум, принадлежащий к приобретенному полу. Кроуфорд подчеркнула: "Мы признаем существование только двух полов или гендеров. И человек, чей пол становится мужским или женским вследствие получения сертификата признания пола, принадлежит к этому полу, и обладает защитой в соответствии с Законом о равенстве".

Правительство Шотландии заявило, что не может комментировать незавершенные судебные процедуры.

The Sun, Великобритания