В тюрьму? Не пойду!

Как правило, совершенное резонансное преступление интересует общественное мнение до того момента, пока виновник не осужден. СМИ интересуются ходом следствия, активно пишут о всех нюансах судебного процесса, обо всем, что происходило в зале суда — но только до момента вынесения приговора. После того, как приговор вступил в законную силу, осужденный как бы исчезает из поля зрения общественности и СМИ. И это вполне объяснимо: справедливость восторжествовала, преступник наказан — чего ж дальше отслеживать его судьбу? Всем известно, что жизнь в украинских колониях далеко не сахар — это вам не европейские тюрьмы с теплыми клозетами да ресторанным меню. Даже пара лет в украинских колониях вполне сопоставима с десятью годами царской каторги, которую так любили живописать биографы «пламенных революционеров». В общем, сядешь — мало не покажется. И никто даже не задумывается о том, что вступивший в силу приговор суда — это еще далеко не все. Человек может получить реальный срок — и при этом преспокойно гулять на свободе. Более того, «на зону» он может вообще никогда и не попасть — существующие в Украине порядки вполне позволяют это сделать Именно об одном из таких примеров мы хотим рассказать нашим читателям.

«Новости-N» уже писали о трагическом случае имевшем место в Николаеве в марте 2009 года. Тогда на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении проспекта Ленина с улицей Лягина 24-летний водитель автомобиля «Мерседес» сбил 17-летнюю Настю Алехину. Этот случай вызвал большой резонанс в городе. Журналисты выяснили, что совсем юная, только вступившая в жизнь Настя не дожила всего один месяц до собственной свадьбы, что только добавило эмоций. Общественное мнение жаждало отмщения.

Сразу после ДТП, 30 марта 2009 года, водителя «Мерседеса» Антона Раева задержали, и до 4 апреля он находился под стражей. 4 апреля 2009 года Раев был отпущен под подписку о не выезде. В ходе следствия было установлено, что «Мерседес» под управлением Раева двигался по проспекту Ленина от ул. Декабристов в сторону ул. Советской. На данном отрезке дороги был затор. Свободной оставалась лишь четвертая, крайняя левая полоса движения, предназначенная для поворота налево. Именно на эту полосу и выехал Раев. Несмотря на то, что три ряда (!) автомобилей справа от него стояли перед пешеходным переходом, он преспокойно двигался в крайнем левом ряду дальше. Настя, переходившая проспект по пешеходному переходу, вышла из-за остановившегося автобуса — и попала прямо под колеса «Мерседеса». Свидетели утверждают: удар был настолько сильным, что девушку подбросило вверх, она перелетела через автомобиль и упала за ним на проезжую часть. Согласно выводам экспертизы, смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей черепа и размозжения вещества головного мозга. По выводам экспертизы, наезд на пешехода произошел в пределах дорожной разметки «Пешеходный переход».

Сам обвиняемый в суде свою вину признал частично.

14 июня 2010 года суд Центрального района г. Николаева под председательствованием судьи Натальи Чебановой-Губаревой постановил: признать Раева виновным по ч.2 ст. 286 УК Украины (Нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшего) и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Взыскать с Раева в качестве возмещения морального ущерба 50 000 грн., в качестве материального ущерба — 14 810 грн. Можно спорить сколь адекватным было наказание совершенному преступлению, однако, в данном случае, речь идет не об этом. Как оказалось позже, осужденный не собирался отбывать и это наказание.

После вынесения приговора меру пресечения подсудимому не изменили — он остался «на подписке» и спокойно ушел из зала суда домой. Дело в том, что на решение суда первой инстанции была подана апелляция — а согласно Закону, на время ее рассмотрения приговор не вступает в законную силу. Апелляция ничего не изменила - Апелляционный суд Николаевской области оставил приговор Центрального суда без изменений. Однако, и после этого подсудимый Раев беспрепятственно покинул зал судебного заседания. Покинул - и... исчез!

В редакцию обратились родственники погибшей Насти: приговор вступил в силу полтора года (!) назад, а водитель, признанный виновным, до сих пор спокойно гуляет на свободе!

- Наши знакомые неоднократно видели его в Корабельном районе, никто его под стражу не взял и в тюрьму не отправил. Никаких выплат компенсаций от него также не поступало, - сообщил Александр, сводный брат погибшей Насти Алехиной. - То есть, приговор суда не выполняется.

- Нам сказали, что он племянник какого-то депутата, и тот его всячески «отмазывает», поэтому он и гуляет себе на свободе, - рассказал отец Насти.

Куда идти в таком случае и кому жаловаться люди просто не знают.

По установленному законом порядку, после вынесения судом приговора, связанного с лишением свободы, ориентировка на преступника направляется в райотдел милиции по месту его жительства. Дальше — работа участкового: найти, надеть наручники, доставить в изолятор временного содержания. Оттуда приговоренный отправляется уже в место отбывания наказания. Но чтобы эта цепочка работала, каждое из ее звеньев должно взаимодействовать друг с другом. Так, суд после приговора должен направить бумаги в РОВД, райотдел - заняться приводом преступника и т. д. Чтобы понять, что произошло в данном конкретном случае, мы провели свое небольшое расследование.

Итак, после вынесения решения Апелляционный суд направил документы в суд Центрального района. Затем суд Центрального района отправил ориентировку в Заводский РОВД. Все вроде бы правильно, но только документы эти в милиции получили — внимание! - в ноябре 2011 года! Это при том, что приговор суд Центрального района вынес в июне 2010 года! Естественно, что все это время приговоренный к 4 годам лишения свободы гражданин Раев находился на свободе — а где ему еще быть?

Когда сотрудники Заводского РОВД выехали по месту прописки осужденного Раева, его там не обнаружили. По словам соседей, он не появлялся в квартире уже более полугода. По месту жительства его матери в Корабельном районе его также не нашли. В данный момент гражданин Раев А.А. 1985 г.р объявлен во всеукраинский розыск. Теперь на его поиски будут тратить время сотрудники милиции, будут расходоваться средства. И не факт, что найдут. А ведь всего-то надо было не отпускать осужденного из зала суда.

Данный случай можно было бы отнести к категории досадных случайностей, если бы не одно «Но» - похоже, это далеко не первый случай. Уже давно из различных источников в редакцию поступает информация о том, что судебный приговор — это еще не приговор. Если осужденный достаточно ловок, имеет нужные связи и обладает необходимым запасом денежных знаков то отсидки вполне можно избежать: кто-то «совершенно случайно» потеряет нужную бумагу, кто-то забудет отправить в нужное место соответствующий документ, если надо, осуществит подмену одних решений другими — и дело в шляпе. Поэтому, история с приговором убийце Насти Алехиной — это не случайность и не досадное недоразумение, здесь скорее речь идет о системе. Если уж не получилось «откупиться» от следствия или суда, то, с помощью «нужных людей» можно на несколько лет отсрочить наказание, уменьшить его, а то и вовсе избежать тюрьмы — только плати. Конечно, все можно списать на обычный наш украинский бардак, бюрократическую нестыковку, однако, есть основания полагать, что подобные «нестыковки» очень хорошо оплачиваются.

Если потерпевшие или их родственники поднимут шум, может еще и получится довести дело до конца и виновный понесет наказание, а если нет... В отдельных случаях про человека и вовсе могут забыть. Представьте себе, что тот же Раев не остался бы в Николаеве, не мозолил бы глаза родственникам и знакомым погибшей Насти, а уехал бы из города куда подальше? Стал бы его кто-то искать? Стали бы родственники поднимать шум, обращаться в СМИ? Скорее всего, не стали бы. И гулял бы себе осужденный, но так и не севший Раев по просторам Украины сколько душе угодно.