Непьющий дворник с двумя высшими образованиями ищет работу

34-летний николаевец Михаил Ханенко не так давно пополнил ряды безработных. Последнее место его работы — ООО «Центральный-1», где он добросовестно работал дворником. Недолго, правда — всего два с половиной месяца. «Не пришелся там ко двору, наверное, по одной причине — я человек грамотный, воспитанный и непьющий», - так объяснил Михаил причины своего увольнения, придя к нам в редакцию.

Горе от ума?...

 

В дальнейшем разговоре выяснилось, что первый «наезд» на Михаила состоялся во время уборки листвы. «Однажды мы всем коллективом проводили уборку листьев. Были среди нас и две дворничихи — одна обслуживает дом № 173, вторая - № 181 по проспекту Ленина. Присутствовал там и сын одной из их коллег. Но от него не столько помощи было, сколько откровенного хамства и грубости. Когда я сделал ему замечание, что выражаться непристойными словами некрасиво, да еще при женщинах, он — вы не поверите! - сломал мне лопату! Подруги его матери сразу накинулись на меня, мол, не смей обижать ребенка! Только «ребеночку» этому — 19 годков, мог бы ума набраться в своем возрасте...»

В общем, закончилось все тем, что обиженные дворничихи написали начальнику ООО «Центральный-1» на Михаила жалобу. Начальник — Валерий Комов, знающий толк в кадрах, не долго думая, предложил Михаилу (по его же словам) написать заявление «по собственному желанию», но без указания даты этого самого «желания». Как предположил Ханенко, «чтобы при случае помахать ручкой без всякой волокиты»

 

«Дело в том, что с того момента, как меня заставили написать заявление «по собственному», в отношении меня началась настоящая травля. Особенное негодование сотрудников и начальства вызывали мои замечания по поводу пьянства некоторых работников ЖЭКа просто на рабочем месте. Ну, представьте: один дворник приходил на работу буквально каждый день выпившим. Возле него оставалось только закусывать! Другой, идя на работу, каждое утро заглядывал в «наливайку» на рыночке, и приходил в ЖЭК тоже «под шофе». Когда я об этом говорил своим коллегам, мастерам, в ответ слышал одно: «Ничего страшного!». Не понравилось начальству и другое. К примеру, когда я узнал, что на моем участке должны работать два дворника, а не один, стал просить прибавку к зарплате. Ведь фактически я выполнял работу за двоих! Например, моей предшественнице платили полторы ставки. А вот мне никто доплачивать не собирался — моя ставка оставалась в пределах 1 тысячи с «хвостиком». То есть, на руки я получал 1 тысячу 118 гривен» - продолжил свой рассказ Михаил.

Вспомнил он и другой эпизод: когда слесари с его же ЖЭКа, будучи «навеселе», якобы шутя отобрали ключи от мусорокамеры. «Я им доказывал: ребята, не дурите! Отдайте ключи, мне нужно все вовремя почистить! Люди же платят за то, чтоб в доме чисто было, - ни в какую! В итоге старший мастер сделала меня виноватым, что я вовремя не справился со своими прямыми обязанностями. А 17 мая начальник ЖЭКа вызвал меня к себе и сказал: «Ты уволен».

По словам Михаила, в силу своей воспитанности, он скандалить не стал, а решил оспаривать свое увольнение в суде. Исковое заявление в Центральный районный суд г. Николаева он отправил заказным письмом с уведомлением 4 июня.

А жители дома, узнав, что их дворника уволили, написали коллективное заявление с 50-ю подписями на имя директора ООО «Центральный -1».

Жильцы просили руководство ЖЭКа не увольнять Михаила Ханенко, потому что он, как сказано в их заявлении, «за столь короткое пребывание в должности дворника сумел навести на обслуживаемой территории идеальный порядок и зарекомендовал себя добросовестным и порядочным работником».

«Знаете, мне недавно пообещали работу дворника, - в другом ЖЭКе. Но сейчас для меня принципиально важно доказать незаконность моего увольнения с ООО «Центральный-1». Я не боюсь никакой работы — если за что берусь, то с чистой совестью и с чувством ответственности. Так было и во время моей работы в медучилище, где я преподавал латынь, и в двух николаевских школах, - учил детей английскому и немецкому языках. А что вы удивляетесь? У меня — два высших образования», - сказал с улыбкою Михаил и протянул два диплома в подтверждение своих слов. Кстати, по педагогическому профилю Михаил проработал порядка восьми лет. А в дворники пошел из-за того, что устроиться по специальности больше возможности не подвернулось. «Сколько ни обращался в гороно, постоянно слышал: у нас свои учителя не загружены часами, работают на треть ставки, так что — увы...» - резюмировал Михаил.

«Такого орла у нас еще не было!»

 

Когда мы обратились за комментарием к бывшему работодателю Михаила - Валерию Александровичу Комову, услышали диаметрально противоположную версию увольнения Ханенко.

«Сколько я здесь работаю, такого «орла» у нас еще не было. За те два месяца, что он у нас отработал, у него были и устные предупреждения,и докладные на него, и его объяснительные! Он.. немножечко неадекватный... Я терпел его целых два месяца.

Ну как это - «заставили»писать заявление? Когда он писал заявление по собственному — ему что — пальцы отрубывали, иголки под ногти загоняли? Его никто силой не увольнял. Просто после того, как на него посыпалась целая куча докладных, я на всякий случай его предупредил. И сказал: если не хочешь работать — пиши по «собственному», а иначе мы будем вынужденны уволить тебя по статье. Он и написал. Его никто не заставлял».

Валерий Комов назвал уволенного Михаила Ханенко прогульщиком. По его словам, тот не хотел делать то, что делают дворовые по всему ЖЭКу.

 

- Он считает, что раз закончил два института,то ему здесь ходить только в белой рубашечке. А у нас дворники работают с 7 часов, и по субботам. У меня есть докладные от мастеров, что его по субботам на работе не было. Все замечания он встречал в штыки. Мастера — было дело - вообще посылал «на три буквы». Забитые мусоропроводы за Мишу не раз пробивали наши плотники, слесари, сантехники. Ханенко считал, что для него это очень большая и сложная работа, не под его образование. Если он считает, что его уволили незаконно, пусть доказывает это через суд, - заявил Комов.

По поводу жалоб Михаила, что его заставляли работать за двоих, Комов сказал, что у них предприятие частное, они — не миллионеры, и время требует «ужиматься» с целью оптимизации.

«Если честно, я даже жалею, что мы платили ему и ту зарплату. Теперь все вздохнули, у нас идет работа в плановом режиме. Весь коллектив сможет подтвердить мои слова. У нас непьющие и нормальные люди, которые работают в любую погоду и выполняют свои обязанности, у нас практически нет текучки кадров. И чтобы от нас человек ушел, ему нужно очень постараться» - резюмировал начальник ЖЭКа.

Как и следовало ожидать, каждая из сторон в этом конфликте выдвинула свои аргументы. Причем, убедительно прозвучали как одни, так и другие. И если коллектив ООО «Центральный-1» успокоился и, по словам начальника, работает в плановом режиме, то непьющий бывший дворник Ханенко — в режиме поиска. Помогут ли ему в этом два диплома о высшем образовании — неизвестно. Жизнь так переменчива...