На стоматологию «БАЛЬЗАМ», разгромленную полгода назад, снова готовится «наезд»

В мае 2012 года «Новости-N» уже сообщали о том, как при участии сотрудников исполнительной службы Ленинского района г. Николаева была варварски разгромлена стоматология «БАЛЬЗАМ», расположенная по ул. Космонавтов, 59/2.

 

Напомним: эта стоматология, а точнее - пристройка к ней, была разгромлена трактором МТЗ-80 в 6 часов утра 23 мая в присутствии государственного исполнителя Ленинского района, представителей правоохранительных органов и ГСО. И это при том, что в документах исполнительной службы о сносе пристройки значился и совсем другой адрес, и абсолютно другой собственник. Кроме того, исполнительная служба собственноручно нарушила свой же закон, гласящий о том, что исполнительные действия государственные исполнители обязаны проводить в строго регламентированное время, и уж никак не в 6 часов утра.

 

Но факт остался фактом: в результате действий исполнителей 23 мая 2012 года пострадала Людмила Поспелова, которая купила вышеупомянутый стоматологический кабинет в сентябре 2011 года. Согласно техэкспертизы Торгово-промышленной палаты, в результате майского погрома стоматологии был причинен ущерб в сумме 23 тыс. 795 грн. Более того, в присутствии сотрудников госохраны и милиции один из инициаторов сноса стеклянного холла стоматологии Людмилу Поспелову, примчавшуюся тогда защищать свою частную собственность, ударил кулаком в лицо.

 

Шокированная произошедшим, Людмила Поспелова бросилась искать защиты во всех официальных инстанциях. Первые утешительные результаты появились к концу лета 2012 года.

 

9 августа 2012 г. исполнительная служба Ленинского района закрыла злосчастное исполнительное производство. Более того, Административный суд Николаевской области, куда обратилась Людмила Поспелова за защитой своих прав, признал действия Ленинского отдела Государственной исполнительной службы Николаевского управления юстиции 23 мая 2012 года НЕЗАКОННЫМИ. Что касается гос.исполнителя, под чьим бдительным руководством происходил погром, так он вскоре уволился, впрочем, как и его непосредственный руководитель.

 

Однако в конце ноября Людмила Поспелова получила сообщение об открытии нового исполнительного производства на снос пристройки, со ссылкой на то же постановление суда Ленинского района от 14 июня 2011 г, на основании которого 23 мая был разгромлен стеклянный холл, а действия исполнителя в СУДЕБНОМ порядке были признаны ПРОТИВОПРАВНЫМИ.

 

«В своем требовании исполнитель Баштовая указала, что с целью своевременного принудительного исполнения исполнительного листа от 14.06.2011г., выданного судом Ленинского района, снос пристройки к стоматологии должен быть произведен 10 января 2013 года в присутствии предыдущего собственника и за его счет. После этого я позвонила на «Горячую линию» Правительства и сообщила о происходящем. Скажу откровенно: лично я расцениваю все происходящее как очередную попытку отобрать мою частную собственность через третьих лиц, через людей, занимающих ответственные посты в официальных структурах, имеющих серьезные связи не только на местном уровне, но и на уровне Киева, путем РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА. 18 декабря я обратилась к начальнику отдела ГИС Юрию Голотребчуку, он пообещал во всем тщательно разобраться и...ушел в отпуск » - высказала «Новостям-N» свою точку зрения на происходящее Людмила Поспелова.

 

На данный момент она направила соответствующие заявления в органы власти Николаева и области, а также в Администрацию Президента Украины, Кабинет министров Украины и Генеральную прокуратуру.

 

В свою очередь, «Новости-N» направили официальный запрос по вышеизложенной ситуации прокурору Николаевской области Владимиру Гальцову и обратились за комментарием в Отдел государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Николаевской области.

 

 

Поскольку начальник отдела ГИС Юрий Голотребчук находится в отпуске, ситуацию прокомментировал его заместитель Сергей Романчук.

 

Он подтвердил, что впоследствии погрома стеклянного холла стоматологического кабинета, собственницей которого является Людмила Поспелова, Ленинским районным судом было принято решение признать исполнительный лист, на основании которого действовала исполнительная служба 23 мая 2012 года, таким, что не подлежит исполнению.

 

«Но в дальнейшем заинтересованные лица - некий гражданин Рожков - оспорил это решение в Апелляционном суде. И мы вернулись к тому, что надо опять выполнять первичное решение о сносе пристройки к стоматологическому кабинету как незаконной. Ленинский суд повторно в ноябре этого года направил нам документ об открытии исполнительного производства, и в исполнительной службе Ленинского района 22 ноября как бы снова открыли исполнительное производство по этому делу»

 

По поводу того, что в исполнительном документе указана отнюдь не фамилия собственницы стоматологического кабинета, налицо - несоответствие адреса, Сергей Романчук сказал, что нынешняя собственница не приносила им никаких документов на этот счет, и что с ней у исполнительной службы не было никакого контакта (?).

 

«Она только звонила нам и на «Горячую линию» Кабмина и сообщала о том, что кто-то каким-то рейдерским захватом пытается что-то снести. С учетом всех нововыявленных обстоятельств, скорее всего, мы будем менять сторону исполнительного производства. Но по сути никто не уйдет от исполнения этого решения - или тот, на кого было открыто исполнительное производство, или нынешняя собственница стоматологического кабинета Поспелова, которая пока что не является стороной исполнительного производства. Как только она ею станет, мы будем обязывать ее сносить ту пристройку. Каким образом она провела документы через БТИ - это вопрос не к нам. У нас в документе указано, что пристройка незаконна» - сказал Романчук и добавил: если Поспелова не снесет пристройку собственными силами, то ее, эту самую пристройку, снесет заинтересованное лицо...в лице вышеупомянутого гражданина Рожкова. А потом - за оказание услуг по разгрому пристройки - еще и выставит Поспеловой счет.

 

И это при всем том, что у Поспеловой есть документ на право собственности стоматологического кабинета, а в документах БТИ этот кабинет вместе со злосчастной пристройкой значится как одно нежилое помещение!

 

Услышав, что Поспелова предоставила нам документы БТИ, в т. ч. и схему ее частной собственности, куда внесена и злосчастная пристройка, Романчук удивленно отметил: «Да быть такого не может! Я сомневаюсь, что эту пристройку мог кто-то зарегистрировать! Ведь если бы она была узаконена, то и речь о ее сносе как незаконной не шла. Дело бы имело совсем другой оборот».

 

Какой оборот примет это дело после предоставления Людмилой Поспеловой в ГИС документов, подтверждающих ее правоту, - прогнозировать не будем. Однако хочется верить, что здравый смысл в этой истории все таки победит. Ведь частная собственность граждан Украины, согласно действующему законодательству, является неприкосновенной и охраняется законом. Или на Николаев эта норма закона не распространяется?

 

P.S. Людмила Поспелова и коллектив стоматологии «Бальзам» направили обращение с просьбой защитить их законные права Президенту Украины Виктору Януковичу.